I do not fully accept Chatterjee’s

I do not fully accept Chatterjee’s arguments. My objection has less to
do with rethinking the modular form of the nation for the study of
nationalisms in Asia and Africa than with his specific claim that nationalists
ceded statecraft to the West in the “material domain.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันไม่เต็มรับอาร์กิวเมนต์ของ Chatterjee มรดกของฉันมีน้อยไปทำการทบทวนรูปแบบโมดูลาร์ของประเทศสำหรับการศึกษาnationalisms ในเอเชียและแอฟริกามากกว่า โดยเฉพาะเขาอ้างว่า nationalistsรับประกันภัย statecraft ไปทางตะวันตกใน "วัสดุโดเมนนี้"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมไม่ยอมรับข้อโต้แย้งของ Chatterjee การคัดค้านของฉันมีน้อยที่จะทำอย่างไรกับการทบทวนรูปแบบโมดูลาร์ของประเทศเพื่อการศึกษาของnationalisms ในเอเชียและแอฟริกากว่ากับการเรียกร้องของเขาโดยเฉพาะที่โดนัลยกให้รัฐนาวาไปทางทิศตะวันตกใน"โดเมนวัสดุ."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันทำไม่เต็มที่ ยอมรับ chatterjee เป็นอาร์กิวเมนต์ โจทย์ของผมได้น้อย

ทำทบทวนรูปแบบโมดูลของประเทศเพื่อการศึกษา
ชาตินิยมในเอเชีย และแอฟริกา มากกว่าเฉพาะของเขาอ้างว่า เจ็บแค้น
ยกให้ศิลปการปกครองประเทศทางตะวันตกใน " โดเมนวัสดุ " .