Recall that in the Stackelberg mode

Recall that in the Stackelberg model, the firm that moved first gained an advantage by committing itself to a large output. Making a commitment constraining its future behavior is crucial. To see why, suppose that the first mover (Firm1) could later change its mind in response to why Firm 2 does. What could happen? Clearly, Firm 2 would produce a large output. Why? Because it kwons that Firm 1 will respond by reducing the output that it first announced. The only why that Firm 1 can gain a first-mover advantage is by committing itself. In effect, Firm 1 constrains Firm 2’s behavior by constraining its own behavior.ket altogether?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นึกว่า ในแบบจำลอง Stackelberg บริษัทที่ย้ายก่อนได้เปรียบ ด้วยการยอมรับตัวเองเพื่อผลผลิตขนาดใหญ่ ทำให้ความมุ่งมั่นที่กีดของลักษณะการทำงานในอนาคตเป็นสำคัญ ดูทำไม สมมติว่า ดี mover แรก (Firm1) สามารถเปลี่ยนของจิตใจในการตอบสนองเหตุใดบริษัท 2 ในภายหลัง อะไรจะเกิดขึ้น ชัดเจน 2 บริษัทจะทำการแสดงผลขนาดใหญ่ ทำไม เนื่องจากมัน kwons ที่ 1 บริษัทจะตอบสนอง โดยการลดผลที่จะประกาศก่อน การ เหตุผลเดียวที่ 1 บริษัทสามารถได้รับประโยชน์ mover แรกคือการยอมรับตัวเอง ผล 1 บริษัทจำกัด 2 บริษัทลักษณะการทำงาน โดยกีด behavior.ket ของตัวเองทั้งหมดหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำได้ว่าในรูปแบบ Stackelberg บริษัท ที่ย้ายครั้งแรกที่ได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษโดยการกระทำตัวเองเพื่อการส่งออกที่มีขนาดใหญ่ ทำให้ความมุ่งมั่น constraining พฤติกรรมในอนาคตของตนเป็นสิ่งสำคัญ เพื่อดูว่าทำไมสมมติว่าผู้เสนอญัตติแรก (Firm1) ต่อมาจะเปลี่ยนความคิดในการตอบสนองต่อว่าทำไม บริษัท 2 ไม่ สิ่งที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างไร เห็นได้ชัดว่า บริษัท จะผลิต 2 เอาท์พุทที่มีขนาดใหญ่ ทำไม? เพราะมัน kwons ที่ 1 บริษัท จะตอบสนองโดยการลดการส่งออกที่จะประกาศครั้งแรก เพียงเหตุผลที่ บริษัท 1 ที่สามารถได้รับประโยชน์จากผู้เสนอญัตติแรกคือการกระทำของตัวเอง ผล บริษัท 1 constrains พฤติกรรม 2 บริษัท โดย constraining behavior.ket ของตัวเองทั้งหมด?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำได้ว่าในแบบสแต็กเคิลเบิร์ก บริษัทที่ย้ายครั้งแรกได้รับประโยชน์โดย committing ตัวเองเพื่อส่งออกขนาดใหญ่ การมุ่งมั่นจำกัดพฤติกรรมในอนาคตเป็นสำคัญ เพื่อดูว่าทำไม สมมติว่าผู้เสนอญัตติแรก ( firm1 ) ต่อมาเปลี่ยนความคิดของตนในการตอบสนองต่อทำไม บริษัท ที่ 2 แล้ว จะเกิดอะไรขึ้น เห็นได้ชัดว่าบริษัท 2 จะผลิตส่งออกขนาดใหญ่ ทำไม ?เพราะ บริษัท ควอน ก็ด้วยที่ 1 จะตอบสนองโดยการลดผลผลิตที่ก่อนประกาศ แต่ทำไมที่บริษัทสามารถได้ประโยชน์จากผู้เสนอญัตติแรก โดยยืนยันตัวเอง ผล บริษัท 1 บริษัทจำกัดพฤติกรรม 2 โดยจำกัด behavior.ket ของตัวเองทั้งหมด