Their reasoning is that individual

Their reasoning is that individual choices in a market like arena are superior to collective action based on shared values. Because of their reliance on the market metaphor, and the assumption that self interest is the primary and most appropriate basis of decision making, the shared public interest becomes both irrelevant and a definition impossibility.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผลของพวกเขาคือว่า แต่ละตัวเลือกในตลาดเช่นสนามกีฬาห้องรวมดำเนินการตามค่าที่ใช้ร่วมกัน เนื่องจาก มีความเชื่อมั่นของพวกเขาเทียบตลาด และอัสสัมชัญที่สนใจตนเองเป็นพื้นฐานหลัก และความเหมาะสมมากที่สุดของการตัดสินใจ ประโยชน์สาธารณะใช้ร่วมกันจะทั้งไม่เกี่ยวข้อง และ definition เป็นไปได้ทำการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลของพวกเขาคือตัวเลือกในแต่ละตลาดเช่นเวทีจะดีกว่าที่จะดำเนินการร่วมกันบนพื้นฐานของค่านิยมร่วมกัน เพราะความเชื่อมั่นในคำอุปมาตลาดและสันนิษฐานว่าน่าสนใจในตัวเองเป็นพื้นฐานหลักและมีความเหมาะสมที่สุดในการตัดสินใจ, ความสนใจของประชาชนที่ใช้ร่วมกันจะกลายเป็นทั้งที่ไม่เกี่ยวข้องและไฟเดอ nition เป็นไปไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลของพวกเขาก็คือแต่ละตัวเลือกในตลาด เช่น เวทีเหนือกว่ากลุ่มปฏิบัติการตามค่าที่ใช้ร่วมกัน เนื่องจากการพึ่งพาของพวกเขาในการตลาด และสันนิษฐานว่าผลประโยชน์ตัวเองเป็นหลัก และเหมาะสมมากที่สุดพื้นฐานของการตัดสินใจ การแบ่งปันผลประโยชน์ของประชาชนกลายเป็นทั้งข้องและ de nition จึงเป็นไปไม่ได้