The photosynthetic efficiency of ph

The photosynthetic efficiency of photosystem II (Fv/Fm) was less
modified in S. officinalis than in L. dentata by the bacterial
treatments and/or fermented agrowaste (Fig. 2C). This value
dropped by the treatments applied (bacteria or fermented
agrowaste) only in L. dentata. However, in fermented agrowaste
amended soil it was increased by the bacteria inoculation. Again,
B. thuringiensis decreased photosynthetic efficiency in L. dentata
without fermented agrowaste in concordance with the reduction
of stomatal conductance (Fig. 2B). However, the reduction of
stomatal conductance in L. dentata caused by B. megaterium +
fermented agrowaste (Fig. 2B) was not reflected in the photosynthetic
efficiency (Fig. 2C).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิภาพการสังเคราะห์แสงของ photosystem II (Fv/Fm) มีค่าน้อยแก้ไขใน S. officinalis กว่าในช่วงตุลาคมถึงสิงหาคม L. โดยแบคทีเรียทรีทเมนท์หรือหมัก agrowaste (รูปที่ 2C) ค่านี้ลดลง โดยการรักษาที่ใช้ (แบคทีเรีย หรือหมักagrowaste) เฉพาะในช่วงตุลาคมถึงสิงหาคม L. อย่างไรก็ตาม ในหมัก agrowasteแก้ไขดินที่มันเพิ่มขึ้น โดยการกักบริเวณแบคทีเรีย อีกครั้งB. thuringiensis ลดลงประสิทธิภาพการสังเคราะห์แสงในช่วงตุลาคมถึงสิงหาคม L.โดยไม่ต้องหมัก agrowaste ในสอดคล้องกับการลดของช่องนำพา (รูปที่ 2B) อย่างไรก็ตาม การลดลงของการนำพาช่องในช่วงตุลาคมถึงสิงหาคม L. เกิดจาก B. megaterium +agrowaste ร้า (รูปที่ 2B) ไม่สะท้อนการดำรงมีประสิทธิภาพ (รูปที่ 2C)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิภาพการสังเคราะห์แสงของ photosystem II (FV / FM) น้อย
การปรับเปลี่ยนในเอส officinalis กว่าใน dentata ลิตรโดยแบคทีเรีย
การรักษาและ / หรือหมัก agrowaste (รูป. 2C) ค่านี้
ลดลงการรักษาที่ใช้ (แบคทีเรียหรือหมัก
agrowaste) เฉพาะในแอล dentata อย่างไรก็ตามใน agrowaste หมัก
ดินแก้ไขเพิ่มเติมมันก็เพิ่มขึ้นโดยการฉีดวัคซีนเชื้อแบคทีเรีย อีกครั้ง
บี thuringiensis ลดลงอย่างมีประสิทธิภาพในการสังเคราะห์แสง dentata ลิตร
โดยไม่ต้อง agrowaste หมักในสอดคล้องกับการลดลง
ของปากใบ conductance (รูป. 2B) อย่างไรก็ตามการลดลงของ
ปากใบในสื่อกระแสไฟฟ้าลิตร dentata เกิดจาก B. megaterium +
หมัก agrowaste (รูป. 2B) ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในการสังเคราะห์แสง
ที่มีประสิทธิภาพ (รูป. 2C)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิภาพการสังเคราะห์แสงของ photosystem II ( FV / FM ) น้อยแก้ไขใน S . officinalis กว่าลิตรเดนทาทาโดยแบคทีเรียการรักษาและ / หรือหมัก agrowaste ( รูปที่ 2 ) ค่านี้ลดลงโดยการรักษาที่ใช้ ( แบคทีเรียหรือหมักagrowaste ) เท่านั้น ในแอลเอเดนทาทา อย่างไรก็ตาม ใน agrowaste หมักแก้ไขดินมันเพิ่มขึ้น โดยแบคทีเรียที่ปลูกเชื้อ อีกครั้งB . thuringiensis ลดลงประสิทธิภาพการสังเคราะห์แสงในเดนทาทา .โดยไม่ต้องหมัก agrowaste สอดคล้องกับลดรูปของใบ ( รูปที่ 2B ) อย่างไรก็ตาม การลดลงของของการชักในเดนทาทาที่เกิดจาก B . megaterium + Lagrowaste หมัก ( รูปที่ 2B ) ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในการสังเคราะห์แสงประสิทธิภาพ ( รูปที่ 2 )