Of course, the average premium for

Of course, the average premium for higher education isn’t informative about
the distribution of that premium. As Lemieux (2006) points out, relative wages
among the highly educated have become much more dispersed since the mid
1970s. He suggests this is the result of a strong heterogeneity in the returns to
higher education. Much of the increase in labor market inequality is the result of
this heterogeneity and reflects higher wages at the very top of the distribution.
Wage growth has been higher for those with a college education in the United
States but higher still for those among the college educated with the graduate
and professional credentials.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แน่นอน พรีเมี่ยมเฉลี่ยสำหรับอุดมศึกษาไม่ได้ข้อมูลเกี่ยวกับแจกของพรีเมี่ยมที่ เป็นจุด Lemieux (2006) ออก ค่าจ้างญาติระหว่างศึกษาสูงได้กลายเป็นมากขึ้นกระจายตั้งแต่ที่กลางทศวรรษ 1970 เขาแนะนำนี้เป็นผลของ heterogeneity แข็งแรงในการส่งคืนให้อุดมศึกษา ของการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันของตลาดแรงงานเป็นผลของheterogeneity นี้สะท้อนให้เห็นถึงค่าจ้างที่สูงขึ้นในด้านของการกระจายเจริญเติบโตของค่าจ้างได้สูงขึ้นสำหรับผู้ศึกษาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกาแต่ก็ยังคงสูงในบรรดาวิทยาลัยศึกษากับบัณฑิตและอาชีพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แน่นอนพรีเมี่ยมเฉลี่ยสำหรับการศึกษาที่สูงขึ้นไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการกระจายตัวของพรีเมี่ยมที่ ขณะที่อุซ (2006)
ชี้ให้เห็นค่าจ้างญาติในหมู่ผู้ที่มีการศึกษาสูงได้กลายเป็นที่แพร่ระบาดมากขึ้นตั้งแต่ช่วงกลางปี
​​1970
เขาแสดงให้เห็นนี้เป็นผลมาจากความแตกต่างที่แข็งแกร่งในผลตอบแทนในการศึกษาที่สูงขึ้น มากของการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันของตลาดแรงงานเป็นผลของความแตกต่างนี้และสะท้อนให้เห็นถึงค่าจ้างที่สูงขึ้นที่ด้านบนสุดของการกระจาย. the การเจริญเติบโตของค่าจ้างที่ได้รับที่สูงขึ้นสำหรับผู้ที่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยในประเทศสหรัฐอเมริกา แต่สูงยังคงสำหรับผู้ที่อยู่ในหมู่วิทยาลัยมีการศึกษา จบการศึกษาที่มีข้อมูลประจำตัวและเป็นมืออาชีพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักสูตร สูงกว่าระดับพรีเมี่ยม เฉลี่ยก็ไม่ได้ข้อมูลเกี่ยวกับ
การกระจายตัวของที่พรีเมี่ยม เป็นเลิมยู ( 2006 ) ชี้ญาติค่าจ้าง
ระหว่างการศึกษาสูงได้กลายเป็นมากขึ้นกระจายตั้งแต่กลางปี 1970
. เขาแนะนำนี้คือผลที่สามารถที่แข็งแกร่งในค่า

อุดมศึกษา . มากขึ้นในตลาดแรงงาน ผลของความไม่เท่าเทียมกัน
คือนี้สะท้อนให้เห็นถึงความหลากหลายและค่าจ้างที่สูงขึ้นที่ด้านบนสุดของการเติบโตได้สูงกว่าค่าจ้าง .
สำหรับผู้ที่มีการศึกษาวิทยาลัยในประเทศสหรัฐอเมริกา แต่ยังคงสูงขึ้น
สำหรับผู้ในหมู่คณะศึกษาการศึกษาบัณฑิต
และผลงานมืออาชีพ