The paucity of literature (both the

The paucity of literature (both theoretical and practical) on the topic is remarkable, given the
importance of business design, particularly in the context of innovation. The economics literature
has failed to even flag the importance of the phenomenon, in part because of an implicit assumption
that markets are perfect or very nearly so. The strategy and organizations literature has done
little better. Like other interdisciplinary topics, business models are frequently mentioned but rarely
analyzed: therefore, they are often poorly understood. Not surprisingly, it is common to see great
technological achievements fail commercially because little, if any, attention has been given to designing
a business model to take them to market properly.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Paucity วรรณกรรม (ทั้งทฤษฎี และปฏิบัติ) ในหัวข้อที่น่าสังเกต ให้การความสำคัญของการออกแบบธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของนวัตกรรม วรรณกรรมเศรษฐศาสตร์ไม่สามารถแม้แต่ค่าสถานะความสำคัญของปรากฏการณ์ บางส่วนเนื่องจากอัสสัมชัญเป็นนัยตลาดสมบูรณ์แบบ หรือมีมากเกือบ มีทำเอกสารประกอบการกลยุทธ์และองค์กรดีกว่า เช่นหัวข้ออื่น ๆ อาศัย แบบจำลองทางธุรกิจมักจะกล่าวถึงแต่ไม่ค่อยวิเคราะห์: ดังนั้น พวกเขาจะไม่ดีมักจะเข้าใจ ไม่น่าแปลกใจ มันเป็นเรื่องธรรมดาให้ดูดีไม่สำเร็จเทคโนโลยีในเชิงพาณิชย์เนื่องจากน้อย ถ้ามี ความสนใจได้รับการออกแบบโมเดลธุรกิจที่จะนำพวกเขาสู่ตลาดได้อย่างถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้จำนวนเล็กน้อยของวรรณคดี ( ทั้งภาคทฤษฎีและภาคปฏิบัติ ) ในหัวข้อที่น่าทึ่งได้รับ
ความสำคัญของการออกแบบทางธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของนวัตกรรม เศรษฐศาสตร์วรรณกรรม
ล้มเหลวแม้แต่ธงความสำคัญของปรากฏการณ์นี้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการแยกอัสสัมชัญ
ที่ตลาดที่สมบูรณ์แบบมาก เกือบแล้ว กลยุทธ์ที่องค์กรได้ทำ
และวรรณกรรมดีเล็ก ๆน้อย ๆ เหมือนหัวข้ออื่นๆ สหวิทยาการ รูปแบบธุรกิจมีกล่าวถึงบ่อย แต่ไม่ค่อย
วิเคราะห์ : จึง , พวกเขามักจะไม่ค่อยเข้าใจ . ไม่น่าแปลกใจ มันเป็นธรรมดาที่จะเห็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่
เทคโนโลยีล้มเหลวในเชิงพาณิชย์ เพราะน้อย ถ้ามีความสนใจได้รับการออกแบบ
รูปแบบธุรกิจที่จะพาพวกเขาไปยังตลาดอย่างถูกต้อง