Schamel (2000) estimates a hedonic

Schamel (2000) estimates a hedonic pricing model
based on United States data for sensory quality ratings,
individual wine quality and regional reputation
indicators for two premium wine varieties: a
white (Chardonnay) and a red (Cabernet Sauvignon).
That paper examines seven regions (Napa and
Sonoma Valley, Sonoma County, Oregon, Washington
State, Australia, Chile, South Africa) and includes
observations from a pool of eight vintages between
1988 and 1995. However, it does not estimate
coefficients for individual vintages. The estimated
price elasticity of sensory quality is larger for white
than red wine, but both regional reputation and individual
quality indicators seem to be more important
to red wine consumers in the United States. The
results also suggest that the marketing of regional
origin as a reputation attribute may have a higher
payoff for regions primarily growing red wine.
Because wine consumers are uncertain about quality,
we assume that, in addition to their own quality perceptions
about grape varieties and growing regions,
they use expert quality ratings for the wine and /or the
winery in their buying decisions. Thus, consumer
willingness to pay for a particular wine depends on
a critic’s quality rating of the wine and / or the producer,
as well as their own reputation assessment for grape
varieties and growing regions expressed through premia
or discounts relative to a base region and variety. The
present paper analyses such quality and reputation
indicators for premium wines from Australia and New
Zealand. For each country, we examine Halliday’s (1999
and 2001) data sets for nine vintages. Moreover, we
analyse a second data set with more than 12 500 tasting
scores for premium wines for the same two countries
and up to eight vintages (Winestate 2001). This enables
us to compare hedonic pricing model results for two
different data sets drawn from the same base population
of wines and consumers and for the same vintages.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Schamel (2000) ประเมินแบบ hedonic ราคาตามข้อมูลการจัดอันดับคุณภาพทางประสาทสัมผัส สหรัฐอเมริกาแต่ละไวน์คุณภาพและชื่อเสียงระดับภูมิภาคตัวบ่งชี้สำหรับพันธุ์พรีเมี่ยมไวน์ที่สอง: การ(ชาดอนเนย์) สีขาวและสีแดง (Cabernet สวี)ว่า กระดาษตรวจสอบภูมิภาคที่ 7 (ปา และวัลเลย์ Sonoma, Sonoma เขต โอเรกอน วอชิงตันรัฐ ออสเตรเลีย ชิลี แอฟริกาใต้) และมีสังเกตจากพู vintages แปดระหว่าง1988 และ 1995 อย่างไรก็ตาม มันไม่ประเมินค่าสัมประสิทธิ์สำหรับ vintages ละ การประเมินราคาความยืดหยุ่นคุณภาพทางประสาทสัมผัสที่มีขนาดใหญ่สำหรับสีขาวกว่าไวน์แดง ภูมิภาคชื่อเสียงและบุคคลตัวบ่งชี้คุณภาพที่ดูเหมือนจะสำคัญการบริโภคไวน์แดงในสหรัฐอเมริกา ที่ผลลัพธ์ยังแนะนำที่ตลาดของภูมิภาคเท่าแอตทริบิวต์ชื่อเสียงได้มากผลตอบแทนในภูมิภาคที่เติบโตเป็นไวน์แดงเนื่องจากผู้บริโภคไวน์ไม่แน่ใจคุณภาพเราสมมุติว่า นอกจากภาพลักษณ์คุณภาพของตนเองพันธุ์องุ่นและภูมิภาคเติบโตพวกเขาใช้การจัดอันดับคุณภาพผู้เชี่ยวชาญไวน์และท่องไวน์ในการตัดสินใจซื้อ ดังนั้น ผู้บริโภคยินดีที่จะจ่ายค่าไวน์เฉพาะขึ้นอยู่กับนักวิจารณ์คนหนึ่งจัดอันดับคุณภาพของไวน์และ/ หรือผู้ผลิตและประเมินตนเองชื่อเสียงสำหรับองุ่นพันธุ์และการเติบโตภูมิภาคแสดงผ่าน premiaหรือส่วนลดที่สัมพันธ์กับพื้นที่ฐานและความหลากหลาย ที่ปัจจุบันกระดาษวิเคราะห์คุณภาพและชื่อเสียงดังกล่าวตัวบ่งชี้สำหรับไวน์จากออสเตรเลียและนินิวซีแลนด์ สำหรับแต่ละประเทศ เราตรวจสอบของ Halliday (1999และ 2001) ชุดข้อมูลสำหรับ vintages เก้า นอกจากนี้ เราวิเคราะห์ข้อมูลชุดที่สอง มีชิม 12 500 มากกว่าคะแนนสำหรับไวน์สำหรับทั้งสองประเทศเหมือนกันและถึงแปด vintages (Winestate 2001) ซึ่งช่วยให้เราสามารถเปรียบเทียบราคา hedonic รุ่นผลลัพธ์สำหรับ 2ชุดข้อมูลออกจากฐานประชากรเดียวกันไวน์และผู้บริโภค และ vintages เดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

schamel (2000) ประเมินรูปแบบการกำหนดราคาความชอบบนพื้นฐานของข้อมูลสหรัฐอเมริกาสำหรับการให้คะแนนที่มีคุณภาพทางประสาทสัมผัสไวน์คุณภาพของแต่ละบุคคลและชื่อเสียงในระดับภูมิภาคตัวชี้วัดทั้งสองสายพันธุ์ไวน์พรีเมี่ยมก. สีขาว (Chardonnay) และสีแดง (Cabernet Sauvignon) กระดาษที่ตรวจสอบเจ็ดภูมิภาค (ปาและSonoma Valley, Sonoma County, โอเรกอนวอชิงตันรัฐออสเตรเลีย, ชิลี, แอฟริกาใต้) และรวมถึงการสังเกตจากสระว่ายน้ำในแปดไวน์ระหว่างปี1988 และปี 1995 แต่ก็ไม่ได้ประเมินค่าสัมประสิทธิ์สำหรับไวน์แต่ละบุคคล ประมาณความยืดหยุ่นของราคาที่มีคุณภาพทางประสาทสัมผัสที่มีขนาดใหญ่สีขาวมากกว่าไวน์แดงแต่ทั้งสองมีชื่อเสียงในระดับภูมิภาคและแต่ละตัวชี้วัดคุณภาพดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่สำคัญมากให้กับผู้บริโภคไวน์แดงในประเทศสหรัฐอเมริกา ผลนอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าการตลาดของภูมิภาคต้นกำเนิดเป็นแอตทริบิวต์ชื่อเสียงอาจจะมีสูงกว่าผลตอบแทนสำหรับภูมิภาคส่วนใหญ่ที่เติบโตไวน์แดง. เพราะผู้บริโภคไวน์มีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับคุณภาพ, เราคิดว่านอกเหนือไปจากการรับรู้ที่มีคุณภาพของตัวเองเกี่ยวกับองุ่นพันธุ์และการเจริญเติบโตภูมิภาคที่พวกเขาใช้การจัดอันดับที่มีคุณภาพสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านไวน์และ / หรือโรงกลั่นเหล้าองุ่นในการตัดสินใจซื้อของ ดังนั้นผู้บริโภคเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับไวน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งขึ้นอยู่กับคะแนนคุณภาพของนักวิจารณ์ของไวน์และ/ หรือผู้ผลิตเช่นเดียวกับการประเมินชื่อเสียงของพวกเขาเองสำหรับองุ่นพันธุ์และภูมิภาคที่กำลังเติบโตแสดงออกผ่านPremia หรือส่วนลดเมื่อเทียบกับภูมิภาคฐานและความหลากหลาย . วิเคราะห์กระดาษที่มีคุณภาพเช่นปัจจุบันและชื่อเสียงของตัวชี้วัดสำหรับไวน์พรีเมี่ยมจากประเทศออสเตรเลียและนิวซีแลน สำหรับแต่ละประเทศเราตรวจสอบไพรเวท (1999 และ 2001) ชุดข้อมูลเก้าไวน์ นอกจากนี้เราวิเคราะห์ข้อมูลสองชุดที่มีมากกว่า 12 รสชาติ 500 คะแนนสำหรับไวน์พรีเมี่ยมสำหรับเดียวกันทั้งสองประเทศและถึงแปดไวน์ (Winestate 2001) ซึ่งจะช่วยให้เราสามารถเปรียบเทียบผลรูปแบบการกำหนดความชอบสำหรับสองชุดข้อมูลที่แตกต่างกันมาจากประชากรฐานเดียวกันของไวน์และผู้บริโภคและไวน์เดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

schamel ( 2000 ) ประมาณการคือ รูปแบบราคา
บนพื้นฐานของข้อมูลที่สหรัฐอเมริกา เพื่อจัดอันดับคุณภาพทางประสาทสัมผัสของไวน์แต่ละตัวชี้วัดชื่อเสียงและคุณภาพ

ภาคสองพันธุ์ไวน์พรีเมี่ยม :
สีขาว ( Chardonnay ) และสีแดง ( Cabernet Sauvignon ) .
ที่กระดาษตรวจสอบเจ็ดภูมิภาคและ Sonoma Valley ( ปา
Sonoma County , , Oregon , Washington
รัฐ ออสเตรเลีย ชิลี แอฟริกาใต้ ) และรวมถึง
สังเกตจากสระว่ายน้ำของแปดวินเทจระหว่าง
1988 และปี 1995 แต่ก็ไม่ได้ประเมิน
ความวินเทจแต่ละ ประมาณ
ความยืดหยุ่นของราคาคุณภาพทางประสาทสัมผัสมีขนาดใหญ่สีขาว
มากกว่าไวน์แดง แต่ทั้งชื่อเสียงและคุณภาพในตัวบุคคลสำคัญ

ดูเหมือนจะให้ผู้บริโภคไวน์แดงในสหรัฐอเมริกา
ผลการวิจัยยังชี้ให้เห็นว่า การตลาดของประเทศภูมิภาค
เป็นชื่อเสียงคุณลักษณะอาจได้ผลตอบแทนสูงกว่า
สำหรับภูมิภาคหลักเติบโตไวน์แดง ไวน์
เพราะผู้บริโภคไม่แน่ใจเกี่ยวกับคุณภาพ
เราคิดว่านอกจากของตัวเองที่มีคุณภาพการรับรู้
เกี่ยวกับพันธุ์องุ่นและเติบโตภูมิภาค
พวกเขาใช้คะแนนคุณภาพผู้เชี่ยวชาญสำหรับ ไวน์และ / หรือ
Winery ในการตัดสินใจซื้อของพวกเขา .ดังนั้น ผู้บริโภค
ความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับไวน์โดยเฉพาะขึ้นอยู่กับ
การประเมินคุณภาพของนักวิจารณ์ของไวน์ และ / หรือ โปรดิวเซอร์
เช่นเดียวกับการประเมินชื่อเสียงของตัวเอง สำหรับพื้นที่ปลูกและพันธุ์องุ่น

แสดงผ่าน Premia หรือส่วนลดเมื่อเทียบกับพื้นที่ฐานและหลากหลาย
นำเสนอรายงานวิเคราะห์คุณภาพและตัวชี้วัด เช่น ชื่อเสียง
สำหรับพรีเมี่ยม ไวน์จากออสเตรเลียและนิว
ในนิวซีแลนด์ ในแต่ละประเทศที่เราตรวจสอบ ฮอลลิเดย์ ( 1999
และ 2544 ) ชุดข้อมูลสำหรับเก้าวินเทจ . นอกจากนี้เรา
วิเคราะห์สองชุดข้อมูลที่มีมากกว่า 12 500 คะแนนสำหรับไวน์พรีเมี่ยมชิม

เหมือนกันทั้งสองประเทศถึงแปดวินเทจ ( winestate 2001 ) นี้จะช่วยให้เราสามารถเปรียบเทียบผลลัพธ์รูปแบบราคา

ข้อมูลความชอบสองชุดที่แตกต่างจาก
ฐานประชากรเดียวกันไวน์และผู้บริโภคและสำหรับวินเทจเดียวกัน