The Philippines vowed to smash Chin

The Philippines vowed to smash China's strongest argument against Manila's case over the South China Sea, as a UN-backed tribunal begins oral hearings Tuesday, July 7.

This is China's toughest claim: The arbitral tribunal at The Hague, The Netherlands, has no right to hear the Philippines' case.

China, in other words, is questioning the tribunal's jurisdiction. (READ: PH faces major hurdle in China case)

With a powerhouse team led by internationally renowned lawyer Paul Reichler, the Philippines said it is ready to prove China wrong.

Philippine Solicitor General Florin Hilbay will also present the Philippines' position.

Joining Hilbay and Reichler is a high-level contingent from all 3 branches of Philippine government:
•Executive Secretary Paquito Ochoa Jr for the executive
•Senate President Franklin Drilon and House Speaker Feliciano Belmonte Jr for the legislative
•Senior Associate Justice Antonio Carpio and Associate Justice Francis Jardeleza for the judiciary
•Other delegates such as Foreign Secretary Albert del Rosario, Justice Secretary Leila de Lima, Defense Secretary Voltaire Gazmin, Security Cluster Undersecretary Emmanuel Bautista, and Deputy Presidential Spokesperson Abigail Valte

"If the tribunal decides that it has jurisdiction over the case, the Philippines will be asked at a future date to present its oral arguments on the merits of the case," the Philippine Department of Foreign Affairs explained on July 3.

When it comes to the merits of the case, the Philippines wants the tribunal to declare China's 9-dash line illegal.

The 9-dash line is China's demarcation to claim virtually the entire South China Sea. China says the 9-dash line has historical basis. (READ: Top Philippine judge uses Chinese maps vs China)

In an interview with Rappler's Maria Ressa on June 27, Senior Associate Justice Carpio of the Philippine Supreme Court explained, "Once the jurisdiction is won by the Philippines, and the tribunal says it has jurisdiction, then we practically know the tribunal will strike down the 9-dash line."

He pointed out that "99.9% of legal scholars outside of China think that way."

Philippines' case 'about sea, not land'

China's core argument stems from the nature of the Philippines' case.

In a position paper released on December 7, 2014, China said the basic issue is about who owns the disputed islands in the South China Sea.

China believes the issue is primarily about land, not the sea.

This means the case is beyond the scope of the UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), the so-called Constitution for the Oceans.

The Philippines, on the other hand, uses UNCLOS as the basis for its case against China before the Permanent Court of Arbitration at The Hague.

Citing UNCLOS, Manila asserts that its case is about who has the right to fish, among other things, in the disputed South China Sea.

For the Philippines, the case is basically maritime and not territorial in nature. (READ: What's at stake in our case against China)

The Philippines says China, instead of insisting on its 9-dash line, should follow UNCLOS.

Under UNCLOS, a huge part of the South China Sea falls under the Philippines' exclusive economic zone (EEZ). The EEZ is an area 200 nautical miles from a coastal state's baselines or edges, within which it has the exclusive right to fish, among other things.

'Round one victory' sought

Quoted by Vera Files, former solicitor general Jardeleza said, "We are very confident that we can convince the court that this is not about ownership of land."

Now a Philippine Supreme Court associate justice, Jardeleza added that the Philippines, for instance, "is not asking the court to say who owns Panatag Shoal," a contested portion of the South China Sea.

He said the Philippines, instead, is arguing that Panatag or Scarborough is "within our EEZ, and therefore under the rules of UNCLOS, we have exclusive rights to fish within that area."

Philippine Justice Secretary Leila de Lima, for her part, told the Inquirer, "I go to The Hague with my head held high, knowing that ours is a principled position based on the rule of international law and upholding of national sovereignty and dignity as a nation."

Referring to a positive ruling on jurisdiction, De Lima added, "A round one victory will be sweet enough and will be a positive sign for the Philippines’ cause."

The Philippines is extra confident about its case because of the powerhouse team representing the country.

Forum to 'beat China'

The US-based Reichler, the Philippines' private lawyer, is expected to undertake oral arguments for the Philippines from July 7 to 13.

Reichler is a partner at the 7-decade-old firm FoleyHoag in the United States. He serves as co-chair of its International Litigation and Arbitration Department.

Chambers Global said Reichler "belongs to a select group of elite lawyers with extensive experience litigating on behalf of sovereign states before the International Court of Justice in The Hague, and the International Tribunal on the Law of the Sea in Hamburg."

Carpio, who has extensively studied and lectured about the South China Sea, banks on the UNCLOS tribunal as "the only forum where we can beat China."

"In the UNCLOS tribunal, warships, warplanes, atomic bombs don’t count. They just decide the case based on the law of the sea," Carpio told Rappler.

"And that is the forum where we are on equal footing with China, despite China’s military strength," he said. "When you go to court, in UNCLOS, we are on equal footing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟิลิปปินส์ vowed ต่อยอาร์กิวเมนต์ที่แข็งแกร่งของจีนต่อกรณีของมะนิลาผ่านทะเลจีนใต้ เป็นศาลยังไม่ได้สำรองเริ่มต้นปากทรัพย์สินวันอังคาร 7 กรกฎาคมโดยเรียกร้องยากที่สุดของจีน: ศาล arbitral ที่กรุงเฮก ประเทศเนเธอร์แลนด์ มีขวาไม่ได้ยินกรณีฟิลิปปินส์ จีน ในคำอื่น ๆ เป็นสงสัยเขตอำนาจของศาล (อ่าน: PH หน้าหลักรั้วกระโดดข้ามในกรณีจีน)มีทีมโรงไฟฟ้าที่นำ โดยทนายความชื่อดังระดับชาติ Paul Reichler ฟิลิปปินส์กล่าวว่า ก็พร้อมที่จะพิสูจน์ว่าจีนผิดฟิลิปปินส์ทั่วไป Solicitor Florin Hilbay ยังจะมีตำแหน่งของฟิลิปปินส์Hilbay และ Reichler เป็นกองสูงจากทั้งหมด 3 สาขาของรัฐบาลฟิลิปปินส์: •Executive เจอาร์ Ochoa Paquito เลขานุการสำหรับผู้บริหาร•Senate Drilon ประธานาธิบดีแฟรงคลินและบ้านลำโพง Feliciano Belmonte เจสำหรับการนิติบัญญัติ•Senior Antonio Carpio ยุติธรรมที่เชื่อมโยงและเชื่อมโยงความยุติธรรม Francis Jardeleza การยุติธรรม•Other มอบหมายเช่นรัฐมนตรีต่างประเทศอัลเบิร์ตเดลโรซาริโอ เลขานุการยุติธรรมเลเดอลิม่า รัฐมนตรีกลาโหม Voltaire กัซ Emmanuel Bautista Undersecretary คลัสเตอร์ความปลอดภัย และรองประธานาธิบดีโฆษกยิล Valte "ถ้าศาลตัดสินใจว่า มีเขตอำนาจเหนือคดี ฟิลิปปินส์จะถูกถามในวันในอนาคตนำอาร์กิวเมนต์ที่ปากบนข้อดีของกรณี ฟิลิปปินส์ฝ่ายกิจการต่างประเทศอธิบายในวันที่ 3 กรกฎาคมเมื่อมาถึงบุญของกรณี ฟิลิปปินส์ต้องศาลประกาศของจีน 9 ประบรรทัดไม่ถูกต้องบรรทัด 9 ประเป็นโมเดลของจีนอ้างแทบทะเลจีนใต้ทั้งหมด ประเทศจีนกล่าวว่า บรรทัด 9 ประมีพื้นฐานประวัติศาสตร์ (อ่าน: ผู้พิพากษาสูงสุดที่ฟิลิปปินส์ใช้แผนที่จีน vs จีน)ในการสัมภาษณ์กับ Ressa มาเรียของ Rappler ในวันที่ 27 มิถุนายน รองเชื่อมโยงยุติธรรม Carpio ของฟิลิปปินส์ศาลฎีกาอธิบาย "เมื่ออำนาจศาลจะชนะฟิลิปปินส์ และกล่าวว่า ศาลมีอำนาจ แล้วเราจริงรู้ศาลจะตีลงบรรทัด 9 ประ"เขาชี้ให้เห็นว่า "99.9% ของนักวิชาการกฎหมายนอกจีนคิดวิธี"กรณีฟิลิปปินส์ 'เกี่ยวกับทะเล แผ่นดิน'อาร์กิวเมนต์ของจีนหลักมาจากธรรมชาติของฟิลิปปินส์ตำแหน่งกระดาษออกเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2557 จีนกล่าวว่า ปัญหาพื้นฐานเกี่ยวกับผู้เป็นเจ้าของหมู่เกาะในทะเลจีนใต้มีข้อโต้แย้ง จีนเชื่อว่า เป็นปัญหาหลักเกี่ยวกับที่ดิน ไม่ทะเลนี้หมายถึง กรณีอยู่ในขอบเขตของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายของทะเล (UNCLOS), รัฐธรรมนูญในมหาสมุทรเรียกว่าบนมืออื่น ๆ ฟิลิปปินส์ ใช้ UNCLOS เป็นพื้นฐานสำหรับกรณีของจีนก่อนถาวรคอร์ทของอนุญาโตตุลาการที่กรุงเฮกอ้างถึง UNCLOS มะนิลายืนยันว่า กรณีของใช้เกี่ยวกับผู้มีสิทธิในปลา ต่าง ๆ ในทะเลจีนใต้มีข้อโต้แย้ง ในฟิลิปปินส์ กรณีเป็นพื้นทะเล และดินแดนไม่ธรรมชาติ (อ่าน: สิ่งที่เดิมพันในกรณีจีน) ฟิลิปปินส์กล่าวว่า จีน แทน insisting บนบรรทัด 9 ประ ควรทำตาม UNCLOS ภายใต้ UNCLOS ส่วนใหญ่ของทะเลจีนใต้อยู่ภายใต้เขตเศรษฐกิจฟิลิปปินส์พิเศษ (EEZ) ใน EEZ พื้นที่ 200 ไมล์ทะเลจากเส้นหรือขอบ ซึ่งมีปลา ต่าง ๆ สิทธิของรัฐชายฝั่งได้ ค้นหา 'ปัดหนึ่งชัยชนะ' เสนอราคาหางแฟ้ม ทั่วไป solicitor อดีต Jardeleza กล่าวว่า "เราจะได้มั่นใจมากว่า เราสามารถมั่นใจศาลที่ไม่เกี่ยวกับความเป็นเจ้าของแผ่นดิน" ตอนนี้ศาลฎีกาฟิลิปปินส์เชื่อมโยงความยุติธรรม Jardeleza เพิ่มว่า ฟิลิปปินส์ เช่น "จะไม่ถามศาลว่าใครเป็นเจ้าของ Panatag โชล ส่วนระหว่างทะเลจีนใต้ เขากล่าวว่า ฟิลิปปินส์ แทน จะโต้เถียงว่า Panatag หรือสการ์โบโรฮ์เป็น "ภายใน EEZ ของเรา และดังนั้น ภายใต้กฎของ UNCLOS เรามีสิทธิในพื้นที่ที่ปลา" ฟิลิปปินส์เลขานุการยุติธรรมเลเดอลิม่า สำหรับนาง บอกว่า Inquirer ที่ "ไปกรุงเฮกกับศีรษะขึ้นสูง รู้ว่า เราอยู่ตำแหน่ง principled ตามกฎของกฎหมายระหว่างประเทศและยึดถืออำนาจอธิปไตยแห่งชาติและศักดิ์ศรีเป็นประเทศ"อ้างถึงหุบวกกับอำนาจ เดอลิม่าเพิ่ม "ชัยชนะหนึ่งรอบจะหวานพอ และจะมีเครื่องหมายบวกสำหรับสาเหตุของฟิลิปปินส์" ฟิลิปปินส์จะเสริมความมั่นใจเกี่ยวกับกรณีที่ มีโรงไฟฟ้าทีมตัวแทนประเทศฟอรั่ม 'ตีจีน' ในสหรัฐอเมริกา Reichler ทนายความส่วนตัวของฟิลิปปินส์ คาดว่าจะรับอาร์กิวเมนต์ปากสำหรับฟิลิปปินส์จาก 7 13 กรกฎาคมReichler เป็นหุ้นส่วนใน FoleyHoag ของบริษัทอายุ 7 ทศวรรษในสหรัฐอเมริกา เขาทำหน้าที่เป็นเก้าอี้ร่วมดำเนินคดีระหว่างประเทศและอนุญาโตตุลาการฝ่ายห้องส่วนกลางว่า Reichler "เป็นสมาชิกกลุ่มเลือกยอดทนาย มีประสบการณ์ litigating ในนามของประเทศก่อนศาลนานาชาติยุติธรรมในเดอะเฮก และศาลระหว่างประเทศว่าด้วยกฎหมายทะเลในฮัมบูร์ก"Carpio ผู้ศึกษาอย่างกว้างขวาง และ lectured เกี่ยวกับทะเลจีนใต้ ธนาคารในศาล UNCLOS เป็น "เฉพาะฟอรั่มที่เราสามารถเอาชนะจีน""ศาล UNCLOS เรือรบ แหล่ง ระเบิดปรมาณูไม่นับ พวกเขาเพียงแค่ตัดสินใจกรณีที่ตามกฎหมายทางทะเล Carpio บอก Rappler"และนั่นคือเวทีที่เราอยู่บนหลักเท่ากับจีน แม้มีทหารของจีน เขากล่าวว่า "เมื่อคุณไปศาล UNCLOS เราอยู่หลักเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟิลิปปินส์ประกาศจะชนจีนโต้แย้งที่แข็งแกร่งกับกรณีของมะนิลาเหนือทะเลจีนใต้ ขณะที่ศาลเริ่มการพิจารณาและได้รับการสนับสนุนด้วยวันอังคารที่ 7 ก.ค.

นี่เป็นข้อเรียกร้องที่ยากที่สุดของประเทศจีน : อนุญาโตตุลาการ ศาลที่กรุงเฮก เนเธอร์แลนด์ ไม่มีสิทธิที่จะได้ยินกรณีฟิลิปปินส์ '

จีน ในคำอื่น ๆที่เป็นคำถามของศาลในคดีนี้ ( อ่าน :อ ์หน้าหลักในกรณีจีน )

กับขุมพลังทีมนำโดยมีชื่อเสียงระดับนานาชาติทนายพอล ไรเชล ์ ฟิลิปปินส์กล่าวว่ามันพร้อมที่จะพิสูจน์ว่าจีนผิด

ฟิลิปปินส์กฎหมายทั่วไปบา hilbay จะแสดงตำแหน่งของฟิลิปปินส์

และเข้าร่วม hilbay ไรเชล ์เป็นผูกพันระดับสูงจากทั้ง 3 สาขาของรัฐบาล ฟิลิปปินส์ :
เลขานุการผู้บริหาร - paquito โอชัว JR สำหรับผู้บริหาร
- วุฒิสภาและประธานาธิบดีแฟรงคลิน drilon เจอาร์ลำโพงเฟลิเซียโน่ เบลมอนเต บ้านกฎหมาย
- ผู้พิพากษาอาวุโสผู้พิพากษาฟรานซิสและอันโตนิโอ จูวีไนล์ jardeleza สำหรับศาลยุติธรรม
- อื่น ๆ คน เช่น รัฐมนตรีต่างประเทศ อัลเบิร์ต เดล โรซาริโอ ความยุติธรรมเลขานุการไลลา เดอ ลิมา , Voltaire Gazmin รัฐมนตรีกลาโหม ,ผู้ช่วยกลุ่มรักษาความปลอดภัย Emmanuel Bautista , และโฆษกประธานาธิบดีรองอาบีเกล วาลเต

" ถ้าศาลตัดสินว่า มันมีเขตอำนาจเหนือคดี ฟิลิปปินส์จะถูกถามในวันที่ในอนาคตปัจจุบันของอาร์กิวเมนต์ในช่องปาก ประโยชน์ของกรณี " แผนกของกระทรวงการต่างประเทศ กล่าวเมื่อวันที่ 3

เมื่อ มาเพื่อประโยชน์ของกรณีฟิลิปปินส์ต้องการให้ศาลประกาศบรรทัด 9-dash จีนผิดกฎหมาย

เส้น 9-dash คือการเรียกร้องความจริงทะเลจีนใต้ทั้งหมด จีนกล่าวว่า เส้น 9-dash ที่มีพื้นฐานทางประวัติศาสตร์ ( อ่าน : ด้านบนของแผนที่ที่ใช้ตัดสินจีน VS จีน )

ในการสัมภาษณ์กับ rappler มาเรียเรสซา ในวันที่ 27 มิถุนายน จูวีไนล์ความยุติธรรมอาวุโสสมาคมฟิลิปปินส์ศาลฎีกาอธิบาย" เมื่อสังกัดชนะฟิลิปปินส์ และ ศาลบอกว่า มันมีอำนาจ แล้วเราก็รู้ว่าศาลจะฟาดลงบรรทัด 9-dash "

เขาชี้ให้เห็นว่า " 99.9% ของนักวิชาการด้านกฎหมายภายนอกประเทศจีนคิดแบบนั้น "

ฟิลิปปินส์ ' กรณี ' ' เกี่ยวกับทะเล , ที่ดิน

จีนเป็นหลักเหตุผลเกิดจากธรรมชาติของฟิลิปปินส์ ' กรณี .

ในตำแหน่งกระดาษออกเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม ปี 2014 จีนกล่าวว่า ปัญหาพื้นฐานคือเรื่องใครเป็นเจ้าของหมู่เกาะพิพาทในทะเลจีนใต้

จีนเชื่อว่าเป็นปัญหาหลักเกี่ยวกับที่ดิน ไม่ใช่ทะเล

นี่หมายถึงกรณีนี้อยู่นอกเหนือขอบเขตของอนุสัญญาว่าด้วยกฎหมายทะเล ( UNCLOS ) รัฐธรรมนูญที่เรียกว่าสำหรับมหาสมุทร .

ฟิลิปปินส์ , บนมืออื่น ๆใช้เป็นพื้นฐานสำหรับเรื่องกรณีของตนกับจีนก่อนศาลอนุญาโตตุลาการถาวร ณ กรุงเฮก

อ้างเรื่อง มะนิลา ยืนยันว่าคดีนี้เป็นเรื่องที่เหมาะสมกับปลา ในสิ่งอื่น ๆ ในบริเวณทะเลจีนใต้

สำหรับฟิลิปปินส์ กรณีเป็นพื้นทางทะเลและดินแดนในธรรมชาติ ( อ่าน : อะไรคือเดิมพันในกรณีของเรากับประเทศจีน )

ฟิลิปปินส์กล่าวว่าจีน แทนที่จะยืนยันในบรรทัด 9-dash ของมัน ควรติดตามเรื่อง .

ภายใต้นายกรัฐมนตรี ส่วนใหญ่ของทะเลจีนใต้ตกอยู่ภายใต้ฟิลิปปินส์พิเศษทางเศรษฐกิจโซน ( ไม่มี ) ที่ไม่มีคือ พื้นที่ 200 ไมล์ทะเลจากชายฝั่งของรัฐหรือเส้นขอบภายในซึ่งมีสิทธิพิเศษในปลา ในสิ่งอื่น ๆ

'round ชัยชนะ

' ขอยกมาจากไฟล์วีร่า อดีตทนายความทั่วไป jardeleza กล่าวว่า " เรามั่นใจว่าเราสามารถโน้มน้าวให้ศาลว่า นี่ไม่ใช่เรื่องกรรมสิทธิ์ในที่ดิน "

ตอนนี้ฟิลิปปินส์ศาลฎีกาผู้พิพากษา jardeleza เพิ่มที่ฟิลิปปินส์ ตัวอย่างเช่น " ไม่ได้ขอให้ศาล ว่าใครเป็นเจ้าของ panatag Shoal , " ส่วนปัญหาทะเลจีนใต้

เค้าบอกว่าฟิลิปปินส์แทน จะเถียงว่า panatag หรือสการ์ " ภายในไม่มีของเรา และดังนั้น ภายใต้กฎของ UNCLOS เรามีสิทธิที่จะปลาในบริเวณนั้น "

ฟิลิปปินส์ความยุติธรรมเลขานุการไลลา เดอ ลิมา ในส่วนของเธอ บอกผู้ถาม " ฉันไปเฮกกับหัวของฉันขึ้นสูงรู้ว่าเราเป็นหลักการตำแหน่งตามกฎของกฎหมายระหว่างประเทศและส่งเสริมของศักดิ์ศรีและอธิปไตยของชาติเป็นชาติ "

หมายถึงการพิจารณาคดีทางศาล เดอ ลิมา กล่าวว่า " รอบหนึ่งชัยชนะจะหวานไม่พอ จะเป็นสัญญาณบวกสำหรับฟิลิปปินส์ "

เพราะฟิลิปปินส์เสริมความมั่นใจเกี่ยวกับกรณีของตน เพราะโรงไฟฟ้าทีมเป็นตัวแทนของประเทศ

บอร์ดตี ' จีน '

เราใช้ ไรเชล ์ ฟิลิปปินส์ ' ส่วนบุคคลทนายความ คาดว่าจะดำเนินการข้อโต้แย้งทางช่องปากในฟิลิปปินส์ จากวันที่ 7 13 .

ไรเชล ์เป็นหุ้นส่วนใน บริษัท foleyhoag 7-decade-old ในสหรัฐอเมริกาเขาทำหน้าที่เป็นประธานของคดีระหว่างประเทศ Co และแผนกอนุญาโตตุลาการ

ห้องทั่วโลกกล่าวว่า ไรเชล ์ " เป็นของกลุ่มที่เลือกของยอดทนายความที่มีประสบการณ์าในนามของจักรพรรดิอเมริกาก่อนที่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในกรุงเฮก และศาลระหว่างประเทศในกฎหมายทะเลฮัมบูร์ก "

จูวีไนล์ ,ที่ได้เรียนและสอนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับทะเลจีนใต้ ธนาคารในเรื่องอาญา ขณะที่ " เวทีเดียวที่เราสามารถเอาชนะจีน . "

" ในเรื่องอาญา , เรือรบ , ทิ้งระเบิดอะตอมไม่นับ พวกเขาเพียงแค่ตัดสินใจกรณีขึ้นอยู่กับกฎหมายทะเล " จูวีไนล์บอก rappler

" และว่า เป็นเวทีที่เราเท่ากับฐานรากกับจีน แม้จะมีความแข็งแกร่งทางทหารของจีน" เขากล่าวว่า . เมื่อคุณไปที่ศาล ในเรื่อง เราเท่าเทียมกัน