Aluminum (Al) is a light metal that

Aluminum (Al) is a light metal that makes up 7% of the earth’s
crust, occurring as a harmless oxide and aluminosilicate. However,
when in acid mineral soils (especially pH < 4.5) Al gets into soil
solution and becomes toxic to sensitive plants (Bennet et al., 1985;
Poschenrieder et al., 2008). It usually contaminates the soil, water
and food chains from sources such as food addictives, Al foils,
cosmetics and antacid medicines. Al toxicity can hinder plant
growth and cause serious health problems for humans. In acidic
soils, Al toxicity inhibits both the cell division and elongation of the
root tips, thus hindering the plant’s water supply and nutrient
uptake mechanisms (Samac and Tesfaye, 2003; Vitorello et al.,
2005). In humans, Al toxicity can result in Alzheimer’s and other
neurological diseases (Savory et al., 2003; Meriga et al., 2004).
Previous studies found that Al could inhibit the root elongation
of wheat (Lima and Copeland, 1994; Zakir et al., 2003), tea (Ghanati
et al., 2005), rice (Kikui et al., 2005), maize (Li et al., 2004), peanut
(Zhou et al., 1998), longan (Xiao et al., 2002), and buckwheat (Li
et al., 2005) by decreasing the root volume, activity, number of
lateral roots and increasing the permeability of plasma membrane.
In addition, elements such as cadmium, manganese and iron can
also inhibit soybean root elongation (Eleftheriou et al., 1993;
Dolores et al., 1999; Izaguirre-Mayoral and Sinclair, 2005).
Despite decades of extensive efforts to clarify the mechanisms of
Al phytotoxicity that cause the negative effects in plants, the existing
theories remain speculative and controversial (Delhaize and Ryan,
1995; Horst, 1995; Kochian, 1995; Matsumoto, 2000). Several past
studies proposed that Alwas capable of inducing cell death, inhibiting
cell division, inhibiting cell elongation and nutrient uptake, but the
specific mechanisms of Al-induced inhibition of root elongation still
remain unidentified (Delhaize and Ryan, 1995; Llugany et al., 1995;
Rengel, 1996; Barcelo and Pochenrieder, 2002; Konarska, 2008). In
longan and wheat plants, Al stress can destroy the ultrastructure of
root cells (Xiao et al., 2003; Li et al., 2006). Physical changes including
increased vacuole size, destroyed nuclei and translocation of the
amyoplasts in close proximity were observed in soybeans that were
grown under microgravity conditions (Klymchuk et al., 2003).
This study investigated the Al-induced ultrastructural changes in
soybean [Glycine max (L.) Merr.] cells and organelles to further
understand soybean physiology under Al stress. The objectives of
this investigation were: a) to compare the root growth, root activity andmembrane permeability changes between the soybean cultivars,
Zhechun 2 (Z.2) and Zhechun 3 (Z.3) after the plants were subjected
to Al culture solution treatments, and b) to investigate the effects of
external Al on the ultrastructure of root tip cells of both genotypes.
Since the genotypes were selected based on their distinctly different
responses to Al toxicity, assessment of the extent of the differences
between these two genotypes will be useful for understanding the
mechanisms of Al toxicity and for breeding plants that have
improved crop yields in soils with high content of Al

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อลูมิเนียม (Al) เป็นโลหะเบาที่ 7% ของโลกเปลือก เกิดเป็นออกไซด์ที่ไม่เป็นอันตรายและ aluminosilicate อย่างไรก็ตามเมื่อในดินเนื้อปูนแร่กรด (โดยเฉพาะค่า pH < 4.5) อัลลงในดินโซลูชั่น และกลายเป็นพิษกับพืชสำคัญ (Bennet et al., 1985Poschenrieder et al., 2008) ปกติ contaminates ดิน น้ำและห่วงโซ่อาหารจากแหล่งต่าง ๆ เช่นอาหาร addictives อัลฟอยล์เครื่องสำอางและยา antacid ความเป็นพิษของ Al สามารถขัดขวางโรงงานเจริญเติบโตและสาเหตุร้ายแรงปัญหาสุขภาพในมนุษย์ ในกรดดินเนื้อปูน ความเป็นพิษของ Al ยับยั้งการแบ่งเซลล์และ elongation ของเคล็ดลับราก การขัดขวางของพืชน้ำและสารอาหารดังนั้นกลไกการดูดซับ (Samac และ Tesfaye, 2003 Vitorello et al.,2005) ได้ในมนุษย์ ความเป็นพิษของ Al สามารถทำของเสื่อม และอื่น ๆโรคระบบประสาท (เผ็ดและ al., 2003 Meriga et al., 2004)การศึกษาก่อนหน้านี้พบว่า อัลสามารถยับยั้ง elongation รากข้าวสาลี (ลิมาและ Copeland, 1994 Zakir et al., 2003), ชา (Ghanatiร้อยเอ็ด al., 2005), ข้าว (Kikui et al., 2005), ข้าวโพด (Li et al., 2004), ถั่วลิสง(โจวและ al., 1998), ลำไย (เสี่ยว et al., 2002), และ buckwheat (Liร้อยเอ็ด al., 2005) โดยการลดปริมาณราก กิจกรรม จำนวนรากด้านข้างและเพิ่ม permeability ของพลาสมาเมมเบรนนอกจากนี้ องค์ประกอบเช่นแคดเมียม แมงกานีส และเหล็กสามารถนอกจากนี้ยัง ยับยั้ง elongation รากถั่วเหลือง (Eleftheriou et al., 1993โดโลเรส et al., 1999 Izaguirre-Mayoral และนแคลร์ 2005)แม้ มีของมากมายพยายามชี้แจงกลไกของอัล phytotoxicity ซึ่งก่อให้เกิดผลกระทบเชิงลบในพืช การที่มีอยู่ทฤษฎียังคงเก็งกำไร และแย้ง (Delhaize และ Ryan1995 ฉันฆ่าคน 1995 Kochian, 1995 มัตสึโมโตะ 2000) ต่าง ๆ ที่ผ่านมาการศึกษาเสนอว่า Alwas สามารถ inducing เซลล์ตาย inhibitingส่วนเซลล์ inhibiting เซลล์ elongation และดูดซับธาตุอาหาร แต่กลไกเฉพาะของอัลเกิดยับยั้ง elongation รากยังยัง ไม่สามารถระบุได้ (Delhaize และ Ryan, 1995 Llugany และ al., 1995Rengel, 1996 โรงแรมและ Pochenrieder, 2002 Konarska, 2008) ในลำไยและข้าวสาลีพืช ความเครียดอัลสามารถทำลาย ultrastructure ของเซลล์ราก (เสี่ยว et al., 2003 Li et al., 2006) รวมถึงการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพเพิ่มขนาดแวคิวโอล ทำลายแอลฟาและการสับเปลี่ยนของamyoplasts ใกล้ถูกพบในถั่วเหลืองที่พัฒนาสภาวะ microgravity (Klymchuk et al., 2003)การศึกษานี้ตรวจสอบเกิดจากอัล ultrastructural การเปลี่ยนแปลงในถั่วเหลือง [Glycine max (L.) Merr.] เซลล์และ organelles ทั้งเข้าใจสรีรวิทยาของถั่วเหลืองภายใต้ความเครียดอัล วัตถุประสงค์ของตรวจสอบนี้ได้: ตัว) เพื่อเปรียบเทียบการเจริญเติบโตของราก รากเปลี่ยนแปลงกิจกรรม permeability เพื่อ andmembrane ระหว่างพันธุ์ถั่วเหลืองZhechun 2 (Z.2) และ Zhechun 3 (Z.3) หลังจากที่พืชถูกต้องอัลวัฒนธรรมแก้ปัญหารักษา และ b) การตรวจสอบผลกระทบของอัลภายนอกบน ultrastructure ของเซลล์ปลายรากของทั้งสองเนื่องจากการศึกษาจีโนไทป์ได้เลือก ตามความแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดตอบสนองต่อความเป็นพิษของ Al ประเมินขอบเขตของความแตกต่างระหว่างศึกษาจีโนไทป์สองเหล่านี้จะเป็นประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจในกลไกความเป็นพิษของ Al และ สำหรับพืชที่มีการปรับปรุงพันธุ์พืชผลที่ดีขึ้นทำให้ในดินเนื้อปูนกับเนื้อหาที่สูงของอัล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อลูมิเนียม (อัล) เป็นโลหะแสงที่ทำให้ขึ้น 7% ของโลก
เปลือกโลกที่เกิดขึ้นเป็นอันตรายออกไซด์และอลูมิ แต่
เมื่ออยู่ในดินแร่ธาตุกรด (โดยเฉพาะอย่างยิ่งค่า pH <4.5) อัลลงไปในดินได้รับ
การแก้ปัญหาและจะกลายเป็นพิษต่อพืชที่สำคัญ (เบนเนต et al, 1985;.
. Poschenrieder et al, 2008) มันมักจะปนเปื้อนในดินน้ำ
และโซ่อาหารจากแหล่งต่าง ๆ เช่น addictives อาหารเกียดอั
เครื่องสำอางและยารักษาโรคยาแก้ท้องเฟ้อ พิษอัสามารถขัดขวางพืช
เจริญเติบโตและก่อให้เกิดปัญหาสุขภาพที่ร้ายแรงสำหรับมนุษย์ ที่เป็นกรดใน
ดินที่เป็นพิษทั้งอัลยับยั้งการแบ่งเซลล์และการยืดตัวของ
ปลายรากจึงขัดขวางการจัดหาน้ำของพืชและสารอาหารที่
กลไกการดูดซึม (Samac และ Tesfaye,. 2003; Vitorello, et al,
2005) ในมนุษย์พิษอัลสามารถทำให้เสื่อมและอื่น ๆ
โรคทางระบบประสาท (เผ็ด et al, 2003;.. Meriga et al, 2004).
ศึกษาก่อนหน้านี้พบว่าอัลสามารถยับยั้งความยาวของราก
ของข้าวสาลี (ลิมาและโคปแลนด์ 1994; Zakir และ al., 2003) ชา (Ghanati
et al., 2005) ข้าว (Kikui et al., 2005) ข้าวโพด (Li et al., 2004), ถั่วลิสง
(Zhou et al., 1998), ลำไย (Xiao และ al., 2002) และบัควีท (Li
et al., 2005) โดยการลดปริมาณรากกิจกรรมจำนวน
รากด้านข้างและเพิ่มการซึมผ่านของเยื่อหุ้ม.
นอกจากนี้องค์ประกอบต่างๆเช่นแคดเมียมแมงกานีสและเหล็กสามารถ
ยังยับยั้ง ความยาวของรากถั่วเหลือง (Eleftheriou et al, 1993;.
โดโลเรสและคณะ, 1999;. Izaguirre-นายกเทศมนตรีและซินแคล, 2005).
แม้จะมีมานานหลายทศวรรษของความพยายามที่ครอบคลุมเพื่อชี้แจงกลไกของ
อัลพิษที่ก่อให้เกิดผลกระทบเชิงลบในพืชที่มีอยู่ใน
ทฤษฎี ยังคงมีการเก็งกำไรและการโต้เถียง (Delhaize และไรอัน,
1995; Horst 1995; Kochian 1995; Matsumoto, 2000) ที่ผ่านมาหลายคน
เสนอว่าการศึกษาที่มีความสามารถ Alwas ของการกระตุ้นให้เกิดการตายของเซลล์, ยับยั้งการ
แบ่งตัวของเซลล์ยับยั้งการยืดตัวของเซลล์และการดูดซึมสารอาหาร แต่
กลไกที่เฉพาะเจาะจงของการยับยั้งอัลชักนำของความยาวของรากยังคง
ยังคงไม่ปรากฏชื่อ (Delhaize และไรอัน, 1995;. Llugany และคณะ, 1995;
Rengel 1996; Barcelo และ Pochenrieder 2002; Konarska 2008) ใน
ลำไยและพืชข้าวสาลี, อัความเครียดสามารถทำลาย ultrastructure ของ
เซลล์ราก (Xiao et al, 2003;.. Li et al, 2006) การเปลี่ยนแปลงทางกายภาพรวมทั้ง
เพิ่มขนาด vacuole นิวเคลียสทำลายและโยกย้ายของ
amyoplasts ในบริเวณใกล้เคียงพบในถั่วเหลืองที่มีการ
เติบโตขึ้นภายใต้สภาวะไร้น้ำหนัก (Klymchuk et al., 2003).
การศึกษานี้เป็นการศึกษาอัลเหนี่ยวนำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงจุลภาคใน
ถั่วเหลือง [Glycine สูงสุด (L. ) Merr.] เซลล์และอวัยวะเพื่อ
เข้าใจสรีรวิทยาถั่วเหลืองภายใต้ความเครียดอัล วัตถุประสงค์ของการ
สอบสวนนี้:) เพื่อเปรียบเทียบการเจริญเติบโตของรากกิจกรรมรากเปลี่ยนแปลงการซึมผ่าน andmembrane ระหว่างพันธุ์ถั่วเหลือง
Zhechun 2 (Z.2) และ Zhechun 3 (Z.3) หลังจากที่พืชถูกยัดเยียด
การรักษาสารละลายอัล และ b) เพื่อศึกษาผลของ
อัภายนอกบนกล้องจุลทรรศน์ของเซลล์ปลายรากของยีนทั้งสอง.
ตั้งแต่ยีนที่ถูกเลือกขึ้นอยู่กับที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดของพวกเขา
ตอบสนองต่อความเป็นพิษอัประเมินขอบเขตของความแตกต่าง
ระหว่างทั้งสองสายพันธุ์จะเป็น ที่มีประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจ
กลไกของความเป็นพิษอัลและสำหรับการเพาะพันธุ์พืชที่ได้
รับการปรับปรุงผลผลิตพืชในดินที่มีเนื้อหาสูงของอัล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อะลูมิเนียม ( Al ) เป็นโลหะที่มีน้ำหนักเบาที่สร้างขึ้น 7 % ของ
เปลือกโลก เกิดขึ้นเป็น ออกไซด์ และไม่เป็นอันตราย ทํา . อย่างไรก็ตาม
เมื่อดินแร่กรด ( pH < โดยเฉพาะ 4.5 ) อัลเข้าไปแก้ปัญหาดิน
และจะเป็นพิษต่อพืชที่ละเอียดอ่อน ( เบนเนต et al . , 1985 ;
poschenrieder et al . , 2008 ) มันมักจะปนเปื้อนดินและน้ำ
โซ่อาหารจากแหล่งเช่น addictives อาหารลฟอยล์ ,
เครื่องสำอางและได้รับยา อัล พิษสามารถขัดขวางการเจริญเติบโตของพืช
และก่อให้เกิดปัญหาสุขภาพที่ร้ายแรงสำหรับมนุษย์ ในดินที่เป็นกรด
, Al พิษยับยั้งทั้งการแบ่งเซลล์และการยืดตัวของ
รากเคล็ดลับจึงเป็นอุปสรรคต่อน้ำประปาของโรงงานและกลไกการดูดใช้ธาตุอาหาร
( samac และ tesfaye , 2003 ;
vitorello et al . , 2005 ) ความเป็นพิษในมนุษย์ อัลสามารถส่งผลให้สมองเสื่อมและ
อื่น ๆโรคทางระบบประสาท ( เผ็ด et al . , 2003 ; meriga et al . , 2004 ) .
การศึกษาก่อนหน้านี้พบว่า อัล สามารถยับยั้งการเจริญของรากยืดยาว
ของข้าวสาลี ( ลิมา และ โคปแลนด์ , 1994 ; ซากีร์ et al . , 2003 ) , ชา ( ghanati
et al . , 2005 ) ข้าว ( kikui et al . 2005 ) ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ ( Li et al . , 2004 ) , ถั่วลิสง
( โจว et al . , 1998 ) , ลำไย ( เสี่ยว et al . , 2002 ) และโซบะ ( หลี่
et al . , 2005 ) โดยการลดปริมาณราก กิจกรรมจำนวน
รากด้านข้างและเพิ่มการซึมผ่านของพลาสมาเมมเบรน .
นอกจากนี้ องค์ประกอบต่างๆ เช่น แคดเมียม แมงกานีส และเหล็กจะ
ยังขวางถั่วเหลืองรากยืดตัว ( eleftheriou et al . , 1993 ;
โดโลเรส et al . , 1999 ; izaguirre นายกเทศมนตรี และ ซินแคลร์ , 2005 ) .
แม้จะมีทศวรรษของความพยายามที่จะชี้แจงอย่างละเอียด กลไกของความเป็นพิษ
ลที่ก่อให้เกิดผลกระทบเชิงลบในพืชทฤษฎีที่มีอยู่
ยังคงเก็งกำไร และขัดแย้ง ( delhaize และไรอัน
1995 ; ฮ , 1995 ; kochian , 1995 ; Matsumoto , 2000 ) หลายอดีต
การศึกษาเสนอว่า alwas สามารถทำให้เกิดการตายของเซลล์ การแบ่งเซลล์ เซลล์ยับยั้ง
, การยืด และการดูดใช้ธาตุอาหาร แต่กลไกที่เฉพาะเจาะจงของอัล
การยับยั้งการกระตุ้นรากยัง
ยังคงไม่ปรากฏหลักฐาน ( delhaize และไรอัน1995 ; llugany et al . , 1995 ;
rengel , 1996 ; Barcelo และ pochenrieder , 2002 ; konarska , 2008 ) ใน
ลำไยและข้าวสาลีพืช อัล ความเครียดสามารถทำลายใน
รากเซลล์ ( เสี่ยว et al . , 2003 ; Li et al . , 2006 ) การเปลี่ยนแปลงทางกายภาพรวมทั้ง
ขนาดเพิ่มขึ้นแวคิวโอล ทำลายนิวเคลียสและการเคลื่อนย้ายของ
amyoplasts ใกล้กับที่พบในถั่วเหลืองที่
เติบโตภายใต้เงื่อนไขสภาวะไร้น้ำหนัก ( klymchuk et al . , 2003 ) .
การศึกษาอัลเกิดการเปลี่ยนแปลงใน
ถั่วเหลือง [ Glycine max ( L . ) Merr . ] เซลล์และออร์แกเนลล์เพื่อเพิ่มเติมความเข้าใจสรีรวิทยา
ถั่วเหลืองภายใต้ล ความเครียด วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้
1 ) เพื่อเปรียบเทียบการเจริญเติบโตของราก ราก andmembrane ผ่านกิจกรรมการเปลี่ยนแปลงระหว่างถั่วเหลืองพันธุ์
zhechun 2 ( z.2 ) และ zhechun 3 ( z.3 ) หลังจากพืชได้รับ
วัฒนธรรมอัลบัดโซลูชั่น และ 2 ) เพื่อศึกษาผลของ
ภายนอกล อยู่ในเซลล์ของรากปลายทั้งสองพันธุ์ .
ตั้งแต่เมื่อถูกเลือกขึ้นอยู่กับการตอบสนองที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนของอัล
การประเมินความเป็นพิษ ขอบเขตของความแตกต่าง
ระหว่างทั้งสองชนิดนี้จะเป็นประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจกลไกของความเป็นพิษ และอัล

ปรับปรุงพันธุ์พืชที่มีผลผลิตในดินที่มีปริมาณสูงของอัล