Hazards may be identified through a

Hazards may be identified through a qualitative process, either formal (part of safety
assessment) or informal based on discussions, interviews and brainstorming. Informal
qualitative methodologies are heuristic processes based on expert judgement. They often allow
identifying hazards that other approaches can’t detect. Using both approaches in combination
will provide better and more comprehensive results.
Within published literature, it is recognised that hazards identification must be done
methodically in order to ensure that all areas of operation where hazards may exist have been
identified. It is recommended that among others; design, organisational, work environment
factors, as well as procedures and operating practices are taken into account in the
identification process (Ref. 3 - ICAO SMS Training Manual; Ref. 4 - ICAO Safety Management
Manual).
Existing material should be reviewed with the aim of identifying gaps or hazards. The UK CAA
(Ref. - UK CAA CAP730) suggests a brainstorming exercise, which will allow participants to
identify hazards within the organisation. The FAA-EUROCONTROL Toolbox (Ref. 3 - Section 4:
Overview of Safety Assessment, p.7) suggests that the identification of the hazards may be
done by individual or group-based assessors.
The main challenge for individual and group-based brainstorming sessions involves the
identification of hazards which exist but are difficult to think of. Some approaches have been
developed to cover what might be termed ‘unimaginable hazards’.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อันตรายที่อาจระบุโดยใช้กระบวนการเชิงคุณภาพ (ส่วนหนึ่งของความปลอดภัยอย่างเป็นทางการประเมิน) หรือใช้สนทนา สัมภาษณ์ และระดมสมองอย่างไม่เป็นทางการ ไม่เป็นทางการวิธีการเชิงคุณภาพเป็นกระบวนตามการตัดสินของผู้เชี่ยวชาญแล้ว พวกเขามักจะให้ระบุอันตรายที่วิธีอื่น ๆ ไม่สามารถตรวจพบ ใช้ทั้งสองวิธีจะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า และครอบคลุมมากขึ้นในเอกสารประกอบการเผยแพร่ มันเป็นยังว่า ต้องทำการระบุอันตรายmethodically เพื่อให้แน่ใจว่า พื้นที่ทั้งหมดของการดำเนินงานที่อาจมีอันตรายได้ระบุ แนะนำว่า ในผู้อื่น ออกแบบ organisational งานสิ่งแวดล้อมปัจจัย เป็นขั้นตอนและวิธีปฏิบัตินำมาพิจารณาในการรหัสกระบวนการ (อ้างอิง 3 - ICAO SMS ฝึกอบรมด้วยตนเอง อ้างอิงที่ 4 - การบริหารความปลอดภัย ICAOด้วยตนเอง)วัสดุที่มีอยู่ควรมีการตรวจทาน ด้วยเป้าหมายการระบุช่องว่างหรืออันตราย ซีเอเอโฮสหราชอาณาจักรการระดมสมองออกกำลังกาย แนะนำ (อ้างอิง - CAP730 ซีเอเอโฮสหราชอาณาจักร) ซึ่งจะช่วยให้ผู้เข้าร่วมระบุอันตรายภายในองค์กร มือฟ้า EUROCONTROL (อ้างอิงที่ 3 - 4 ส่วน:ภาพรวมของการประเมินความปลอดภัย p.7) แนะนำว่า การระบุอันตรายอาจจะทำได้ โดยการประเมินบุคคล หรือกลุ่มตามความท้าทายหลักสำหรับเซสชันระดมสมองแต่ละคน และ ตามกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับการการระบุอันตรายที่มีอยู่ แต่ยากที่จะคิด บางวิธีได้พัฒนาจะครอบคลุมอะไรอาจเรียกว่า 'ความคับขันอันตราย'

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อันตรายอาจมีการระบุผ่านกระบวนการคุณภาพทั้งที่เป็นทางการ
(ส่วนหนึ่งของความปลอดภัยการประเมิน) หรือไม่เป็นทางการขึ้นอยู่กับการอภิปรายการสัมภาษณ์และการระดมความคิด
ทางการวิธีการเชิงคุณภาพกระบวนการแก้ปัญหาจะขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของผู้เชี่ยวชาญ พวกเขามักจะอนุญาตให้มีการระบุอันตรายที่วิธีการอื่น ๆ ไม่สามารถตรวจสอบ การใช้วิธีการทั้งสองในการรวมกันจะให้ผลลัพธ์ที่ดีและครอบคลุมมากขึ้น. ภายในเอกสารตีพิมพ์เป็นที่ยอมรับว่าการระบุอันตรายที่จะต้องทำมีระบบในการสั่งซื้อเพื่อให้แน่ใจว่าทุกพื้นที่ของการดำเนินงานที่อันตรายอาจมีอยู่ได้รับการระบุ ขอแนะนำให้หมู่คนอื่น ๆ ; การออกแบบองค์กรสภาพแวดล้อมการทำงานปัจจัยเช่นเดียวกับขั้นตอนและวิธีปฏิบัติในการดำเนินงานจะนำมาพิจารณาในการระบุ(Ref 3 - ICAO SMS คู่มือการฝึกอบรม. Ref. 4 - การจัดการความปลอดภัยเคาคู่มือการใช้งาน). วัสดุที่มีอยู่ควรมีการทบทวนด้วย จุดมุ่งหมายในการระบุช่องว่างหรืออันตราย สหราชอาณาจักรซีเอ(Ref. - สหราชอาณาจักรกรมการ CAP730) แสดงให้เห็นการระดมความคิดการออกกำลังกายซึ่งจะช่วยให้ผู้เข้าร่วมการระบุอันตรายภายในองค์กร จอห์นฟา-EUROCONTROL กล่องเครื่องมือ (Ref 3 - ส่วนที่ 4:. ภาพรวมของการประเมินความปลอดภัย, p.7) แสดงให้เห็นว่าการระบุอันตรายที่อาจจะทำโดยบุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่ใช้ประเมิน. ความท้าทายหลักสำหรับบุคคลและกลุ่มที่ใช้การระดมความคิด การประชุมที่เกี่ยวข้องกับบัตรประจำตัวของอันตรายที่มีอยู่แต่เป็นเรื่องยากที่จะคิดว่า วิธีการบางคนได้รับการพัฒนาเพื่อให้ครอบคลุมสิ่งที่อาจจะเรียกว่าเป็นไปไม่ได้อันตราย '

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อันตรายที่อาจจะระบุผ่านกระบวนการคุณภาพ ทั้งแบบเป็นทางการ ( ส่วนหนึ่งของการประเมินความปลอดภัย
) หรือแบบไม่เป็นทางการ จากการสนทนา การสัมภาษณ์ และการระดมความคิด วิธีการแก้ปัญหาทางการ
คุณภาพมีกระบวนการตามการประเมินของผู้เชี่ยวชาญ . พวกเขามักจะให้
ระบุอันตรายที่วิธีการอื่น ๆไม่สามารถตรวจจับได้ การใช้ทั้งสองวิธีรวมกัน
จะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า และครอบคลุมมากขึ้น .
ภายในตีพิมพ์วรรณกรรม มันคือการยอมรับว่าอันตรายต่อประชาชนต้องทำ
เป็นขั้นเป็นตอนเพื่อให้แน่ใจว่าทุกพื้นที่ปฏิบัติการที่อันตรายที่อาจมีอยู่ได้
ระบุ ดังนั้นในหมู่คนอื่น ๆ การออกแบบ องค์กร ปัจจัยสิ่งแวดล้อม
งานรวมทั้งขั้นตอนและการปฏิบัติที่ถูกนำมาพิจารณาในขั้นตอนการระบุ ( Ref
3 - เคา SMS คู่มือการฝึกอบรม ; อ้างอิง 4 - คู่มือการจัดการ
ความปลอดภัย ICAO ) .
วัสดุที่มีอยู่ควรจะตรวจสอบกับจุดมุ่งหมายของการระบุช่องว่างหรืออันตราย อังกฤษ ( อังกฤษ - อังกฤษ caa
caa cap730 ) แสดงให้เห็นว่า การออกกำลังกาย ซึ่งจะช่วยให้ผู้เข้าร่วม
ระบุความอันตรายภายในองค์กร การ faa-eurocontrol กล่องเครื่องมือ ( Ref 3 - ส่วนที่ 4 :
ภาพรวมของความปลอดภัยการประเมิน p.7 ) แสดงให้เห็นว่าการระบุอันตรายที่อาจจะทำโดยบุคคล หรือกลุ่มบุคคลตาม

ผู้ประเมิน . ความท้าทายหลักสำหรับบุคคลและกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับการใช้การประชุมระดมสมอง
อันตรายซึ่งมีอยู่ แต่ก็ยากที่จะคิดบางวิธีได้
พัฒนาครอบคลุมสิ่งที่อาจจะคาดไม่ถึงว่า ' อันตราย '