The variation of the thermal perfor

The variation of the thermal performance enhancement factor (TEF) with the Re values for all the 45°Z-baffles is depicted in Fig. 10. The data obtained from the Nu and f measurements are compared at an equal pumping power condition. It is observed that the TEFs for the in-phase Z-baffles generally are found to be above unity and to be much higher than those for employing the out-phase Z-baffles at similar baffle and flow conditions. This indicates that the use of the in-phase Z-baffles leads to the advantage over that of the out-phase ones. The TEF tends to decrease with the increase of Re, e/H and P/H for all Z-baffles applied. It is worth noting that the TEF of the in-phase Z-baffle at P/H=1.5 is higher than that at higher P/H and the TEF of the in-phase Z-baffle at e/H=0.1 is higher than that at larger e/H. The optimum TEF is around 2.2 for the in-phase Z-baffle with e/H=0.1 and P/H=1.5 at lower Re values. The present TEF result is found to be much better than that using the ribs as reported in previous investigations [9,26,27,29].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความผันแปรของปัจจัยปรับปรุงประสิทธิภาพของความร้อน (TEF) มีค่า Re ในทั้งหมด 45 ° Z พุ่งเป็นภาพใน Fig. 10 มีการเปรียบเทียบข้อมูลที่ได้จากการวัดนูและ f ที่มีสภาพไฟฟ้าสูบเท่า จะสังเกตได้ว่า โดยทั่วไปจะพบ TEFs สำหรับในระยะ Z-พุ่งเหนือสามัคคี และจะสูงกว่าการใช้การเข้าระยะ Z พุ่งคล้าย baffle และเงื่อนไขกระแส บ่งชี้ว่า การใช้ในระยะ Z-พุ่งนำไปเปรียบของการเข้าเฟสคน TEF มีแนวโน้มลดลง ด้วยการเพิ่มขึ้นของ Re e/H และ P/H สำหรับ Z-พุ่งทั้งหมดที่ใช้ เป็นเร็ว ๆ ที่ TEF ของ Z-baffle ในขั้นตอนที่ P/H = 1.5 จะสูงกว่า สูง P/H และ TEF ของ Z-baffle ในระยะที่ e/H = 0.1 จะสูงกว่าที่ H. ใหญ่อี TEF เหมาะสมคือ ประมาณ 2.2 สำหรับ Z-baffle ในเฟสกับ e/H = 0.1 และ P/H = 1.5 ที่ต่ำอีกครั้งค่า พบผล TEF ปัจจุบันจะดีกว่าที่ใช้กับเป็นรายงานในการตรวจสอบก่อนหน้านี้ [9,26,27,29]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปลี่ยนแปลงของปัจจัยที่เพิ่มประสิทธิภาพการระบายความร้อน (TEF) มีค่าเรื่องสำหรับทุก 45 ° Z-แผ่นกั้นเป็นที่ปรากฎในรูปที่ 10 ข้อมูลที่ได้รับจาก Nu และฉวัดเปรียบเทียบที่สภาวะไฟฟ้าสูบน้ำเท่ากับ มันเป็นที่สังเกตว่า TEFs สำหรับในเฟส Z แผ่นกั้นโดยทั่วไปจะพบว่ามีความสามัคคีและความดังกล่าวข้างต้นจะสูงกว่าผู้จ้างออกเฟส Z แผ่นกั้นที่ยุ่งเหยิงและการไหลของเงื่อนไขที่คล้ายกัน นี้แสดงให้เห็นว่าการใช้ในเฟส Z แผ่นกั้นที่จะนำไปสู่​​ความได้เปรียบกว่าที่ของคนที่ออกมาเฟส TEF มีแนวโน้มที่จะลดลงตามการเพิ่มขึ้นของเรื่อง, e / H และ P / H สำหรับทุก Z แผ่นกั้นที่ใช้ เป็นมูลค่า noting ว่า TEF ของในเฟส Z-ยุ่งเหยิงที่ P / H = 1.5 สูงกว่าที่ P สูง / H และ TEF ของในเฟส Z-ยุ่งเหยิงที่ e / H = 0.1 สูงกว่า ที่อีขนาดใหญ่ / H ที่เหมาะสม TEF ประมาณ 2.2 สำหรับในเฟส Z-ยุ่งเหยิงกับ e / H = 0.1 และ P / H = 1.5 ที่ค่า Re ต่ำกว่า ปัจจุบันผล TEF พบว่าเป็นมากดีกว่าว่าการใช้ซี่โครงตามที่รายงานในการตรวจสอบก่อนหน้านี้ [9,26,27,29]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปลี่ยนแปลงของปัจจัยการเพิ่มประสิทธิภาพทางความร้อน ( เทฟ ) กับอีกค่าทั้งหมด 45 องศา z-baffles จะแสดงในรูปที่ 10 ข้อมูลที่ได้จากการวัด t และ F เปรียบเทียบที่สูบพลังภาพเท่าเทียมกันพบว่า tefs สำหรับเฟส z-baffles โดยทั่วไปจะพบอยู่เหนือความสามัคคีและเป็นมากขึ้นกว่าการใช้ออกขั้นตอนที่ยุ่งยาก z-baffles คล้ายกันและสภาพการไหล นี้บ่งชี้ว่าใช้ของเฟส z-baffles นำไปสู่ความได้เปรียบของคนที่เฟส ที่เทฟมีแนวโน้มลดลงด้วยการเพิ่มของเรE / H และ P / H ทุก z-baffles ประยุกต์ เป็นมูลค่า noting ว่าเทฟของเฟส z-baffle P / H = 1.5 สูงกว่าระดับ P / H และเทฟของเฟส z-baffle ที่ E / H = 0.1 สูงกว่าที่ใหญ่กว่า E / h ที่เทฟประมาณ 2.2 สำหรับเฟส z-baffle กับ E / H = 0.1 และ P / H = 1.5 ค่าจะลดลงผลเทฟปัจจุบันพบเป็นดีกว่าที่ใช้ซี่โครง รายงานว่า ในการ 9,26,27,29 [ เดิม ]