Classification analyses (using Bray

Classification analyses (using Bray-Curtis similarity) followed by
an ordination through MDS on benthos abundance data (No/0.256
m2) independently for fauna (293 species) were undertaken. The
12 investigation stations (four seasons×three stations) have been
divided into three groups: S1Pm, S2Sm, S3PrM, S4Mn; S5Pm, S6Sm,
S7PrM, S8Mn; and S9Pm, S10Sm, S11PrM, S12Mn corresponding
to Muthupettai (station I), Parangipettai (station II), and the Gulf of
Mannar (station III). Figures 7 and 8 display results of MDS ordination
and hierarchical clustering, respectively, on species abundance data
representing the three stations during four seasons (post-monsoon,
summer, pre-monsoon, and monsoon). Cluster analysis showed that the
macrofauna communities at each of the mangrove communities were
relatively most similar (Figure 9). The 2D stress value (0.11) indicated
that the results are credible. The station I and III communities, which
are very similar in the result of the cluster analysis, were clearly separated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์การจัดประเภท (ใช้คล้ายเคอร์ทิส Bray) ตามด้วยการอบรมผ่านติดกับข้อมูลมากมายของ benthos (ไม่/0.256m2) สำหรับสัตว์ (293 ชนิด) ได้ดำเนินการโดยอิสระ ที่มี 12 สถานีตรวจสอบ (โฟร์ซีซั่นส์× 3 สถานี)แบ่งออกเป็นสามกลุ่ม: S1Pm, S2Sm, S3PrM, S4Mn S5Pm, S6SmS7PrM, S8Mn S9Pm, S10Sm, S11PrM และ S12Mn ที่สอดคล้องการ Muthupettai (สถานีฉัน), Parangipettai (สถานี II), และอ่าวของแบก (สถานี III) ตัวเลข 7 และ 8 แสดงผลลัพธ์ของการบวชติดและลำดับคลัส เตอร์ ลำดับ ข้อมูลสายพันธุ์ความอุดมสมบูรณ์แสดงสถานีสามในสี่ฤดู (หลังมรสุมฤดูร้อน มรสุมก่อน แล้วมรสุม) คลัสเตอร์การวิเคราะห์พบว่าการmacrofauna ชุมชนแต่ละชุมชนป่าชายเลนได้ค่อนข้างคล้ายกันมากที่สุด (รูปที่ 9) ระบุค่าความเครียด 2D (0.11)ผลน่าเชื่อถือ สถานีผมและชุมชน III ซึ่งจะมีลักษณะคล้ายในผลของการวิเคราะห์คลัสเตอร์ ได้ชัดเจนขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์การจำแนกประเภท (โดยใช้ความคล้ายคลึงกัน Bray-เคอร์ติ)
ตามด้วยบวชผ่านMDS กับข้อมูลสัตว์หน้าดินอุดมสมบูรณ์ (ไม่มี / 0.256
m2) อิสระสำหรับสัตว์ (293 ชนิด) กำลังดำเนินการ
12 สถานีสอบสวน (สี่ฤดูกาล×สามสถานี)
ได้รับการแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม: S1Pm, S2Sm, S3PrM, S4Mn; S5Pm, S6Sm,
S7PrM, S8Mn; และ S9Pm, S10Sm, S11PrM, S12Mn
ที่สอดคล้องกันเพื่อMuthupettai (สถานี I) Parangipettai (สถานี II),
และอ่าวนาร์(สถานี III) ตัวเลข 7 และ 8 แสดงผลของการบวช MDS
และการจัดกลุ่มตามลำดับชั้นตามลำดับกับชนิดข้อมูลที่อุดมสมบูรณ์ที่เป็นตัวแทนของสามสถานีในช่วงฤดูกาลที่สี่(โพสต์มรสุมฤดูร้อนก่อนมรสุมและมรสุม) การวิเคราะห์กลุ่มแสดงให้เห็นว่าชุมชนสัตว์ทะเลในแต่ละชุมชนป่าชายเลนเป็นที่ค่อนข้างคล้ายกันมากที่สุด(รูปที่ 9) ค่าความเครียด 2D (0.11) ชี้ให้เห็นว่าผลที่มีความน่าเชื่อถือ สถานี I และ III ชุมชนซึ่งมีความคล้ายกันของผลการวิเคราะห์กลุ่มที่แยกออกจากกันอย่างชัดเจนถูก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิเคราะห์หมวดหมู่ ( ใช้เบรย์เคอร์ติสความเหมือน ) ตามด้วย
บวชผ่าน MDS ในสัตว์หน้าดินอุดมสมบูรณ์ข้อมูล ( ไม่มี / คน
m2 ) อิสระสำหรับพืช ( 293 ชนิด การทางการศึกษา
12 สอบสวนสถานี ( Four Seasons × 3 สถานี ) ได้ถูกแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม :
s1pm s2sm s3prm s4mn ; , , , s5pm s6sm s7prm
, , , s8mn และ s9pm s10sm s11prm , , ,
s12mn สอดคล้องกันเพื่อ muthupettai ( สถานีชั้น ) , parangipettai ( สถานี II ) และอ่าว
นาร์ ( สถานี 3 ) เลข 7 และ 8 แสดงผลของการจัดกลุ่มและ MDS การบวช
ลดหลั่นตามลำดับ พันธุ์ไพบูลย์ข้อมูล
แทนสามสถานีในช่วงสี่ฤดู ( หลังมรสุม
ฤดูร้อนก่อนมรสุมและมรสุม ) การวิเคราะห์จำแนกกลุ่มพบว่า
การวิเคราะห์ชุมชนที่แต่ละชุมชนมีป่าชายเลน
ค่อนข้างคล้ายกันมากที่สุด ( รูปที่ 9 ) 2D ความเครียดค่า ( 0.11 ) พบ
ผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือ สถานีผมและเขตชุมชน ซึ่ง
จะคล้ายกันมากในผลของการวิเคราะห์การเกาะกลุ่ม แยกกันอย่างชัดเจน