The heat transfer coefficient was h

The heat transfer coefficient was higher in the spout
compared to the annulus. In order to characterise the bed,
there was a hypothesis that sawdust not participating in the
spout at all times would have poor thermal contact with the
steam. Thus, this would come up as a lower heat transfer in
the experiments than in the model [30]. In the KaU dryer, the
average ratio between the experimental and the model heat
transfer coefficients was approximately 0.7. If Eq. (1) was used
for a given logarithmic mean temperature difference, then the
volumetric heat transfer coefficient would be 30% lower in the
experiments than in the model. This indicates that only about
70% of the surface area of the material was in thermal contact
with the steam. This analysis supported the visual observations.
Furthermore, the visual observations showed that the
fraction of the material in the annulus increased with more
material in the dryer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัมประสิทธิ์การถ่ายโอนความร้อนมีพวยสูงกว่าเมื่อเทียบกับใน annulus เพื่อ characterise เตียงมีสมมติฐานเป็นขี้เลื่อยที่ไม่มีส่วนร่วมในการพวยทุกครั้งจะมีการดีความร้อนกับการอบไอน้ำ ดังนั้น นี้จะเกิดขึ้นเป็นการถ่ายเทความร้อนต่ำในทดลองกว่าในรุ่น [30] ในเคาเป่า การอัตราเฉลี่ยระหว่างการทดลองและแบบจำลองความร้อนสัมประสิทธิ์การถ่ายโอนได้ประมาณ 0.7 ถ้าใช้ Eq. (1)สำหรับความแตกต่างอุณหภูมิเฉลี่ยลอการิทึมที่กำหนด นั้นสัมประสิทธิ์การถ่ายโอนความร้อน volumetric จะ 30% ต่ำกว่าในการทดลองมากกว่าในรูปแบบ นี้หมายถึงเฉพาะ70% ของพื้นที่ผิวของวัสดุถูกความร้อนติดต่อด้วยไอน้ำ วิเคราะห์นี้สังเกตเห็นได้นอกจากนี้ สังเกตภาพชี้ให้เห็นว่าการเศษวัสดุใน annulus เพิ่มขึ้น มีมากขึ้นวัสดุในการเป่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนสูงในรางน้ำ
เมื่อเทียบกับห่วง เพื่อที่จะแสดงลักษณะของเตียง
มีสมมติฐานที่ว่าขี้เลื่อยไม่ได้มีส่วนร่วมใน
พวยทุกครั้งจะมีการติดต่อกันความร้อนที่ไม่ดีกับการ
อบไอน้ำ ดังนั้นเรื่องนี้จะมาเป็นการถ่ายเทความร้อนที่ต่ำกว่าใน
การทดลองกว่าในรูปแบบ [30] ในการเป่า Kau,
อัตราส่วนเฉลี่ยระหว่างการทดลองและความร้อนแบบ
ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทประมาณ 0.7 ถ้าสมการ (1) ถูกนำมาใช้
สำหรับความแตกต่างอุณหภูมิเฉลี่ยลอการิทึมได้รับแล้ว
ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนปริมาตรจะลดลง 30% ใน
การทดลองกว่าในรูปแบบ นี้แสดงให้เห็นว่ามีเพียงประมาณ
70% ของพื้นที่ผิวของวัสดุที่อยู่ในการติดต่อความร้อน
ด้วยไอน้ำ การวิเคราะห์นี้สนับสนุนการสังเกตภาพ.
นอกจากการสังเกตภาพแสดงให้เห็นว่า
ส่วนของวัสดุที่ใช้ในห่วงที่เพิ่มขึ้นด้วย
วัสดุที่ใช้ในเครื่องเป่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนสูงในพวย
เมื่อเทียบกับแอนนูลัส เพื่อให้นักศึกษานอน
มีสมมติฐานว่า ขี้เลื่อยไม่เข้าร่วม
พวยตลอดเวลาก็ไม่ดี ความร้อนที่สัมผัสกับ
ไอน้ํา ดังนั้นนี้จะเป็นลดการถ่ายเทความร้อนในการทดลองมากกว่าแบบจำลอง
[ 30 ] ในขอเครื่องเป่า
อัตราส่วนเฉลี่ยระหว่างกลุ่มทดลองและแบบจำลองความร้อน
โอนค่าอยู่ที่ประมาณ 0.7 ถ้าอีคิว ( 1 ) ใช้
ให้ลอการิทึมหมายถึง ความแตกต่างของอุณหภูมิ จากนั้น
สัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนเชิงปริมาตรจะลดลง 30 % ใน
การทดลองมากกว่าแบบจำลอง นี้บ่งชี้ว่าเพียงเกี่ยวกับ
70% ของพื้นที่ผิวของวัสดุใน
ติดต่อความร้อนด้วยไอน้ำการวิเคราะห์นี้สนับสนุนข้อสังเกตภาพ
นอกจากนี้ สังเกตภาพพบว่า
ส่วนของวัสดุในแอนนูลัสเพิ่มขึ้นด้วยวัสดุเพิ่มเติม
ในเครื่องอบผ้า