Butterfly conservation in Europe is

Butterfly conservation in Europe is mainly focused on well-defined grassland habitat patches. Such an
approach ignores the impact of the surrounding landscape, which may contain complementary resources
and facilitate dispersal. Here, we investigated butterfly species richness and abundance in a habitat
normally regarded as unsuitable matrix: production forestry clear-cuts. Butterflies were recorded in 48
clear-cuts in southern Sweden differing with regards to the time since clear-cutting and land-use history
(meadow or forest based on historical maps from the 1870s). All clear-cuts had been managed as production
forests for at least 80e120 years. A total of 39 species were found in clear-cuts of both land-use
histories, but clear-cuts with a history as meadow had on average 34% higher species richness and 19%
higher abundance than did clear-cuts with a history as forest. No effect of the time since clear-cutting
was found, irrespective of land-use history, which was likely due to the narrow timespan sampled (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Butterfly conservation in Europe is mainly focused on well-defined grassland habitat patches. Such anapproach ignores the impact of the surrounding landscape, which may contain complementary resourcesand facilitate dispersal. Here, we investigated butterfly species richness and abundance in a habitatnormally regarded as unsuitable matrix: production forestry clear-cuts. Butterflies were recorded in 48clear-cuts in southern Sweden differing with regards to the time since clear-cutting and land-use history(meadow or forest based on historical maps from the 1870s). All clear-cuts had been managed as productionforests for at least 80e120 years. A total of 39 species were found in clear-cuts of both land-usehistories, but clear-cuts with a history as meadow had on average 34% higher species richness and 19%higher abundance than did clear-cuts with a history as forest. No effect of the time since clear-cuttingwas found, irrespective of land-use history, which was likely due to the narrow timespan sampled (<8years). The absence of temporal effect suggests that clear-cuts may provide butterflies with valuableresources for 10e15 years. Assuming a 100 year forest rotational cycle, this means that 10e15% of thetotal forested area are made up by clear-cuts valuable to butterflies, which corresponds to an area aboutfour times as large as that of species-rich semi-natural grasslands. The study illustrates the importance ofพิจารณามรดกที่ดินใช้ในการวิจัยระบบนิเวศและถาม แนวนิเวศน์ดูที่clear-cuts ค่าเมทริกซ์ไม่เหมาะสมสำหรับผีเสื้อได้ นอกจากนี้ ป่าอนุรักษ์จัดการกับประวัติการใช้ที่ดินความพิเศษอาจเพิ่มคุณภาพของภูมิทัศน์ ผีเสื้อที่อำนวยความสะดวกดังmetapopulation คงอยู่ พื้นที่ขนาดใหญ่ของพวกเขาและสินทรัพย์ของน้ำหวาน และทรัพยากรพืชของโฮสต์ clearcutsต้องถือว่าเป็นที่อยู่อาศัยของผีเสื้อในสิทธิของตนเอง มีสภาพแวดล้อมที่มนุษย์สร้างขึ้นด้วยประวัติ ระยะสั้นเราอาจเรียกว่า neo-อยู่อาศัยได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อนุรักษ์ผีเสื้อในยุโรปส่วนใหญ่เน้นที่ดีที่กำหนดแพทช์ที่อยู่อาศัยทุ่งหญ้า เช่นวิธีการละเว้นผลกระทบของภูมิทัศน์โดยรอบซึ่งอาจจะมีทรัพยากรที่สมบูรณ์และการอำนวยความสะดวกในการแพร่กระจาย ที่นี่เราจะตรวจสอบความร่ำรวยผีเสื้อสายพันธุ์และความอุดมสมบูรณ์ในที่อยู่อาศัยที่ได้รับการยกย่องเป็นปกติเมทริกซ์ที่ไม่เหมาะสม: การผลิตไม้ตัดชัดเจน ผีเสื้อถูกบันทึกไว้ใน 48 ตัดที่ชัดเจนในภาคใต้ของสวีเดนที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการเวลาตั้งแต่การตัดที่ชัดเจนและประวัติศาสตร์ที่ดินการใช้งาน(ทุ่งหญ้าหรือป่าขึ้นอยู่กับแผนที่ทางประวัติศาสตร์จากยุค 1870) ทั้งหมดตัดที่ชัดเจนได้รับการจัดการการผลิตในป่าเป็นเวลาอย่างน้อย 80e120 ปี รวม 39 สายพันธุ์ที่พบในการตัดที่ชัดเจนของทั้งสองการใช้ที่ดินประวัติศาสตร์แต่ตัดชัดเจนกับประวัติศาสตร์เป็นทุ่งหญ้ามีค่าเฉลี่ย 34% ความร่ำรวยชนิดที่สูงขึ้นและ 19% ความอุดมสมบูรณ์สูงกว่าได้ตัดที่ชัดเจนที่มีประวัติเป็นป่า . ผลของระยะเวลาที่ชัดเจนตั้งแต่ตัดไม่ถูกค้นพบโดยไม่คำนึงถึงประวัติศาสตร์การใช้ที่ดินซึ่งเป็นแนวโน้มที่เกิดจากการเก็บตัวอย่างช่วงเวลาที่แคบ (<8 ปี) กรณีที่ไม่มีผลกระทบชั่วคราวแสดงให้เห็นว่าการปรับลดที่ชัดเจนอาจให้ผีเสื้อที่มีคุณค่ากับทรัพยากรสำหรับ 10e15 ปี สมมติว่าป่า 100 ปีรอบการหมุนนี้หมายความว่า 10e15% ของพื้นที่ป่าทั้งหมดที่ถูกสร้างขึ้นโดยการตัดที่ชัดเจนมีคุณค่าให้กับผีเสื้อซึ่งสอดคล้องกับพื้นที่ประมาณสี่ครั้งที่มีขนาดใหญ่เป็นที่ของสปีชีส์ที่อุดมไปด้วยทุ่งหญ้ากึ่งธรรมชาติ การศึกษาแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการพิจารณาที่ดินที่ใช้ในการวิจัยมรดกของระบบนิเวศและตั้งคำถามกับมุมมองแนวนอนนิเวศที่ชัดเจนตัดทำขึ้นเมทริกซ์ไม่เหมาะสมสำหรับผีเสื้อ นอกจากนี้การบริหารจัดการป่าอนุรักษ์ที่มีความสนใจเป็นพิเศษกับประวัติศาสตร์การใช้ที่ดินอาจเพิ่มคุณภาพของภูมิทัศน์จึงอำนวยความสะดวกผีเสื้อติดตาmetapopulation ได้รับพื้นที่ขนาดใหญ่ของพวกเขาและทรัพย์สินของทรัพยากรน้ำหวานและพืช, clearcuts จะต้องได้รับการพิจารณาเป็นที่อยู่อาศัยของผีเสื้อในสิทธิของตนเอง เป็นสภาพแวดล้อมที่มนุษย์สร้างขึ้นที่มีประวัติสั้น ๆ เราอาจจะเรียกว่าเป็นที่อยู่อาศัยนีโอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอนุรักษ์ผีเสื้อในยุโรปส่วนใหญ่จะเน้นบนทุ่งหญ้าที่อยู่อาศัยต่อแพทช์ เช่น
วิธีการไม่สนใจผลกระทบของภูมิทัศน์โดยรอบ ซึ่งอาจประกอบด้วย
ทรัพยากรเสริมและอำนวยความสะดวกกระจาย . ที่นี่เราพบผีเสื้อชนิดและความอุดมสมบูรณ์ในส่วนที่อยู่อาศัย
ปกติถือว่าไม่เหมาะสมเมทริกซ์ : การป่าไม้การผลิตชัดเจนตัดผีเสื้อที่ถูกบันทึกไว้ใน 48
ชัดเจนตัดในภาคใต้ของสวีเดนที่ต่างกันไปตั้งแต่เวลาตัดชัดเจน และการใช้พื้นที่ประวัติศาสตร์
( ทุ่งหญ้าหรือป่าตามแผนที่ประวัติศาสตร์จากยุค 1870 ) ตัดที่ชัดเจนทั้งหมดได้รับการบริหารจัดการเป็นป่าไม้การผลิต
อย่างน้อย 80e120 ปี จำนวน 39 ชนิด พบในการตัดที่ชัดเจนทั้งการใช้ที่ดิน
ประวัติแต่ชัดเจนตัดกับประวัติศาสตร์เป็นทุ่งหญ้ามีเฉลี่ย 34% สูงกว่าสายพันธุ์ความอุดมสมบูรณ์และ 19 %
ความอุดมสมบูรณ์สูงกว่าทำตัดชัดเจน มีประวัติเป็นป่า ไม่มีผลของเวลาตั้งแต่ตัด
ชัดเจนพบโดยไม่คำนึงถึงประวัติ การใช้ที่ดิน ซึ่งน่าจะมาจากที่แคบ โดยขยายเวลา ( < 8
ปี )การขาดชั่วคราว ผลแสดงให้เห็นว่าการตัดที่ชัดเจนอาจให้ผีเสื้อกับทรัพยากรที่มีคุณค่า
สำหรับ 10e15 ปี สมมติว่า 100 ปี ป่ารอบการหมุน ซึ่งหมายความ ว่า 10e15 %
พื้นที่ป่าทั้งหมดถูกสร้างขึ้นโดยชัดเจนตัดที่มีคุณค่ากับผีเสื้อ ซึ่งสอดคล้องกับพื้นที่เกี่ยวกับ
4 ครั้งมีขนาดใหญ่เป็นชนิดกึ่งธรรมชาติที่อุดมไปด้วยทุ่งหญ้าการศึกษาแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการใช้ประโยชน์ที่ดินมรดกใน
พิจารณาวิจัยนิเวศวิทยานิเวศวิทยาภูมิทัศน์ และถามดูว่า
ตัดล้างให้ขึ้นเมทริกซ์ที่ไม่เหมาะสมสำหรับผีเสื้อ นอกจากนี้ การจัดการกับการอนุรักษ์ป่าไม้
เป็นพิเศษกับประวัติศาสตร์การอาจเพิ่มคุณภาพของภูมิทัศน์จึงเอื้อต่อการ metapopulation ผีเสื้อ

ให้พื้นที่ขนาดใหญ่ของพวกเขาและทรัพย์สินของน้ำทิพย์ทรัพยากรพืชและโฮสต์ clearcuts
ต้องถือว่าเป็นผีเสื้อที่อยู่ในสิทธิของตนเอง เป็นสิ่งแวดล้อมที่มนุษย์สร้างขึ้นด้วย
ประวัติสั้น ๆ เราอาจจะเรียกว่า นีโอ ที่อยู่อาศัย