Estimates for the half-saturation c

Estimates for the half-saturation co-efficient, hN (Eqs. (4) and (6)) were obtained from
the relationships between water nitrogen concentration and plant growth rate (Fig. 2A and
B) and between water nitrogen concentration as a measure of plant nutrient concentration
(Fig. 4A and B). In the first year of the study by Aoyama et al. (1986), hN was determined
to be 0.202  0.077 (95% CI) and 0.072  0.040 (using plant growth rate and plant
nutrient concentration, respectively). In the second year of their study, hN was determined
to be 0.074  0.073 and 0.027  0.014, respectively. In summary, their experiment
suggests hN is 0.1 (range 0.01–0.3). However, hN is higher in other studies (0.902  0.302
from Fig. 2B and 1.10  0.85 from Fig. 4B). As an initial estimate, we set the value for
hN to be 0.2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินสำหรับครึ่งอิ่ม co ประสิทธิภาพ hN (Eqs (4) และ (6)) ได้รับจากความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นของไนโตรเจนน้ำและอัตราการเติบโตของพืช (Fig. 2A และข และ ระหว่างความเข้มข้นไนโตรเจนในน้ำเป็นการวัดความเข้มข้นธาตุอาหารของพืช(Fig. 4A และ B ในปีแรกของการศึกษาโดย Aoyama และ al. (1986), กำหนด hN0.077 0.202 (95% CI) และ 0.040 0.072 (ใช้อัตราการเติบโตของพืชและพืชความเข้มข้นธาตุอาหาร ตามลำดับ) ในปีการศึกษา กำหนด hNเป็น 0.074 0.073 และ 0.027 0.014 ตามลำดับ ในสรุป การทดลองแนะนำ hN เป็น 0.1 (ช่วง 0.01 – 0.3) อย่างไรก็ตาม hN เป็นสูงในการศึกษาอื่น ๆ (0.902 0.302จาก Fig. 2B และ 0.85 1.10 จาก Fig. 4B) เป็นการประเมินเบื้องต้น เราได้ตั้งค่าสำหรับhN เป็น 0.2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเมินครึ่งอิ่มตัวร่วมที่มีประสิทธิภาพ, HN (EQS. (4) และ (6))
ที่ได้รับจากความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นของไนโตรเจนน้ำและอัตราการเจริญเติบโตของพืช(รูป. 2A และ
B) และระหว่างความเข้มข้นของไนโตรเจนน้ำเป็นตัวชี้วัด ความเข้มข้นของธาตุอาหารพืช
(รูป. 4A และ B) ในปีแรกของการศึกษาโดย et al, อาโอยามะ (1986), HN
ถูกกำหนดให้เป็น0.202? 0.077 (95% CI) และ 0.072? 0.040
(โดยใช้อัตราการเจริญเติบโตของพืชและพืชที่มีความเข้มข้นของสารอาหารตามลำดับ) ในปีที่สองของการศึกษาของพวกเขา HN
ถูกกำหนดให้เป็น0.074? 0.073 และ 0.027? 0.014 ตามลำดับ โดยสรุปการทดลองของพวกเขาแสดงให้เห็น HN 0.1 (ช่วง 0.01-0.3)
แต่ HN จะสูงกว่าในการศึกษาอื่น ๆ (0.902? 0.302
จากรูป. 2B และ 1.10? 0.85 จากรูป. 4B) ในฐานะที่เป็นประมาณในเบื้องต้นเราตั้งค่าสำหรับ
HN จะเป็น 0.2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประมาณครึ่งหนึ่งของบริษัทมีประสิทธิภาพ HN ( EQS . ( 4 ) และ ( 6 ) ที่ได้รับจากความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณไนโตรเจน
น้ำและอัตราการเจริญเติบโตของพืช ( รูปที่ 2A และ
b ) ระหว่างปริมาณไนโตรเจนและน้ำเป็นตัวชี้วัดความเข้มข้นของธาตุอาหารพืช
( รูปที่ 4 และ B ) ในช่วงปีแรกของการศึกษาโดยอาโอยาม่า et al . ( 1986 ) , HN ตั้งใจ
เป็น 0.202  0.077 (  95% CI ) และ 0072  0.040 ( ใช้อัตราการเจริญเติบโตของพืชและพืช
ความเข้มข้นของธาตุอาหาร ตามลำดับ ) ในปีที่สองของการศึกษาของพวกเขา , HN ตั้งใจ
เป็น 0.074  0.073 และ 0.027  0.014 ตามลำดับ ในการสรุป , การทดลอง
แนะนำ HN ( ช่วง 0.01 และ 0.1 0.3 ) อย่างไรก็ตาม , HN ที่สูงในการศึกษาอื่น ๆ ( 0.90  0.302
จากรูปที่ 2B 4B และ 1.10  ( จากรูป ) เป็นค่าเริ่มต้นเราตั้งค่า
HN เป็น 0.2