Returning to our MobOCloud scenario

Returning to our MobOCloud scenarios, message delivery performance will be higher for Alice in an EF case.
Bob however, is interested in getting the information as soon as possible.
As we see that the message delivery delay is minimum in LF mode that would be the best choice for him. Further refinement is needed to find a protocol that can meet the requirements of both applications, or perhaps QoS-like mechanisms for declaring appropriate forwarding strategies are required.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสถานการณ์ของเรา MobOCloud ประสิทธิภาพการจัดส่งข้อความจะสูงกว่าสำหรับอลิซในกรณี EF บ๊อบ ก็สนใจในการรับข้อมูลเร็วที่สุด เป็นเรา ดูที่เลื่อนการส่งข้อความเป็นต่ำสุดในโหมด LF ที่จะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเขา จำเป็นต้องมีการปรับแต่งเพิ่มเติมเพื่อค้นหาโพรโทคอลที่สามารถตอบสนองความต้องการของโปรแกรมประยุกต์ทั้งสอง หรือบางที QoS เหมือนกลไกการประกาศที่เหมาะสมส่งต่อกลยุทธ์จำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลับไปที่สถานการณ์ MobOCloud ของเราประสิทธิภาพการจัดส่งข้อความจะสูงขึ้นสำหรับอลิซในกรณี EF.
บ๊อบ แต่มีความสนใจในการรับข้อมูลโดยเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้.
ในฐานะที่เราเห็นว่าความล่าช้าในการจัดส่งข้อความเป็นต่ำสุดในโหมด LF ที่จะเป็น ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเขา การปรับแต่งเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นที่จะหาโปรโตคอลที่สามารถตอบสนองความต้องการของการใช้งานทั้งสองหรือกลไก QoS บางทีเหมือนสำหรับการส่งต่อประกาศกลยุทธ์ที่เหมาะสมจะต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลับมาที่สถานการณ์ mobocloud ของเรา , ประสิทธิภาพการส่งข้อความจะสูงขึ้นสำหรับอลิซในตัวเคสบ๊อบ แต่ความสนใจในการเรียกดูข้อมูลโดยเร็วที่สุดเราได้เห็นข้อความที่ส่งล่าช้าคือขั้นต่ำในถ้าโหมดนั้นจะเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเขา การปรับแต่งเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นที่จะหาโปรโตคอลที่สามารถตอบสนองความต้องการของทั้งโปรแกรม หรือบางที เหมือนกลไก QoS เพื่อประกาศกลยุทธ์การส่งต่อที่เหมาะสมได้เป็นอย่างดี