TRIANGULATION AND MEASUREMENT The i

TRIANGULATION AND MEASUREMENT
The idea of triangulation is very much associated with measurement practices in
social and behavioral research. An early reference to triangulation was in relation to
the idea of UNOBTRUSIVE METHOD proposed by Webb et al. (1966), who suggested,
“Once a proposition has been confirmed by two or more independent measurement
processes, the uncertainty of its interpretation is greatly reduced. The most
persuasive evidence comes through a triangulation of measurement processes” (p. 3).
Thus, if we devise a new survey-based measure of a concept like emotional labor, our
confidence in that measure will be greater if we can confirm the distribution and
2
correlates of emotional labor through the use of another method, such as structured
observation. Of course, the prospect is raised that the two sets of findings may be
inconsistent, but as Webb et al. observed, such an occurrence underlines the problem
of relying on just one measure or method. Equally, the failure for two sets of results
to converge may prompt new lines of inquiry relating to either the methods concerned
or the substantive area involved. A related point is that even though a triangulation
exercise may yield convergent findings, we should be wary of concluding that this
means that the findings are unquestionable. It may be that both sets of data are
flawed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบสามสกุลเงินและหน่วยวัด ความคิดของระบบสามสกุลเป็นมากเกี่ยวข้องกับวัดปฏิบัติใน การวิจัยทางสังคม และพฤติกรรม การอ้างอิงช่วงไปสามเป็นการ ความคิดของวิธีที่เสนอโดยเวบบ์ et al. (1966), ผู้แนะนำ สิ่งรอบข้าง "เมื่อได้รับการยืนยันการเสนอ โดยประเมินอิสระสอง หรือมากกว่า กระบวนการ ความไม่แน่นอนของการตีความเป็นอย่างมากลดลง มากสุด หลักฐาน persuasive มาผ่านสามกระบวนการวัด" (p. 3) ดังนั้น ถ้าเราประดิษฐ์ตามแบบสำรวจการประเมินของแนวคิดเช่นอารมณ์แรง ของเรา ความเชื่อมั่นที่วัดจะมากขึ้นถ้าเราสามารถยืนยันการกระจาย และ 2คู่ของแรงอารมณ์โดยใช้วิธีการอื่น เช่นโครงสร้าง สังเกต แน่นอน ยกโอกาสให้สองชุดของผลการวิจัยอาจจะ ไม่สอดคล้องกัน แต่เป็นเวบบ์ et al. สังเกต การเกิดขึ้นมีขีดเส้นใต้ปัญหา ของพึ่งวัดหรือวิธีการเดียว เท่า ๆ กัน ความล้มเหลวสำหรับชุดที่สองของผลลัพธ์ การมาบรรจบกันอาจพร้อมท์บรรทัดใหม่ของคำถามที่เกี่ยวข้องกับการวิธีการเกี่ยวข้อง หรือบริเวณที่เราเกี่ยวข้อง จุดที่เกี่ยวข้องคือแม้ว่าสามตัว ออกกำลังกายอาจผลผลิตพบ convergent เราควรจะระมัดระวังการสรุปดังนี้ หมายความ ว่า ผลการวิจัยที่เป็นเอกลักษณ์ อาจเป็นได้ทั้งสองชุดของข้อมูล flawed

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปสามเหลี่ยมและการวัด
ความคิดของสมการมีความสัมพันธ์อย่างมากกับการปฏิบัติที่วัดใน
การวิจัยทางสังคมและพฤติกรรม อ้างอิงก่อนที่จะเป็นสมการที่เกี่ยวข้องกับ
ความคิดของวิธีการสร้างความรำคาญที่เสนอโดยเว็บบ์ et al, (1966) ที่แนะนำ
"เมื่อเรื่องที่ได้รับการยืนยันโดยสองหรือเป็นอิสระมากขึ้นวัด
กระบวนการความไม่แน่นอนของการตีความจะลดลงมาก มากที่สุด
หลักฐานผ่านมาสมการของกระบวนการวัด "(พี. 3).
ดังนั้นหากเราประดิษฐ์วัดตามการสำรวจครั้งใหม่ของแนวคิดเช่นแรงงานทางอารมณ์ของเรา
เชื่อมั่นในตัวชี้วัดที่จะเป็นมากขึ้นถ้าเราสามารถยืนยันการจัดจำหน่าย และ
2
ความสัมพันธ์ของการใช้แรงงานทางอารมณ์ผ่านการใช้วิธีอื่นเช่นโครงสร้าง
การสังเกต แน่นอนว่าโอกาสที่จะเพิ่มขึ้นทั้งสองชุดของการค้นพบอาจจะ
ไม่สอดคล้องกัน แต่เป็นเวบบ์, et al สังเกตเช่นการเกิดปัญหาขีดเส้นใต้
อาศัยเพียงหนึ่งในมาตรการหรือวิธีการ อย่างเท่าเทียมกันสำหรับความล้มเหลวสองชุดของผล
ที่จะมาบรรจบกันอาจจะแจ้งให้สายใหม่ของการสอบสวนที่เกี่ยวข้องกับวิธีการอย่างใดอย่างหนึ่งที่เกี่ยวข้อง
หรือพื้นที่ที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับ จุดที่เกี่ยวข้องคือแม้ว่าสม
การออกกำลังกายอาจให้ผลการวิจัยมาบรรจบกันเราควรจะระมัดระวังในการสรุปว่านี้
หมายความว่าผลการวิจัยมีความแน่นอน มันอาจเป็นไปได้ว่าทั้งสองชุดของข้อมูลที่มี
ข้อบกพร่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามเหลี่ยมและการวัด
ความคิดของสามเหลี่ยมมีมากที่เกี่ยวข้องกับการวัดการปฏิบัติ
สังคมและการวิจัย อ้างอิงก่อนที่จะกระทบถูกในความสัมพันธ์กับ
ความคิดของวิธีที่เสนอโดยรุกเวบบ์ et al . ( 1966 ) , ผู้ที่แนะนํา ,
" เมื่อข้อเสนอได้รับการยืนยันโดยสองหรือมากกว่ากระบวนการการวัด
อิสระความไม่แน่นอนของการตีความของมันจะลดลงอย่างมาก หลักฐานที่ประทับที่สุด
มาผ่านกระบวนการ " สามเหลี่ยมของการวัด ( หน้า 3 )
ดังนั้น ถ้าเราคิดแบบใหม่ที่ใช้วัดของแนวคิดเช่นแรงงานอารมณ์ ความมั่นใจของเรา
ในวัดจะมากขึ้นถ้าเราสามารถยืนยันการกระจายและ
2
ความสัมพันธ์ของแรงงานทางอารมณ์ผ่านการใช้วิธีอื่นเช่นโครงสร้าง
สังเกต แน่นอน โอกาสจะเพิ่มขึ้นซึ่งสองชุดของข้อมูลอาจจะ
ไม่สอดคล้องกัน แต่เวบบ์ et al . สังเกตได้เช่น การขีดเส้นใต้ปัญหาที่เกิดขึ้น
อาศัยเพียงหนึ่งมาตรการ หรือวิธีการ เท่ากัน , ความล้มเหลวสำหรับสองชุดของผลลัพธ์
ไปบรรจบที่อาจแจ้งให้สายใหม่ สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับทั้งสองวิธีการที่เกี่ยวข้อง
หรือเนื้อหาสาระพื้นที่ที่เกี่ยวข้องที่เกี่ยวข้องกับจุดที่แม้ว่าสามเส้า
การออกกำลังกายอาจให้ผลการค้นพบ เราควรระวังสรุปว่านี้
หมายความว่าข้อมูลอย่างไม่ต้องสงสัย . มันอาจเป็นไปได้ว่าทั้งชุดข้อมูล
มีข้อบกพร่อง