Economic theory does not tell us wh

Economic theory does not tell us why or how inequality may affect
growth (Atkinson, 1997). As a result research on this relationship
tends to be ad hoc, and the evidence conjectural. The links have
mainly been explained either in terms of political economy, economic
or social factors. The following highlights a few explanations.
Political economy. Inequality can be thought of as the difference
between the mean and the median voter. The median voter will
lobby for higher taxes on the rich, leading to a disincentive to save
and invest, and thus reduce growth. This earlier political economy
line of argument, while commonly cited, is not well supported through
evidence. A more recent argument suggests that inequality creates
political instability which leads to lower investment (Alesina and Perotti,
1993) and more resources being wasted bargaining over the
distribution of rents (Rodrik, 1997). Instability also reduces
government's ability to react to shocks, and - in its more extreme
form - leads to direct and opportunity costs due to violence
(Bourguignon, 1998).
Economic factors. Economic factors of why inequality reduces
growth centre around capital market imperfections and on the role
of the poor, not only as beneficiaries but also as contributors to
economic growth. Due to credit rationing, the poor often cannot
afford the minimum initial investment in education or other
investments, or cannot get insurance for their investments, even if
they are profitable, since they lack collateral. Initial asset distribution
has a negative effect on subsequent economic growth. Birdsall et al
(1996) find that the poor's savings rate is exceptionally high if they
can expect higher returns for their labour and investment. If the
poor face greater incentives to invest/work their income will rise,
national income will increase, and inequality will fall.
Social factors. Social inequality may create self fulfilling expectational
equilibria with lower growth. If workers are paid according to social
class, gender or ethnicity, rather than by what they achieve, this
reduces the incentive to work/earn more (Bourguignon, 1999).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีเศรษฐกิจไม่บอกเหตุผล หรือวิธีอสมการอาจส่งผลกระทบต่อเจริญเติบโต (อันดับ 1997) ดังนั้น งานวิจัยความสัมพันธ์นี้มีแนวโน้มจะ กิจ และหลักฐาน conjectural มีการเชื่อมโยงส่วนใหญ่เป็นการอธิบายเงื่อนไขอย่างใดอย่างหนึ่งในเศรษฐกิจการเมือง เศรษฐกิจหรือปัจจัยทางสังคม ต่อไปนี้เน้นคำอธิบายกี่เศรษฐกิจการเมือง ความไม่เท่าเทียมกันสามารถคิดเป็นส่วนต่างระหว่างค่าเฉลี่ยและมัธยฐานปรุง ขอทุนกลางจะบริเวณขึ้นภาษีคนรวย นำไปสู่แบบ disincentive บันทึกลงทุน และช่วยลดการเจริญเติบโต เศรษฐกิจการเมืองก่อนหน้านี้รายการของอาร์กิวเมนต์ ในขณะที่เรียกกันทั่วไป ไม่ดีสนับสนุนผ่านหลักฐานการ อาร์กิวเมนต์ที่สุดแนะนำว่า สร้างความไม่เท่าเทียมกันความไม่แน่นอนทางการเมืองซึ่งนำไปสู่ลดการลงทุน (Alesina และ Perotti1993) และการสิ้นเปลืองทรัพยากรเพิ่มเติมต่อรองราคาผ่านการการกระจายของค่าเช่า (Rodrik, 1997) ยังช่วยลดความไม่แน่นอนรัฐบาลสามารถตอบสนองต่อแรงกระแทก และ - เป็นมากเพิ่มเติมแบบฟอร์ม - ลูกค้าเป้าหมายต้นทุนโดยตรงและโอกาสเนื่องจากความรุนแรง(Bourguignon, 1998)ปัจจัยทางเศรษฐกิจ ปัจจัยทางเศรษฐกิจของเหตุลดความไม่เท่าเทียมกันศูนย์การเจริญเติบโตความไม่สมบูรณ์ของตลาดทุน และบทบาทคนจน ไม่เพียงแต่เป็นผู้รับผลประโยชน์แต่ยังเป็นผู้ให้การสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจ เนื่องจากสินเชื่อ rationing คนจนมักจะไม่จ่ายลงทุนเริ่มต้นขั้นต่ำในการศึกษาหรืออื่น ๆลงทุน หรือไม่สามารถรับประกันการลงทุนของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะมีกำไร เนื่องจากพวกเขาขาดหลักประกัน การกระจายสินทรัพย์เริ่มต้นมีผลกระทบในการเติบโตทางเศรษฐกิจตามมา Birdsall et alค้นหา (1996) ที่อัตราการออมของคนจนล้ำสูงถ้าพวกเขาสามารถคาดหวังสูงส่งกลับแรงงานและทุน ถ้าการหน้าดีมากแรงจูงใจลงทุนทำงานรายได้ของพวกเขาจะเพิ่มขึ้นรายได้แห่งชาติจะเพิ่มขึ้น และความไม่เท่าเทียมกันจะตกปัจจัยทางสังคม ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมอาจสร้างตนเองสนอง expectationalequilibria กับเจริญเติบโตต่ำกว่า ถ้าคนงานได้รับค่าจ้างตามประกันสังคมคลาส เพศ หรือเชื้อ ชาติ ไม่ใช่ ตามสิ่งที่พวกเขา บรรลุ นี้ลดจูงหางาน/อื่น ๆ (Bourguignon, 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ไม่ได้บอกเราว่า ทำไม หรือ ว่า อาจมีผลต่อการเจริญเติบโตของ
( Atkinson , 1997 ) เป็นผลงานวิจัยเกี่ยวกับความสัมพันธ์นี้
มีแนวโน้มที่จะเป็นแบบเฉพาะกิจ และหลักฐานที่เกี่ยวกับการคาดเดา การเชื่อมโยงมี
ส่วนใหญ่ถูกอธิบายในแง่ของเศรษฐกิจ การเมือง เศรษฐกิจ
หรือปัจจัยทางสังคม ต่อไปนี้ไฮไลท์ไม่กี่คำอธิบาย .
เศรษฐศาสตร์การเมือง ความไม่เท่าเทียมกันสามารถคิดเป็นความแตกต่าง
ระหว่างค่าเฉลี่ยและผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลาง โดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะ
ล็อบบี้สูงกว่าภาษีคนรวย ทำให้เกิดเป็น disincentive บันทึก
และลงทุน และดังนั้นจึง ลด การ ก่อนหน้านี้เศรษฐกิจ
การเมืองสายของอาร์กิวเมนต์ ในขณะที่อ้างถึงโดยทั่วไป ไม่ได้มีการสนับสนุนที่ดีผ่าน
หลักฐาน อาร์กิวเมนต์ล่าสุด ชี้ให้เห็นว่า ความไม่เท่าเทียมกันสร้าง
ความไม่แน่นอนทางการเมือง ซึ่งนำไปสู่การลดการลงทุน และ perotti
alesina , 1993 ) และทรัพยากรถูกทำลายหรือมากกว่า
กระจายค่าเช่า ( รอดริค , 1997 ) ความไม่มั่นคงยังลด
ความสามารถของรัฐบาลของการตอบสนองต่อแรงกระแทก และ - ในการมากขึ้นมาก
แบบฟอร์ม - นำโดยตรง และค่าเสียโอกาส เนื่องจากความรุนแรง
( สตูว์ , 1998 ) .
ปัจจัยทางเศรษฐกิจปัจจัยทางเศรษฐกิจของทำไมความเหลื่อมล้ำลด
การเจริญเติบโตศูนย์รอบข้อบกพร่องและตลาดทุนในบทบาท
ของคนจน ไม่เพียงเป็นผู้รับผลประโยชน์ แต่ยังเป็นผู้ให้
การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ เนื่องจากการปันส่วนสินเชื่อคนจนมักจะไม่สามารถ
ซื้อเงินลงทุนเริ่มต้นต่ำสุดในการศึกษา หรือการลงทุนอื่น ๆ
, หรือไม่สามารถได้รับการประกันสำหรับการลงทุนของพวกเขา แม้ว่า
พวกเขาปฏิเนื่องจากพวกเขาขาดหลักประกัน
จำหน่ายสินทรัพย์เริ่มต้นที่มีผลกระทบต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่ตามมา เบิร์ดซอล et al
( 1996 ) พบว่า อัตราการออมยากจนสูงเป็นพิเศษ ถ้าพวกเขาสามารถคาดหวังผลตอบแทนสูง
ของแรงงาน และการลงทุน ถ้าหน้าไม่ดีมากขึ้นแรงจูงใจที่จะลงทุน /

งานรายได้จะสูงขึ้น รายได้จะเพิ่มขึ้น และความไม่เท่าเทียมกัน
จะตกปัจจัยทางสังคม ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมอาจสร้างตอบสนองความต้องการของตัวเอง expectational
สมดุลกับการเติบโตที่ลดลง ถ้าพนักงานจะได้รับเงินตามชนชั้นทางสังคม
, เพศหรือเชื้อชาติ มากกว่าที่พวกเขาบรรลุนี้
ลดแรงจูงใจที่จะทำงานได้มากขึ้น ( สตูว์ , 1999 )