The incineration of MBT processed w

The incineration of MBT processed waste yields 63% higher emissions of HCl per 1 ton of waste, but 1-2% less per kWh compared to that from massburned waste. The improving efficiency of household sorting would also pro- duce higher HCl emissions, although this increase would not be significant (1% per 10 years, Scenario 1). On the other hand, in the case of mass burning, the improving household sorting efficiency would yield lower amounts of
HCl, especially after minimizing paper and plastic content in waste (Table 11).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เผาของ MBT ประมวลผลอัตราผลตอบแทนเสีย 63% สูงปล่อย HCl ต่อขยะ 1 ตัน ได้ 1-2% หักต่อไม่เปรียบเทียบกับจาก massburned ปรับปรุงประสิทธิภาพของการเรียงลำดับในครัวเรือนจะยังปล่อยก๊าซ HCl สูงโป duce แม้ว่าการเพิ่มขึ้นนี้จะไม่สำคัญ (1% ต่อ 10 ปี สถานการณ์ 1) บนมืออื่น ๆ ในกรณีที่เขียนโดยรวม บ้านปรับปรุงประสิทธิภาพการเรียงลำดับจะอัตราผลตอบแทนต่ำกว่าจำนวนHCl โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากลดกระดาษและพลาสติกเนื้อหาในเสีย (ตาราง 11)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเผาของ MBT ประมวลผลอัตราผลตอบแทนของเสีย 63% การปล่อยก๊าซที่สูงขึ้นของ HCl ต่อ 1 ตันของเสีย แต่ 1-2% น้อยกว่าต่อกิโลวัตต์ต่อชั่วโมงเมื่อเทียบกับจากของเสีย massburned การปรับปรุงประสิทธิภาพของการเรียงลำดับของใช้ในครัวเรือนจะยังโปร duce สูงกว่าการปล่อยก๊าซ HCl แม้ว่าการเพิ่มขึ้นนี้จะไม่เป็นอย่างมีนัยสำคัญ (1% ต่อ 10 ปีกรณีที่ 1) ในทางกลับกันในกรณีของการเผาไหม้มวลในครัวเรือนการปรับปรุงประสิทธิภาพการเรียงลำดับจะให้ผลผลิตในปริมาณที่ลดลงของ
HCl โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ลดกระดาษพลาสติกและเนื้อหาของเสีย (ตารางที่ 11)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเผาขยะของ MBT แปรรูปผลผลิตก๊าซ 63 % สูงกว่า HCl 1 ตันเศษ แต่ 1-2 % น้อยกว่าต่อหน่วยเมื่อเทียบกับจาก massburned ของเสีย การปรับปรุงประสิทธิภาพของครัวเรือน การเรียงลำดับก็โปร - duce สูงกว่า HCl ปล่อย , แม้ว่าจะไม่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ( ร้อยละ 1 ต่อ 10 ปี ฉากที่ 1 ) บนมืออื่น ๆในกรณีของมวลเผาไหม้การปรับปรุงประสิทธิภาพในการเพิ่มปริมาณที่ลดลงของ
HCl , โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากลดปริมาณขยะกระดาษและพลาสติก ( ตาราง 11 ) .