In the last few years, many reviews

In the last few years, many reviews on the different stra-tegies to mitigate enteric CH4 production by ruminants have
been published (i.e. Moss et al., 2000; Boadi et al., 2004;
Newbold and Rode, 2006; Beauchemin et al., 2008; McAllister
and Newbold, 2008). Owing to the importance and the rapid
evolution of knowledge in this research area, we present in
this paper an updated review of proved and some potential
mitigation options, together with their known mode of action.
Mitigation through biotechnologies and additives are intro-duced. Nutritional strategies, being the most developed and
readytobeappliedinthefield,arepresentedinamore
detailed and critical way, followed by the presentation of the
options related to the animal phenotype. In the last section,
the evaluation of such strategies in terms of total GHG budget
at the farm scale is discussed. Although it is recognised that
the totality of GHG should be considered in any mitigation
strategy, there is a dearth of information in this area. This
paper stressed the importance of this approach and high-lights aspects where more research is needed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในไม่กี่ปี มีรีวิวหลายบน stra-tegies แตกต่างกันเพื่อลด enteric CH4 ผลิต โดย ruminants
การเผยแพร่ (เช่นมอสส์และ al., 2000 Boadi et al., 2004;
Newbold และขี่ 2006 Beauchemin et al., 2008 McAllister
และ Newbold ที่ 2008) เนื่องจากความรวดเร็วสำคัญ
วิวัฒนาการของความรู้ในงานวิจัยนี้ เรานำเสนอใน
นี้กระดาษทบทวนปรับปรุงการพิสูจน์ และบางอาจ
ตัวบรรเทาสาธารณภัย พร้อมโหมดการรู้จักของดำเนินการ
ลด biotechnologies และวัตถุเจือปนแนะนำ duced กลยุทธ์ทางโภชนาการ การพัฒนามากที่สุด และ
readytobeappliedinthefield, arepresentedinamore
วิธีโดยละเอียด และสำคัญ ตาม ด้วยการนำเสนอ
ตัวที่เกี่ยวข้องกับ phenotype สัตว์ ในส่วนสุดท้าย,
การประเมินกลยุทธ์ดังกล่าวในงบประมาณปริมาณรวม
ที่ฟาร์ม กล่าวถึงขนาดนั้น ถึงแม้ว่ามันจะยังที่
ผลของปริมาณที่ควรพิจารณาในการลดปัญหาใด ๆ
กลยุทธ์ มีความขาดแคลนในพื้นที่นี้ นี้
กระดาษเน้นความสำคัญด้านนี้ไฟสูงและวิธีการที่งานวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในไม่กี่ปีที่ผ่านมาความคิดเห็นต่างๆใน Stra tegies ที่แตกต่างกันเพื่อลดการผลิต CH4 ลำไส้สัตว์เคี้ยวเอื้องโดยได้
รับการตีพิมพ์ (เช่นมอสส์และคณะ, 2000;.. Boadi et al, 2004;
และ Newbold Rode 2006; Beauchemin และอัล 2008; McAllister
และ Newbold, 2008) เนื่องจากความสำคัญและอย่างรวดเร็ว
วิวัฒนาการของความรู้ในงานวิจัยนี้เราจะนำเสนอใน
บทความนี้มีการทบทวนปรับปรุงและบางส่วนได้รับการพิสูจน์ศักยภาพของ
ตัวเลือกการบรรเทาพร้อมกับโหมดของพวกเขาเป็นที่รู้จักกันของการดำเนินการ
บรรเทาสาธารณภัยผ่านเทคโนโลยีชีวภาพและสารเติมแต่งถูกแนะนำ duced กลยุทธ์ทางโภชนาการเป็นส่วนใหญ่การพัฒนาและ
readytobeappliedinthefield, arepresentedinamore
วิธีการรายละเอียดและที่สำคัญตามมาด้วยการนำเสนอ
ตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับต้นสัตว์ ในส่วนสุดท้ายของ
การประเมินผลของกลยุทธ์ดังกล่าวในแง่ของงบประมาณของก๊าซเรือนกระจกทั้งหมด
ในระดับฟาร์มที่มีการกล่าวถึง แม้ว่าจะได้รับการยอมรับว่า
จำนวนทั้งสิ้นของก๊าซเรือนกระจกที่ควรจะได้รับการพิจารณาในการบรรเทาผลกระทบใด ๆ
กลยุทธ์มีความขาดแคลนของข้อมูลที่อยู่ในบริเวณนี้ นี้
กระดาษเน้นความสำคัญของวิธีการและไฟสูงนี้ด้านที่จำเป็นต้องวิจัยเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในไม่กี่ปี รีวิวหลายๆที่ tegies กลยุทธ์แตกต่างกันเพื่อลดการผลิตสัตว์เคี้ยวเอื้องที่มีร่างโดยมี
ถูกตีพิมพ์ ( เช่นมอส et al . , 2000 ; boadi et al . , 2004 ;
นิวและขี่ม้า , 2006 ; beauchemin et al . , 2008 ; และ McAllister
นิว , 2008 ) เนื่องจากให้ความสำคัญและวิวัฒนาการอย่างรวดเร็ว
ความรู้ในการวิจัยในพื้นที่ เราเสนอ
บทความนี้ปรับปรุงทบทวนพิสูจน์และการบรรเทาผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับตนรู้จักกัน

โหมดของการกระทำ การผ่านเทคโนโลยีชีวภาพและสารเป็น Intro duced . กลยุทธ์ทางโภชนาการ มีการพัฒนามากที่สุดและ
readytobeappliedinthe จึงละมั่ง arepresentedinamore
รายละเอียดและวิธี , การ , ตามด้วยการนำเสนอ
ตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับสัตว์ที่มี .ในส่วนสุดท้าย
การประเมินผลของกลยุทธ์ดังกล่าวในแง่ของงบประมาณทั้งหมดที่ฟาร์ม
พร้อมขนาดนี้ แม้ว่าจะได้รับการยอมรับว่า
รวมของก๊าซเรือนกระจกที่ควรพิจารณาในการบรรเทา
กลยุทธ์ มีความขาดแคลนของข้อมูลในพื้นที่นี้ กระดาษ
เน้นความสำคัญของแนวทางนี้ และไฟสูงด้านที่การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็น