The first independent samples T-test was applied solely for thegreen space categories. It was found that there was a significantdifference in the mean values of agricultural (t(23) = 6.7, p = 0.002)and urban green (t(23) = −4.6, p = 0.002) between the two groups ofcities. On the contrary there was no difference in the mean values ofthe forest areas (t(23) = −2.5, p = 0.80). The second T-test was thenapplied in order to test the hypothesis that the percentage of peopleexposed to the lowest noise band (55–59) and the cluster with thehigher percentage of green (cluster 1) are positively correlated. Thesame process was followed in order to check whether there is anegative correlation between the percentage of people exposed tothe highest noise band (>70) and cluster 1.
Results from both tests proved that the variances betweenthe two clusters were different from each other (t(23)55–59= 1.21,p = 0.23 and t(23) > 70 = −1, p = 0.32), however these differenceswere not statistically significant as it can also be seen in the box-plots of Fig. 5b,c. In spite of this fact and taking into account thescale of analysis there is a tendency showing that more people areinclined to live in cluster 1 (Fig. 5b). Similarly in Fig. 5c it can be seenthat the majority of people living in areas of more than 70 dB(A)belongs within cluster 2, where all green space indices are lower.
In an attempt to identify similarities in the characteristics of theagglomerations within each cluster it was shown that cities in thefirst group have a population density lower than the average. Froma land use perspective, according to the Urban Atlas classes, theseagglomerations are mostly covered by “discontinuous low densityurban fabric” mixed with industrial activities around the core urbanarea. Moreover, these places are characterised by a clear segrega-tion between urban and green classes, with a low percentage ofmixture.
On the contrary, the second cluster involves agglomerationswith 43% higher population density on average than cluster 1. Ahigher coverage in the “continuous” and “discontinuous” denseurban fabric was also observed, which is expected due to the pop-ulation density increase. Finally, there is a higher percentage ofmixture between green and urban classes in contrast with the seg-regated landscape of cluster 1.
มีใช้ตัวอย่างอิสระแรกทดสอบ T สำหรับ thegreen พื้นที่ประเภท พบว่า มี significantdifference ที่เป็นค่าเฉลี่ยของเกษตร (t(23) = 6.7, p = 0.002) และสีเขียวในเขตเมือง (t(23) = −4.6, p = 0.002) ระหว่าง ofcities 2 กลุ่ม กลับกัน ก็ไม่มีความแตกต่างค่าเฉลี่ยของพื้นที่ป่า (t(23) = −2.5, p = 0.80) ทดสอบ T สองคือ thenapplied เพื่อทดสอบสมมุติฐานว่า เปอร์เซ็นต์ของ peopleexposed วงเสียงรบกวนต่ำ (55-59) และคลัสเตอร์กับ thehigher เปอร์เซ็นต์ของสีเขียว (กลุ่ม 1) มีความสัมพันธ์เชิงบวก กระบวนการ Thesame ตามมาเพื่อตรวจสอบว่า มี anegative ความสัมพันธ์ระหว่างเปอร์เซ็นต์ของคนที่สัมผัสกับวงเสียงสูง (> 70) และคลัสเตอร์ 1ผลจากการทดสอบทั้งสองพิสูจน์ว่า คลัสเตอร์ betweenthe สองต่างได้แตกต่างจากกัน (t (23) 55 – 59 = 1.21, p = 0.23 และ t(23) > 70 =− 1, p = 0.32), แต่สามารถมองเห็น differenceswere เหล่านี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติเป็นมันในกล่องแปลงของมะเดื่อ 5b, c แม้ข้อเท็จจริงและพิจารณาบัญชี thescale การวิเคราะห์นี้ มีแนวโน้มแสดงที่มากกว่าคน areinclined อยู่ในคลัสเตอร์ที่ 1 (รูป 5b) ในทำนองเดียวกัน ในรูป 5 c สามารถ seenthat ส่วนใหญ่ของคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ของมากกว่า 70 dB (A) อยู่ภายในต่ำกว่าพื้นที่สีเขียวทั้งหมดดัชนีคลัสเตอร์ 2ในความพยายามที่ระบุความคล้ายคลึงกันในลักษณะของ theagglomerations ภายในแต่ละคลัสเตอร์ แสดงว่า เมืองในกลุ่มแรกมีความหนาแน่นประชากรต่ำกว่าค่าเฉลี่ย Froma ที่ดินใช้มุมมอง ตามคลาสที่เมือง Atlas, theseagglomerations ส่วนใหญ่อยู่ใน "ผ้า densityurban ต่ำที่ไม่ต่อเนื่อง" ผสมกับกิจกรรมอุตสาหกรรมทั่ว urbanarea หลัก นอกจากนี้ สถานที่เหล่านี้จะโดดเด่น ด้วยความใส segrega-ทางการค้าระหว่างเมือง และเขียวเรียน กับ ofmixture มีเปอร์เซ็นต์ต่ำการ์ตูน คลัสเตอร์สองเกี่ยวข้องกับ 43% agglomerationswith สูงความหนาแน่นประชากรโดยเฉลี่ยกว่าคลัสเตอร์ 1 Ahigher ครอบคลุมผ้า denseurban "ต่อเนื่อง" และ "ไม่ต่อเนื่อง" ได้สังเกต ซึ่งคาดว่าการเพิ่มความหนาแน่น pop ulation ในที่สุด มี ofmixture เปอร์เซ็นต์สูงกว่าระหว่างเรียนสีเขียว และเมืองสีภูมิทัศน์ seg regated คลัสเตอร์ 1
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
เป็นครั้งแรกที่กลุ่มที่เป็นอิสระ t-test ถูกนำมาใช้ แต่เพียงผู้เดียวสำหรับหมวดหมู่พื้นที่ thegreen นอกจากนี้ยังพบว่ามีการ significantdifference ในค่าเฉลี่ยของการเกษตร (t (23) = 6.7, P = 0.002) และสีเขียวในเขตเมือง (t (23) = -4.6, P = 0.002) ระหว่าง ofcities สองกลุ่ม ในทางตรงกันข้ามก็มีความแตกต่างในค่าเฉลี่ย ofthe พื้นที่ป่าไม่มี (t (23) = -2.5, P = 0.80) ที่สอง T-ทดสอบ thenapplied เพื่อทดสอบสมมติฐานที่ว่าร้อยละของ peopleexposed กับวงดนตรีเสียงต่ำสุด (55-59) และกลุ่มที่มีอัตราร้อยละของสีเขียว (คลัสเตอร์ 1) thehigher ที่มีความสัมพันธ์เชิงบวก กระบวนการเดิมที่ถูกใช้ในการสั่งซื้อเพื่อตรวจสอบว่ามีความสัมพันธ์ระหว่าง anegative เปอร์เซ็นต์ของผู้สัมผัส tothe วงเสียงสูงสุด (> 70) และกลุ่ม 1.
ผลจากการทดสอบทั้งสองพิสูจน์ให้เห็นว่าความแปรปรวน betweenthe สองกลุ่มมีความแตกต่างจากคนอื่น ๆ (T ( 23) 55-59 = 1.21, P = 0.23 และ t (23)> 70 = -1, P = 0.32) แต่เหล่านี้ differenceswere ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญในขณะที่มันยังสามารถเห็นได้ในกล่องแปลงรูป 5B, C ทั้งๆที่ความเป็นจริงนี้และคำนึงถึง thescale บัญชีของการวิเคราะห์มีแนวโน้มที่แสดงให้เห็นว่าผู้คนมากขึ้น areinclined ที่จะอาศัยอยู่ในคลัสเตอร์ 1 (รูป. 5b) ในทำนองเดียวกันในรูป 5C ที่จะสามารถ seenthat ส่วนใหญ่ของคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่กว่า 70 dB (A) เป็นสมาชิกในกลุ่มที่ 2 ซึ่งทุกดัชนีพื้นที่สีเขียวจะลดลง.
ในความพยายามที่จะระบุความคล้ายคลึงกันในลักษณะของ theagglomerations ในแต่ละคลัสเตอร์ที่มันแสดงให้เห็น ว่าเมืองในกลุ่ม thefirst มีความหนาแน่นของประชากรต่ำกว่าค่าเฉลี่ย FROMA มุมมองการใช้ประโยชน์ที่ดินตามที่เรียนในเมืองแผนที่ theseagglomerations ได้รับความคุ้มครองโดยส่วนใหญ่ "ต่อเนื่องผ้า densityurban ต่ำ" ผสมกับกิจกรรมทางด้านอุตสาหกรรมทั่วเขตเมืองหลัก นอกจากนี้สถานที่เหล่านี้มีลักษณะที่ชัดเจน segrega-การระหว่างเรียนในเมืองและสีเขียวที่มีเปอร์เซ็นต์ต่ำ ofmixture.
ในทางตรงกันข้ามกลุ่มที่สองเกี่ยวข้องกับ agglomerationswith ความหนาแน่นของประชากรสูงขึ้น 43% โดยเฉลี่ยกว่าคลัสเตอร์ 1. คุ้มครอง Ahigher ใน "อย่างต่อเนื่อง "และ" ต่อเนื่อง "denseurban ผ้ายังเห็นได้ซึ่งคาดว่าเนื่องจากการเพิ่มขึ้นความหนาแน่นของป๊อป ulation ในที่สุดก็มีเป็นร้อยละ ofmixture สูงระหว่างเรียนสีเขียวและเมืองในทางตรงกันข้ามกับภูมิทัศน์ SEG-regated กลุ่ม 1
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
แรกตัวอย่างอิสระ t-test แบบจับคู่ แต่เพียงผู้เดียวสำหรับประเภทพื้นที่ thegreen . พบว่า มีความแตกต่างในค่าเฉลี่ยของเกษตร ( T ( 23 ) = 6.7 , p = 0.002 ) และเมืองสีเขียว ( T ( 23 ) = − 4.6 , p = 0.002 ) ระหว่างสองกลุ่ม ofcities . ในทางตรงกันข้ามมีความแตกต่างในค่าเฉลี่ยของพื้นที่ป่าไม้ ( T ( 23 ) = − 2 , p = 0.80 ) ส่วนที่สองคือ thenapplied เพื่อทดสอบสมมติฐานว่า ค่า peopleexposed ให้วงดนตรีเสียงต่ำสุด ( 55 - 59 ) และกลุ่มที่มีความเหมาะสม ค่าสีเขียว ( กลุ่มที่ 1 ) มีความสัมพันธ์ . กระบวนการเดียวกันคือใช้เพื่อตรวจสอบว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ถูก anegative tothe สูงสุดเสียงวงดนตรี ( > 70 ) และ กลุ่ม 1ผลจากการทดสอบทั้งพิสูจน์ว่า ผลต่างระหว่างสองกลุ่มแตกต่างจากแต่ละอื่น ๆ ( t ( , 23 ) 55 - 59 = 1.21 , p = 0.23 และ T ( 23 ) > 70 = − 1 , p = 0.32 ) , อย่างไรก็ตาม เหล่านี้ differenceswere ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติในขณะที่มันยังสามารถเห็นได้ในรูปของกล่องแปลง บี ซี แม้ข้อเท็จจริงนี้ และถ่ายลงในบัญชีสอบของการวิเคราะห์มีแนวโน้มแสดงให้เห็นว่าผู้คนมากขึ้น areinclined ที่จะอยู่ในกลุ่มที่ 1 ( มะเดื่อ 5B ) เหมือนกับในรูปที่ 5 มันสามารถ seenthat ส่วนใหญ่ของประชาชนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่กว่า 70 dB ( A ) อยู่ในกลุ่มที่ 2 ที่พื้นที่สีเขียวทั้งหมด ดัชนีลดลงในความพยายามที่จะระบุความคล้ายคลึงกันในลักษณะของ theagglomerations ภายในแต่ละกลุ่มพบว่าในกลุ่มประชากรในเมืองมีความหนาแน่นต่ำกว่าค่าเฉลี่ย จากมุมมองของการใช้ที่ดิน ตามคลาสที่แผนที่เมือง theseagglomerations ส่วนใหญ่ปกคลุมด้วยผ้า " " densityurban ต่ำสม่ำเสมอ ผสมกับกิจกรรมอุตสาหกรรมรอบแกน จากการศึกษาพบว่า นอกจากนี้ สถานที่เหล่านี้มีลักษณะที่ชัดเจน segrega tion ระหว่างเขตเมืองและห้องเรียนสีเขียว กับ ofmixture เปอร์เซ็นต์ต่ำในทางตรงกันข้าม กลุ่มที่สองเกี่ยวข้องกับ agglomerationswith 43% สูงกว่าประชากรหนาแน่นเฉลี่ยมากกว่ากลุ่มที่ 1 ทำให้ความ " ต่อเนื่อง " และ " denseurban ผ้าไม่ต่อเนื่อง " ยังได้ตรวจสอบ ซึ่งคาดว่าเนื่องจากการปรากฏ ulation ความหนาแน่นมากขึ้น สุดท้ายมีเปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้น ofmixture ระหว่างเรียนสีเขียวในเมืองและในทางตรงกันข้ามกับที่ขังเดี่ยว regated ภูมิของกลุ่ม 1
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""