(3) Garbage Cans and Windows : Anot

(3) Garbage Cans and Windows : Another Theory of Policy Change?

Heclo and Hamm's research has suggested that the policy process is indeed fragmented. Policies can originate from numerous sources, allowing for multiple sources of change in the policy process. Baumgartner and Jones's analyses take this a step further, demonstrating that the policy process is dynamic and subject to rapid change. However, whereas Baumgartner and Jones have provided an explanatory framework for suggesting the policy process is subject to stability as well as change, they have readily admitted that the punctuated equilibrium framework put forth is not predictivel. Thus, we are still left with the question: Why do policies change? Why are some policies more successful than others in terms of garnering public support? And, similarly, why does the government pay attention to some policies but not others?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(3) ขยะกระป๋องและ Windows: ทฤษฎีอื่นของการเปลี่ยนแปลงนโยบายหรือไม่ งานวิจัยของ Heclo และของ Hamm ได้แนะนำว่า ขั้นตอนนโยบายเป็นจริงกระจัดกระจาย นโยบายสามารถมาจากหลายแหล่ง อนุญาตให้หลายแหล่งของการเปลี่ยนแปลงในกระบวนการของนโยบาย วิเคราะห์ Baumgartner และของโจนส์ใช้เวลานี้ขั้นตอนต่อไป เห็นว่ากระบวนการนโยบายแบบไดนามิก และเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ขณะ Baumgartner และโจนส์ได้กรอบการอธิบายสำหรับการแนะนำกระบวนการทางนโยบายมีเสถียรภาพตลอดจนเปลี่ยนแปลง พวกเขาได้พร้อมยอมรับว่า กรอบ punctuated สมดุลที่ใส่มาไม่ predictivel ดังนั้น เราจะยังคงเหลือไว้กับคำถาม: ทำไมต้องทำนโยบายการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ เหตุใดบางนโยบายประสบความสำเร็จมากกว่าผู้อื่นในการ garnering สนับสนุนของรัฐ และ คล้ายกัน ทำไมไม่รัฐบาลสนใจนโยบายบางอย่างแต่ไม่ใช่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(3) กระป๋องขยะและ Windows: ทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงนโยบายอีกHeclo และการวิจัยของ Hamm ได้ชี้ให้เห็นว่ากระบวนการกำหนดนโยบายมีการแยกส่วนอย่างแน่นอน นโยบายสามารถมาจากหลายแหล่งเพื่อให้สามารถหลายแหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลงในกระบวนการนโยบาย Baumgartner และวิเคราะห์โจนส์ใช้เวลานี้ขั้นตอนต่อไปแสดงให้เห็นว่ากระบวนการกำหนดนโยบายเป็นแบบไดนามิกและอาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตามในขณะที่ Baumgartner และโจนส์ได้ให้กรอบการอธิบายสำหรับการแนะนำกระบวนการกำหนดนโยบายเป็นเรื่องที่มีความมั่นคงเช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาได้เข้ารับการรักษาได้อย่างง่ายดายว่ากรอบสมดุล punctuated นำออกมาไม่ได้ predictivel ดังนั้นเราจะเหลือยังคงอยู่กับคำถาม: ทำไมนโยบายการเปลี่ยน? ทำไมจึงมีนโยบายบางอย่างที่ประสบความสำเร็จมากกว่าคนอื่นในแง่ของการเก็บเกี่ยวการสนับสนุนจากประชาชน? และในทำนองเดียวกันว่าทำไมรัฐบาลไม่ให้ความสนใจกับนโยบายบางอย่าง แต่ไม่ได้คนอื่น ๆ ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 3 ) กระป๋องขยะและหน้าต่าง : อีกทฤษฎีของการเปลี่ยนแปลงนโยบาย

heclo และแฮมของการวิจัยได้ชี้ให้เห็นว่ากระบวนการนโยบาย ย่อมแตก นโยบายจะมาจากหลายแหล่ง เพื่อให้แหล่งข้อมูลหลายแห่งเปลี่ยนไปในกระบวนการนโยบาย รู้จักกันดีและวิเคราะห์โจนส์ใช้เวลานี้ขั้นตอนต่อไป , แสดงให้เห็นว่ากระบวนการนโยบายเป็นแบบไดนามิกและอาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วอย่างไรก็ตาม ในขณะที่รู้จักกันดี และโจนส์ ได้ให้กรอบการเสนอนโยบายสาธารณะเป็นเรื่องความมั่นคง ตลอดจนการเปลี่ยนแปลง พวกเขาต้องพร้อมยอมรับว่าสมดุล punctuated กรอบวางไว้ไม่ predictivel . ดังนั้น เรายังเหลือคำถาม : ทำไมนโยบายเปลี่ยนทำไมบางนโยบายที่ประสบความสำเร็จมากกว่าคนอื่น ๆในแง่ของ garnering การสนับสนุนสาธารณะ ? และในทำนองเดียวกัน ทำไมรัฐบาลให้ความสนใจกับนโยบายบางอย่าง แต่คนอื่นล่ะ ?