Fair can recourse against from kai

Fair can recourse against from kai because kai did forbid thing that did the finger print on bill of exchange. so only kai has liable to fai which pay 50000 baht to fai because other person did correct following with lawfulness

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยุติธรรมสามารถไล่ต่อจากไก่เนื่องจากไก่ไม่ได้ห้ามสิ่งที่ไม่ได้พิมพ์ลายนิ้วมือบนตั๋วแลกเงิน ต่อกับ lawfulness เท่านั้นไก่ได้ต่อไฟที่จ่าย 50000 บาท ไฟเนื่องจากบุคคลอื่นได้ถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยุติธรรมสามารถไล่เบี้ยกับจากไก่เพราะไก่ไม่ห้ามสิ่งที่ไม่พิมพ์ลายนิ้วมือในตั๋วแลกเงิน ดังนั้นเฉพาะไก่มีแนวโน้มที่จะ Fai ซึ่งจ่าย 50,000 บาทให้กับฝ้ายเพราะคนอื่น ๆ ได้ต่อไปนี้ที่ถูกต้องด้วยการปฏิบัติตามกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยุติธรรมสามารถเอาผิดกับไก่ เพราะไก่ไม่ได้ห้ามเรื่องที่ทำนิ้วมือในตั๋วแลกเงิน เท่านั้นดังนั้น ไคได้ ต้องจ่าย 50 , 000 บาท ฝาย ซึ่งฝายเพราะคนอื่นได้ถูกต้องตามความชอบด้วยกฎหมายด้วย