We used an indirect exposure measur

We used an indirect exposure measure, employing study questionnaire data weighted by environmental sampling, which is vulnerable to measurement misclassification error. Still, our questionnaire was previously validated and administered face-to-face by a physician. Furthermore, our study hypothesis was unknown to participants. Groundwater arsenic levels tend to be stable over limited time intervals, and we included only women who received an anemia diagnosis while residing at the study address, for who we could therefore collect water samples representing a relevant exposure interval. Non-cases and cases had a similar median duration of time residing at the study address (8 years and 9 years, respectively) and so we expect that any exposure misclassification would have been similar between the two groups and bias towards the null hypothesis. We also did not account for potential arsenic exposures in the workplace or from contaminated foods, introducing an additional limitation into our exposure assessment strategy. However, no women reported employment with potential occupational exposure, and rice consumption, an important source of arsenic exposure in some populations, is not common in this region of Romania (Neamtiu et al., 2015). We used education level and BMI as proxies for socioeconomic and nutrition status in general, but were unable to evaluate the presence of specific concurrent micronutrient deficiencies, and therefore a potential confounding effect from these factors cannot be excluded. We did not adjust for pregnancy loss, as there was no overall association with arsenic exposure in our earlier work (Bloom et al., 2014).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราใช้การวัดแสงโดยอ้อม จ้างศึกษาข้อมูลแบบสอบถามที่ถ่วงน้ำหนัก โดยการสุ่มตัวอย่างสิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นการวัดการจัดประเภทข้อผิดพลาด ยังคง แบบสอบถามของเราก่อนหน้านี้ผ่านการตรวจสอบ และดูแลแบบตัวต่อตัว โดยแพทย์ นอกจากนี้ การศึกษาสมมติฐานของเราเป็นที่รู้จักกับผู้เข้าร่วม ระดับสารหนูในน้ำบาดาลมักจะ มีเสถียรภาพมากกว่าช่วงเวลาจำกัด และเรารวมเฉพาะผู้หญิงที่ได้รับการวินิจฉัยโรคโลหิตจางระดับที่เรียนอยู่ ที่เราจึงสามารถรวบรวมตัวอย่างน้ำที่แสดงถึงช่วงการรับแสงที่เกี่ยวข้อง ไม่ใช่กรณีและกรณีมีระยะเวลาเฉลี่ยคล้ายเวลาที่อยู่ที่อยู่ศึกษา (8 ปีและ 9 ปี ตามลำดับ) ดัง นั้นเราคาดหวังว่า การจัดประเภทแสงใด ๆ จะมีคล้ายคลึงกันระหว่างกลุ่มและอคติต่อสมมุติฐาน null สอง เรายังไม่ใช่แอคเคาท์สำหรับแสงสารหนูที่มีศักยภาพ ในการทำงาน หรือ จาก อาหารที่ปนเปื้อน แนะนำมีข้อจำกัดเพิ่มเติมในกลยุทธ์ของเราประเมินแสง อย่างไรก็ตาม ผู้หญิงไม่รายงานการจ้างงานกับอุบัติเหตุที่อาจเกิดขึ้น และข้าว เป็นแหล่งสำคัญของสารหนูในประชากรบาง ไม่ทั่วไปในภูมิภาคนี้ของประเทศโรมาเนีย (Neamtiu et al. 2015) เราใช้ค่าดัชนีมวลกายและระดับการศึกษาเป็นผู้รับมอบฉันทะสำหรับเศรษฐกิจ และโภชนาการทั่วไป แต่ไม่สามารถประเมินสถานะของข้อบกพร่องพันธุพร้อมกันเฉพาะ และดังนั้น ศักยภาพที่รบกวนผลกระทบจากปัจจัยเหล่านี้ไม่สามารถยกเว้น เราไม่ได้ปรับสำหรับตั้งครรภ์ มีเป็นไม่มีความสัมพันธ์โดยรวมรับสัมผัสสารหนูในงานก่อนหน้า (Bloom et al. 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราใช้มาตรการการสัมผัสทางอ้อมจ้างศึกษาข้อมูลแบบสอบถามถ่วงน้ำหนักด้วยการสุ่มตัวอย่างสิ่งแวดล้อมซึ่งเป็นความเสี่ยงที่จะเกิดข้อผิดพลาดจำแนกวัด ยังคงแบบสอบถามของเราได้รับการตรวจสอบก่อนหน้านี้และบริหารใบหน้าเพื่อใบหน้าโดยแพทย์ นอกจากนี้การตั้งสมมติฐานการศึกษาของเราเป็นที่รู้จักแก่ผู้เข้าร่วม ระดับน้ำใต้ดินสารหนูมีแนวโน้มที่จะมีเสถียรภาพในช่วงระยะเวลาที่ จำกัด และเรารวมผู้หญิงเพียงคนเดียวที่ได้รับการวินิจฉัยโรคโลหิตจางในขณะที่อยู่บ้านเลขที่ที่อยู่การศึกษาสำหรับผู้ที่เราจึงสามารถเก็บตัวอย่างน้ำที่เป็นตัวแทนของช่วงเวลาการเปิดรับแสงที่เกี่ยวข้อง ไม่ใช่กรณีและกรณีที่มีระยะเวลาเฉลี่ยที่คล้ายกันของเวลาอยู่บ้านเลขที่ที่อยู่การศึกษา (8 ปีและ 9 ปีตามลำดับ) และเพื่อให้เราคาดหวังว่าการจำแนกการสัมผัสใด ๆ ที่จะได้รับที่คล้ายกันระหว่างสองกลุ่มและอคติต่อสมมติฐาน นอกจากนี้เรายังไม่ได้บัญชีสำหรับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นสารหนูในสถานที่ทำงานหรือจากอาหารที่ปนเปื้อนแนะนำข้อ จำกัด เพิ่มเติมเป็นกลยุทธ์การประเมินการรับสัมผัสของเรา แต่ผู้หญิงไม่มีรายงานการจ้างงานที่มีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการประกอบอาชีพและการบริโภคข้าวเป็นแหล่งสำคัญของการได้รับสารหนูในประชากรบางส่วนเป็นไม่ได้ทั่วไปในภูมิภาคนี้ของโรมาเนีย (Neamtiu et al., 2015) เราใช้ระดับการศึกษาและค่าดัชนีมวลกายเป็นผู้รับมอบฉันทะสำหรับสังคมและเศรษฐกิจและโภชนาการสถานะในทั่วไป แต่ไม่สามารถที่จะประเมินเฉพาะการปรากฏตัวของการขาดธาตุอาหารพร้อมกันและดังนั้นจึงมีผลต่อการรบกวนที่อาจเกิดขึ้นจากปัจจัยเหล่านี้ไม่สามารถยกเว้นได้ เราไม่ได้ปรับสำหรับการสูญเสียการตั้งครรภ์ในขณะที่ไม่มีการเชื่อมโยงโดยรวมกับการเปิดรับสารหนูในการทำงานก่อนหน้านี้ของเรา (บลูม et al., 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราใช้วัดแสงทางอ้อม โดยศึกษาข้อมูลจากแบบสอบถามแบบสิ่งแวดล้อมตัวอย่าง ซึ่งมีความเสี่ยงที่จะเกิดข้อผิดพลาดผิดพลาดของการวัด แต่คนของเราเคยตรวจสอบและบริหารงานแบบตัวต่อตัว โดยแพทย์ นอกจากนี้ สมมติฐานการศึกษาของเราไม่รู้จักกับผู้เข้าร่วม ระดับสารหนูในน้ำใต้ดินมักจะมีเสถียรภาพในช่วงเวลาจำกัด ช่วงเวลาและเรารวมเฉพาะผู้หญิงที่ได้รับการวินิจฉัยภาวะโลหิตจาง ในขณะที่พำนักอยู่ที่การศึกษา ที่อยู่ ที่เราได้เก็บรวบรวมตัวอย่างน้ำจึงเป็นตัวแทนของช่วงแสงที่เกี่ยวข้อง ไม่ใช่กรณี และกรณีมีคล้ายกันระยะเวลาของเวลาที่อาศัยอยู่ในการศึกษาที่อยู่ ( 8 ปี และ 9 ปี ตามลำดับ ) และเราคาดหวังว่า การผิดพลาดน่าจะคล้ายคลึงกันระหว่างสองกลุ่ม และมีอคติต่อสมมติฐานโมฆะ . เรายังไม่ได้บัญชีสำหรับศักยภาพของสารหนูในสถานที่ทำงานหรือการปนเปื้อนจากอาหาร แนะนำ มีข้อจำกัดในการเพิ่มกลยุทธ์การประเมินของเรา . อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีรายงานการจ้างงานที่มีศักยภาพในการเปิดรับผู้หญิง และข้าวบริโภค เป็นแหล่งสำคัญของสารหนูแสงในบางกลุ่ม ไม่ใช่ทั่วไป ในเขตของโรมาเนีย ( neamtiu et al . , 2015 ) เราใช้ระดับการศึกษาและค่าดัชนีมวลกายเป็นผู้รับมอบฉันทะสำหรับสังคมเศรษฐกิจ และภาวะโภชนาการ ในทั่วไป แต่ไม่สามารถประเมินสถานะของการเสริมเฉพาะข้อบกพร่องและดังนั้นจึงอาจมีผลกระทบจากปัจจัยเหล่านี้อยู่นอกเหนือการควบคุมไม่สามารถแยกออก เราไม่ได้ปรับการสูญเสียการตั้งครรภ์ที่ไม่มีความสัมพันธ์กับการได้รับสารหนูโดยงานของเราก่อน ( บลูม et al . , 2010 )