Application of this theory has yiel

Application of this theory has yielded many surprising and nonintuitive
predictions. For example, conventional wisdom suggests that behavior follows from
attitudes; dissonance theory, however, identifies conditions under which just the
opposite occurs. An early and often replicated experiment illustrates the power and
counterintuitiveness of the theory. In what is now known as the induced compliance
effect, Festinger and Carlsmith (1959) asked individuals to perform 30 minutes of a
mind- numbingly tedious activity, and then to persuade a waiting participant that the
activity was in fact quite interesting. This situation created cognitive dissonance in
most individuals––they believed that the task was boring, yet inexplicably found
themselves arguing quite the opposite.
The theory of cognitive dissonance (Festinger 1957) states that inconsistency
between beliefs or behaviors creates an aversive motivational state akin to hunger or
thirst. This tension is typically reduced by changing one of the dissonant elements, or
adding new ones, until mental consonance is achieved. There have been three major
revisions relevant to modern interpretation of dissonance phenomena. Aronson's selfconsistency
model ( 1968) proposed that dissonance resulted from behaviors that were
discrepant with one's conception of oneself as a decent and sensible person. Steele's
self-affirmation theory ( 1988) proposed that dissonance emerged from threats to the
overarching self- system, and that dissonance reduction relied on re-establishing the
integrity of the global self-concept. Cooper and Fazio's `New Look' model ( 1984)
proposed that dissonance resulted from creating unwanted aversive consequences and
did not require cognitive inconsistency. A recent synthesis discussed by Cooper (
1999) and Stone ( 1999) suggests that dissonance is caused by a discrepancy between
the outcome of a behavioral act and the standard to which it is compared. According to
this self-standards model, contextual variables determine the comparison standard, and
it is this standard that determines which dissonance process is most likely to be
operative.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของทฤษฎีนี้มีผลมาก nonintuitive และน่าแปลกใจคาดคะเน ตัวอย่าง ภูมิปัญญาทั่วไปแนะนำลักษณะการทำงานดังต่อไปนี้จากทัศนคติ ทฤษฎี dissonance ไร ระบุเงื่อนไขที่เฉพาะตรงกันข้ามกับที่เกิดขึ้น การทดลองก่อน และจำลองมักจะแสดงอำนาจ และcounterintuitiveness ของทฤษฎี ในสิ่งนี้เรียกว่าปฏิบัติตามกฎระเบียบอาจผลกระทบ Festinger และ Carlsmith (1959) ถามบุคคลทำ 30 นาทีของการใจ numbingly น่าเบื่อกิจกรรม และชักจูงผู้เรียนรอที่จะกิจกรรมน่าสนใจมากในความเป็นจริงได้ Dissonance ผลลัพธ์นี้สร้างสถานการณ์ในบุคคลส่วนใหญ่ – -พวกเขาเชื่อว่า งานน่าเบื่อ ยัง inexplicably พบตัวโต้เถียงค่อนข้างตรงข้ามทฤษฎีของ dissonance ประชาน (Festinger 1957) สถานะที่ไม่สอดคล้องกันระหว่างความเชื่อหรือพฤติกรรมสร้างสถานะหัด aversive เอคินหิว หรือความกระหายน้ำ โดยปกติมีลดความตึงเครียดนี้ โดยเปลี่ยนองค์ประกอบ dissonant หรือเพิ่มใหม่ จนกระทั่งสำเร็จ consonance จิต มีสามหลักการปรับปรุงที่เกี่ยวข้องกับความทันสมัยของ dissonance ปรากฏการณ์ Selfconsistency ของ Aronsonรุ่น (1968) เสนอว่า dissonance เป็นผลมาจากพฤติกรรมที่discrepant หนึ่งเป็นความคิดของตัวเองเป็นคนดี และเหมาะสม ของ Steeleยืนยันตนเองทฤษฎี (1988) เสนอว่า dissonance เกิดจากภัยคุกคามคัดสรรระบบตนเอง และที่ลด dissonance อาศัยในการสร้างการความสมบูรณ์ของ self-concept สากล คูเปอร์และของ Fazio 'ใหม่ดู' รุ่น (1984)เสนอว่า dissonance เป็นผลมาจากการสร้างผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ aversive และไม่ต้องรับรู้ไม่สอดคล้องกัน การสังเคราะห์ล่าสุดที่กล่าวถึง ด้วย(คูเปอร์ปี 1999) และหิน (1999) แนะนำว่า dissonance เกิดจากความขัดแย้งระหว่างผลของการกระทำพฤติกรรมและมาตรฐานที่มีการเปรียบเทียบ ตามที่รุ่นนี้ตัวมาตรฐาน มาตรฐานเปรียบเทียบ ตรวจสอบตัวแปรตามบริบท และมาตรฐานนี้กำหนดกระบวน dissonance เป็นมักจะเป็นวิธีปฏิบัติตนภาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประยุกต์ใช้ทฤษฎีนี้ได้ให้ผลที่น่าแปลกใจและ nonintuitive จำนวนมาก
คาดการณ์ ตัวอย่างเช่นภูมิปัญญาดั้งเดิมให้เห็นว่าพฤติกรรมดังมาจาก
ทัศนคติ; ทฤษฎีความไม่สอดคล้องกัน แต่ระบุภายใต้เงื่อนไขที่เพิ่ง
เกิดขึ้นตรงข้าม การทดลองในช่วงต้นและมักจะแสดงให้เห็นถึงการจำลองแบบอำนาจและ
counterintuitiveness ของทฤษฎี ในสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันในขณะนี้เป็นไปตามการชักนำให้เกิด
ผล Festinger และ Carlsmith (1959) ขอให้บุคคลที่จะดำเนินการ 30 นาที
กิจกรรมที่น่าเบื่อใจ numbingly แล้วที่จะชักชวนให้ผู้เข้าร่วมการรอคอยว่า
กิจกรรมในความเป็นจริงที่น่าสนใจมาก สถานการณ์นี้สร้างความไม่สอดคล้องกันกับความรู้ความเข้าใจใน
บุคคลมากที่สุด - พวกเขาเชื่อว่างานเป็นที่น่าเบื่อ แต่อย่างลึกลับพบ
. ตัวเองเถียงค่อนข้างตรงข้าม
ทฤษฎีของการประสานองค์ (Festinger 1957) ระบุว่าความไม่สอดคล้องกัน
ระหว่างความเชื่อหรือพฤติกรรมสร้างแรงบันดาลใจ aversive รัฐคล้ายกับ หิวหรือ
กระหาย ความตึงเครียดนี้จะลดลงโดยทั่วไปการเปลี่ยนแปลงหนึ่งในองค์ประกอบที่ไม่ลงรอยกันหรือ
เพิ่มคนใหม่จนสอดคล้องจิตจะประสบความสำเร็จ มีสามที่สำคัญ
การแก้ไขที่เกี่ยวข้องกับการตีความที่ทันสมัยของปรากฏการณ์ความไม่สอดคล้องกัน selfconsistency Aronson ของ
รูปแบบ (1968) เสนอว่าไม่สอดคล้องกันเป็นผลมาจากพฤติกรรมที่มี
ความคิดไม่ตรงกันกับหนึ่งของตัวเองเป็นคนดีและเหมาะสม สตีล
ทฤษฎียืนยันตัวเอง (1988) เสนอว่าไม่สอดคล้องกันโผล่ออกมาจากภัยคุกคามต่อ
ระบบตนเองที่ครอบคลุมและการลดความไม่สอดคล้องกันว่าเป็นที่พึ่งอีกครั้งสร้าง
ความสมบูรณ์ของแนวความคิดระดับโลกด้วยตัวเอง คูเปอร์และฟาซิโอของ `โฉมใหม่ 'รูปแบบ (1984)
เสนอว่าไม่สอดคล้องกันเป็นผลมาจากการสร้างผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์และ aversive
ไม่จำเป็นต้องไม่สอดคล้องกับความรู้ความเข้าใจ การสังเคราะห์ที่ผ่านมาโดยกล่าวถึงคูเปอร์ (
1999) และหิน (1999) แสดงให้เห็นว่าไม่สอดคล้องกันที่เกิดจากความแตกต่างระหว่าง
ผลของการกระทำพฤติกรรมและมาตรฐานที่มันจะถูกเปรียบเทียบ ตามที่
ตัวเองแบบนี้มาตรฐานตัวแปรบริบทกำหนดมาตรฐานการเปรียบเทียบและ
มันเป็นมาตรฐานที่กำหนดขั้นตอนการไม่สอดคล้องกันเป็นส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะ
ผ่าตัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประยุกต์ใช้ทฤษฎีนี้มีจำนวนมากที่น่าประหลาดใจ และ nonintuitive
คาดคะเน ตัวอย่างเช่น ภูมิปัญญาดั้งเดิม ชี้ให้เห็นว่า พฤติกรรมตามทฤษฎีจาก
ทัศนคติ ไม่สอดคล้องกัน แต่ระบุเงื่อนไขที่แค่
ตรงข้ามเกิดขึ้น ต้นและมักจะนำการทดลองแสดงให้เห็นถึงพลังและ
counterintuitiveness ของทฤษฎีในสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันในขณะนี้เป็นตามผล ) , และ carlsmith เฟสติงเกอร์ ( 1959 ) ให้บุคคลแสดง 30 นาทีของจิต - กิจกรรมที่น่าเบื่อ numbingly แล้วชักชวนให้ผู้เข้าร่วมกิจกรรมที่รอคอย
ในความเป็นจริงที่น่าสนใจทีเดียว เหตุการณ์นี้สร้างความไม่สอดคล้องกันใน
บุคคลส่วนใหญ่––พวกเขาเชื่อว่างานที่น่าเบื่อ แต่ลึกลับพบ
ตัวเองเถียงค่อนข้างตรงข้าม .
ทฤษฎีกระบวนการทางความคิดที่ไม่สอดคล้องกัน ( เฟสติงเกอร์ 1957 ) ระบุว่าตน
ระหว่างความเชื่อหรือพฤติกรรมสร้างแรงจูงใจของรัฐ aversive คล้ายกับ
หิวหรือกระหาย แรงนี้คือโดยทั่วไปลดลง โดยการเปลี่ยนหนึ่งในองค์ประกอบที่ไม่กลมกลืนกันหรือ
เพิ่มใหม่ จนกว่าจิตที่สอดคล้องกลมกลืนได้ มีหลักสาม
การแก้ไขที่เกี่ยวข้องกับการตีความที่ทันสมัยของปรากฏการณ์ที่ไม่ไพเราะเลย สันของ selfconsistency
แบบ ( 1968 ) ได้เสนอว่า การคุกคามที่เกิดจากพฤติกรรมที่แตกต่างกันด้วย
หนึ่งความคิดของตนเองเป็นคนดีและเหมาะสมบุคคล ของ Steele
ยืนยันตนเองทฤษฎี ( 1988 ) ได้เสนอว่า การคุกคามเกิดขึ้นจากภัยคุกคามต่อ
เสริมสร้างระบบตนเองและลดความไม่สอดคล้องกันอาศัยอีกครั้งสร้าง
ความสมบูรณ์ของอัตมโนทัศน์ ) คูเปอร์และเฟซีโอ้เป็น ` โฉมใหม่ ' รุ่น ( 1984 )
เสนอว่าไม่สอดคล้องกันเป็นผลมาจากการสร้างผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ และ aversive
ไม่ต้องรับรู้สิ่งที่ไม่สอดคล้องกัน ล่าสุดการสังเคราะห์กล่าวถึงคูเปอร์ (
2542 ) และหิน ( 1999 ) พบว่าไม่สอดคล้องกัน โดยเกิดจากความขัดแย้งระหว่าง
ผลจากการกระทำและพฤติกรรมที่เป็นมาตรฐานเปรียบเทียบ ตามมาตรฐานตนเอง

แบบตัวแปรบริบท กำหนดมาตรฐานการเปรียบเทียบและ
มันคือมาตรฐานที่กำหนดซึ่งไม่สอดคล้องกัน กระบวนการน่าจะเป็น
หัตถการ