Table 2 shows the positioning resul

Table 2 shows the positioning result at a fixed point on
land in TUMM. The authors tried RTK-GPS positioning
for more than 10 hours, making reference to both
GPS-based stations. With Kawasaki GPS-based CS, the
‘Fix’ solution rate is much lower than with Nerima
GPS-based CS. It implies that the data transmission
delay from Kawasaki GPS-based CS often exceeds 2 s.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 2 แสดงผลระบุตำแหน่งจุดถาวรที่ดินใน TUMM ผู้เขียนพยายาม RTK GPS ตำแหน่งกว่า 10 ชั่วโมง อ้างอิงทำให้ทั้งสองสถานีที่ใช้ GPS กับ CS ใช้จีพีเอสคาวาซากิ การอัตราโซลูชัน 'แก้ไข' ถูกมากต่ำกว่ากับ NerimaCS ที่ใช้ GPS มันหมายถึงการที่การส่งผ่านข้อมูลความล่าช้าจาก CS ใช้จีพีเอสคาวาซากิมักจะเกิน 2 s

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 2 แสดงผลการวางตำแหน่งที่จุดคงที่
ที่ดินใน tumm ผู้เขียนพยายามวางตำแหน่ง RTK-GPS
มานานกว่า 10 ชั่วโมงทำให้การอ้างอิงถึงทั้ง
สถานีจีพีเอสที่ใช้ กับคาวาซากิจีพีเอสที่ใช้ CS,
'แก้ไข' อัตราการแก้ปัญหาคือต่ำกว่ากับชิน
จีพีเอสที่ใช้ CS มันแสดงให้เห็นว่าการส่งข้อมูล
ล่าช้าจากคาวาซากิที่ใช้จีพีเอสซีมักจะเกิน 2 วินาที

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 แสดงตำแหน่งผลที่จุดคงที่บน
ที่ดินใน tumm . ผู้เขียนพยายาม rtk-gps ตำแหน่ง
มากกว่า 10 ชั่วโมง ทำให้อ้างอิงทั้ง
GPS ตามสถานี กับคาวาซากิ GPS ใช้ CS
'fix ' โซลูชั่นอัตราที่ต่ำกว่ากับ GPS Nerima
ใช้ cs มันหมายถึงการส่งข้อมูลล่าช้าจากคาวาซากิ
GPS พื้นฐาน CS มักจะเกิน 2 วินาที