It’s not the same. As you are telli

It’s not the same. As you are telling me I am hiring this guy for 24 months and I have to pay him 27 month’s salary. Why would I hire on contract ? He can leave after his contract and collect another 3 months. The only benefits for having staff on contract are for the staff. Is this correct? It only gives me more paperwork if I wish to keep him on for a longer period.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันไม่เหมือนกัน เป็นคุณจะบอกฉันฉันฉันจ้างคน 24 เดือน และต้องจ่ายให้เขาเงินเดือน 27 เดือน ทำไมต้องเช่าตามสัญญา เขาสามารถปล่อยหลังจากที่เขาสัญญา และเก็บอีก 3 เดือน ประโยชน์เฉพาะสำหรับพนักงานสัญญาจะให้กับพนักงาน ถูกต้องหรือไม่ เพียงให้ฉันเอกสารเพิ่มเติมหากต้องการเก็บเป็นระยะเวลานาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันไม่เหมือนกัน ในขณะที่คุณกำลังบอกฉันฉันจ้างผู้ชายคนนี้เป็นเวลา 24 เดือนและผมต้องจ่ายเงินให้เขาเงินเดือน 27 เดือน ทำไมฉันจะจ้างในสัญญา? เขาสามารถออกไปหลังจากสัญญาของเขาและเก็บอีก 3 เดือน ประโยชน์เพียงสำหรับการมีพนักงานในสัญญามีการพนักงาน นี่คือถูกต้องหรือไม่ มันทำให้ผมมีเอกสารมากขึ้นถ้าฉันต้องการที่จะให้เขามาเป็นระยะเวลานาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันไม่เหมือนเดิม คุณจะบอกฉันว่าฉันจ้างเขา เป็นเวลา 24 เดือน และผมต้องจ่ายเขาเงินเดือน 27 เดือน ทำไมฉันถึงจ้างในสัญญา เขาออกไปหลังจากที่สัญญาของเขาและเก็บได้อีก 3 เดือน ประโยชน์สำหรับการมีพนักงานสัญญาสำหรับพนักงาน นี้ถูกต้องหรือไม่ มันแค่ทำให้ฉันเอกสารเพิ่มเติม ถ้าผมต้องการให้เขาในระยะยาว