Despite his remarks in this paper r

Despite his remarks in this paper regarding stellar luminosities, Herschel’s views were inconsistent. In fact, he immediately disregarded his own warnings against not making assumptions on the brightness of stars in his correspondence with Struve of this same year. In a letter of 1826, Struve responded to Herschel’s suggested parallax method by offering to participate in the effort.35 Six months later Herschel replied. Regarding which double stars to study, Herschel advised Struve to pay particular attention to bright stars with dim companions: For the research of parallax I have been rather interested in the discovery of large stars with very minute companions, as they are probably optical double. Many of these. . . are extremely delicate and beautiful objects and as I make no doubt your large reflector will easily resolve them, I should be glad to have my observations of them confirmed by you.36 Whatever he had urged in public regarding not making assumptions about stellar luminosities, it is clear that in practice relative luminosities were still a means of distin-guishing binary doubles from optical doubles. By the 1830s, Herschel’s work was beginning to focus on mathematical methods for determining the orbits of double stars based on a small number of observations. The deter-mination of the dynamical characteristics of these objects led him to discuss their physical nature. For example, in a letter from 1832 to the German astronomer and mathe-matician Carl Friedrich Gauss (1777–1855), Herschel listed four double stars known to have orbital periods of less than a century and wondered ‘whether among the smaller and closer double stars which occur in Struve’s and my own Catalogues we shall not soon find instances of still shorter revolutions, such as 20 – 10 – or 5 years.’ The shapes of the orbits themselves were of interest as well. Their eccentricities were much greater than that of the orbits ‘of the most eccentric of our planets’ and thus ‘fill up the intermediate steps between planetary and cometary ellipses.’37
By 1833 Herschel could write that ‘Binary stars are multiplying as attention comes to be turned on the sub-ject.’38 Whether this was from Herschel’s call this same year for further research on those doubles with possible planetary companions or because the determination of orbital periods was a mathematical and instrumental challenge or a combination of these and other factors is impossible to say. From his own correspondence, it seems Herschel’s interests in binary stars had shifted by this time from optical doubles to the orbits of binaries. He would never follow up on his own suggested method of using optical doubles to determine parallax. During the time of his observation program at the Cape of Good Hope from 1834 to 1838 he could write that his ‘review for double stars goes on in moonlight [sic] nights,’ implying he was only

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีคำพูดในบทความนี้เกี่ยวกับดาวฤกษ์ luminosities มุมมองของเฮอร์เชลได้ไม่สอดคล้องกัน ในความเป็นจริง เขาทันทีละเลยคำเตือนของเขาเองไม่ได้ให้สมมติฐานเกี่ยวกับความสว่างของดาวในจดหมายของเขากับ Struve ของปีเดียวกันนี้ ในจดหมายของ 1826, Struve ตอบของเฮอร์เชล parallax แนะนำวิธีการ โดยนำเสนอใน effort.35 ตอบเฮอร์เชลภายหลัง 6 เดือน เกี่ยวกับดาวคู่ซึ่งในการศึกษา เฮอร์เชล Struve จะใส่เฉพาะดาวสดใสกับสหายติ่มซำที่แนะนำ: สำหรับการวิจัยของ parallax ได้มาค่อนข้างในการค้นพบดาวขนาดใหญ่กับสหายมากนาที พวกเขาเป็นคู่คงแสง หลายเหล่านี้... เป็นวัตถุที่สวยงาม และละเอียดอ่อนมาก และเป็นข้อสงสัยแผ่นสะท้อนแสงขนาดใหญ่ของคุณได้อย่างง่ายดายจะแก้พวกเขาทำ ฉันควรจะยินดีที่จะรับข้อสังเกตของฉันของพวกเขาที่ยืนยัน โดยหากเขาได้เรียกร้องให้ในที่สาธารณะเกี่ยวกับสมมติฐานไม่เกี่ยวกับดาวฤกษ์ luminosities เป็นที่ชัดเจนว่า ในการปฏิบัติ luminosities ญาติถูกยังคงวิธีการจากเลนส์คู่คู่ไบนารี distin guishing you.36 โดยยุค 1830 งานของเฮอร์เชลก็เริ่มจะเน้นวิธีการทางคณิตศาสตร์สำหรับการกำหนดวงโคจรของดาวคู่อิงจำนวนเล็ก ๆ ของการสังเกต Mination deter dynamical ลักษณะของวัตถุเหล่านี้นำไปคุยลักษณะทางกายภาพ เช่น ในจดหมายจาก 1832 นักดาราศาสตร์เยอรมันและ mathe matician คาร์ลฟรีดริชเกาส์ (1777 – 1855) เฮอร์เชลอยู่สี่ดาวคู่รู้จักกันจะมีระยะเวลาโคจรน้อยกว่าศตวรรษ และสงสัยว่า ' ว่าที่เล็ก และใกล้ชิดคู่ดาวที่เกิดขึ้นในของ Struve และแคตตาล็อกของตัวเองเราจะไม่พบอินสแตนซ์ของการปฏิวัติยังคงสั้น เช่น 20 – 10 – หรือ 5 ปี.' รูปร่างของวงโคจรเองก็น่าสนใจเช่นกัน Eccentricities ของพวกเขาได้มากขึ้นกว่าของวงโคจร 'ของสุดประหลาดของดาวเคราะห์ของเรา' และ ' เต็มขั้นกลางระหว่างดาวเคราะห์ และ cometary วงรี.'37 โดย 1833 เฮอร์เชลสามารถเขียนที่ ' ดาวไบนารีจะคูณความสนใจมาเปิดย่อย-ject .'38 ว่าเป็นจากเฮอร์เชลของโทรปีเดียวกันนี้สำหรับวิจัยเพิ่มเติมในที่คู่กับสหายดาวเคราะห์ได้ หรือเนื่องจากการกำหนดวงรอบ ความท้าทายทางคณิตศาสตร์ และเครื่องมือหรือชุดของเหล่านี้และปัจจัยอื่น ๆ ที่ไม่สามารถพูดได้ จากจดหมายของเขาเอง ดูเหมือนความสนใจของเฮอร์เชลดาวไบนารีมีเลื่อนขึ้น โดยเวลานี้จากแสงคู่กับวงโคจรของไบนารี เขาจะปฏิบัติตามค่าไม่เคยอยู่เองวิธีแนะนำการใช้เลนส์คู่เพื่อกำหนด parallax ในช่วงเวลาของโปรแกรมของเขาสังเกตเวลาแหลมกู๊ดโฮปจาก 1834 ที่ 1838 เขาสามารถเขียนที่เขา 'ทบทวนสำหรับคู่ดาวไปที่ในคืนแสงจันทร์ [sic] อ้างว่า เขาเป็นเพียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีคำพูดของเขาในบทความนี้เกี่ยวกับการส่องสว่างของดาวฤกษ์มุมมองเฮอร์เชลของคนที่ไม่สอดคล้องกัน ในความเป็นจริงเขาทันทีไม่ใส่ใจคำเตือนของเขาเองกับไม่ได้ทำสมมติฐานเกี่ยวกับความสว่างของดาวในจดหมายของเขากับสตูปของปีเดียวกันนี้ ในจดหมายของ 1,826 สตูปตอบสนองต่อวิธีการ Parallax เฮอร์เชลแนะนำโดยการเสนอให้มีส่วนร่วมใน effort.35 หกเดือนต่อมาเฮอร์เชลตอบ เกี่ยวกับการที่ดาวคู่เพื่อการศึกษาเฮอร์เชลได้รับคำแนะนำสตูปให้ความสนใจเป็นพิเศษกับดาวสว่างกับสหายสลัว: สำหรับการวิจัย Parallax ที่ผมได้รับค่อนข้างสนใจในการค้นพบดาวขนาดใหญ่ที่มีสหายนาทีมากเช่นที่พวกเขาอาจจะเป็นแสงคู่ หลายเหล่านี้ . . เป็นวัตถุที่ละเอียดอ่อนมากและมีความสวยงามและเป็นฉันทำให้ข้อสงสัยสะท้อนแสงขนาดใหญ่ของคุณได้อย่างง่ายดายจะแก้ไขปัญหาไม่ฉันควรจะดีใจที่จะมีข้อสังเกตของพวกเขาได้รับการยืนยันโดย you.36 สิ่งที่เขาได้เรียกร้องในที่สาธารณะเกี่ยวกับการไม่ได้ทำสมมติฐานเกี่ยวกับความส่องสว่างของดาวฤกษ์มัน เป็นที่ชัดเจนว่าในทางปฏิบัติส่องสว่างญาติก็ยังคงความหมายของสแต็-guishing คู่ไบนารีจากคู่ผสมออปติคอล โดยยุค 1830 งานเฮอร์เชลเป็นจุดเริ่มต้นที่จะมุ่งเน้นวิธีการทางคณิตศาสตร์สำหรับการกำหนดวงโคจรของดาวคู่ขึ้นอยู่กับจำนวนเล็ก ๆ ของการสังเกต ยับยั้ง-mination ในลักษณะที่มีพลังของวัตถุเหล่านี้ทำให้เขาเพื่อหารือเกี่ยวกับลักษณะทางกายภาพของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่นในจดหมายจาก 1832 เยอรมันนักดาราศาสตร์และนัก Mathe-matician คาร์ลฟรีดริชเกา ส์ (1777-1855) ที่ระบุไว้เฮอร์เชลดาวสี่คู่รู้จักกันจะมีระยะเวลาการโคจรของศตวรรษที่น้อยกว่าและสงสัย 'ไม่ว่าจะเป็นในหมู่ผู้ที่มีขนาดเล็กและใกล้ชิดคู่ ดาวที่เกิดขึ้นในสตูปและแคตตาล็อกของตัวเองเราจะไม่เร็ว ๆ นี้พบกรณีของการปฏิวัติยังคงสั้นลงเช่น 20-10 -. หรือ 5 ปี ' รูปร่างของวงโคจรของตัวเองเป็นที่น่าสนใจเป็นอย่างดี แปลกแหวกแนวของพวกเขามากขึ้นกว่าที่ของวงโคจรของประหลาดที่สุดของดาวเคราะห์ของเราและทำให้ 'กรอกข้อมูลในขั้นตอนกลางระหว่าง ellipses.'37 ของดาวเคราะห์และดาวหาง
1833 โดยเฮอร์เชลจะเขียนว่า' ดาวไบนารีมีการคูณความสนใจมาถึง จะเปิดย่อย ject.'38 ว่านี่คือจากการเรียกเฮอร์เชลในปีเดียวกันนี้สำหรับการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับคู่ที่มีสหายของดาวเคราะห์ที่เป็นไปได้หรือไม่เพราะการกำหนดระยะเวลาการโคจรเป็นความท้าทายทางคณิตศาสตร์และเครื่องมือหรือการรวมกันของปัจจัยเหล่านี้และอื่น ๆ เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่า จากจดหมายของเขาเองก็ดูเหมือนว่าผลประโยชน์ของเฮอร์เชลในระบบดาวคู่ขยับโดยคราวนี้มาจากคู่ผสมแสงวงโคจรของไบนารี เขาจะไม่ทำตามขึ้นอยู่กับวิธีการของตัวเองปัญหาของการใช้แสงคู่เพื่อตรวจสอบ Parallax ในช่วงเวลาของโปรแกรมการสังเกตของเขาที่แหลมกู๊ดโฮ 1834-1838 ที่เขาจะเขียนว่าเขาแสดงความคิดเห็นสำหรับดาวคู่ที่เกิดขึ้นในแสงจันทร์ [sic] คืน 'นัยว่าเขาเป็นเพียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าจะกล่าวในบทความนี้เกี่ยวกับดาวฤกษ์ luminosities เฮอร์เชล , มุมมองยังไม่สอดคล้องกัน ในความเป็นจริงเขาทันทีไม่เชื่อคำเตือนของเขาเองกับไม่ตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับความสว่างของดาวในจดหมายของเขากับ struve ของปีเดียวกันนี้ ในจดหมายของ struve 1826 ตอบ เฮอร์เชล , แนะนําวิธี parallax โดยเสนอให้เข้าร่วมใน effort.35 หกเดือนต่อมาเฮอร์เชลตอบ เกี่ยวกับดาวซึ่งคู่เรียน แนะนำ struve เฮอร์เชลจะให้ความสนใจโดยเฉพาะดาวที่สว่างกับมืดสหาย : สำหรับการวิจัยของ parallax ฉันได้รับค่อนข้างสนใจในการค้นพบดาวขนาดใหญ่ที่มีเพื่อนมากนะ พวกเขาอาจจะเลนส์คู่ หลายเหล่านี้ . . . . . . . เป็นวัตถุความละเอียดและสวยงาม และผมไม่สงสัยสะท้อนแสงขนาดใหญ่ของคุณได้อย่างง่ายดายจะแก้ไขปัญหาเหล่านั้น ผมควรจะดีใจที่ฉันสังเกตของพวกเขาได้รับการยืนยันโดย you.36 สิ่งที่เขาได้เรียกร้องให้ประชาชนในเรื่องที่ไม่ทำให้สมมติฐานเกี่ยวกับดาวฤกษ์ luminosities , เป็นที่ชัดเจนว่าในทางปฏิบัติญาติ luminosities ยังเป็นวิธีการ distin guishing คู่ไบนารี จากเลนส์คู่ โดย 1810 เฮอร์เชล , งานเริ่มที่จะมุ่งเน้นไปที่วิธีการทางคณิตศาสตร์ในการกำหนดวงโคจรของคู่ดาวตามจำนวนเล็ก ๆของการสังเกต การห้ามปราม mination ของลักษณะพลวัตของวัตถุเหล่านี้ทำให้เขาเพื่อหารือเกี่ยวกับลักษณะทางกายภาพของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ในจดหมายจาก 1832 เพื่อนักดาราศาสตร์ชาวเยอรมัน และคณิตศาสตร์ matician คาร์ล ฟรีดริชเกาส์ ( อย่า– 1855 ) , เฮอร์เชลอยู่สี่คู่ดาวที่รู้จักมีวงโคจรรอบกว่าศตวรรษ และสงสัยว่า " ไม่ว่าระหว่างขนาดเล็กและใกล้ชิดคู่ดาวที่เกิดขึ้นใน struve และแคตตาล็อกของฉันเอง เราก็จะไม่เร็วหา อินสแตนซ์ของการปฏิวัติยังสั้นกว่า เช่น 10 หรือ 20 –– 5 ปี " รูปร่างของวงโคจรนั่นเองที่น่าสนใจเช่นกัน พฤติกรรมที่ผิดปกติของพวกเขามีมากขึ้นกว่าที่วงโคจรของประหลาดที่สุดของดาวเคราะห์ของเราและดังนั้น " เติมขั้นกลางระหว่างดาวเคราะห์ และ cometary "37 เครื่องหมายจุดโดยอาจจะเขียนว่า " 1833 เฮอร์เชลชาวมูเซอจะคูณตามความสนใจ มาถึงจะเปิด sub ject . "38 ไม่ว่าจะเป็นจาก เฮอร์เชลเรียกปีเดียวกันนี้สำหรับการวิจัยนั้นคู่กับสหายของดาวเคราะห์ที่เป็นไปได้หรือ เพราะการกำหนดระยะเวลาโคจรเป็นคณิตศาสตร์และวิเคราะห์ความท้าทายหรือการรวมกันของเหล่านี้และปัจจัยอื่น ๆ เป็นไปไม่ได้ที่จะพูด จากจดหมายของเขาเอง ดูเหมือนว่าความสนใจ เฮอร์เชลในชาวมูเซอได้เปลี่ยนเวลาจากแสงคู่กับวงโคจรของไบนารี เขาจะไม่ติดตามเอง แนะนำวิธีการใช้เลนส์คู่เพื่อหาพาราแลกซ์ ในช่วงเวลาของโปรแกรมการสังเกตของเขาที่แหลมแห่งความหวังจาก 1834 ใน 1838 เขาจะเขียนว่าตรวจสอบ " ดาวคู่ไปในแสงจันทร์ [ sic ] คืน " หมายความว่าเขาเท่านั้น