The persistence results for the tar

The persistence results for the targeted chemicals show that contaminated PPE materials, where re-use is desired, may require decontamination as the chemical is sufficiently persistent to be present on the material for at least 45min post-contamination event. The absence of a strong material dependence in persistence results can be attributed to the following two aspects: First, the evaporation from and possible absorption of the chemical into the material depends on the behavior of the droplet on the surface. This would be more noticeable when comparing impermeable materials against more absorptive materials. The selected PPE related materials in this study are either impermeable (stainless steel) or only marginally permeable based on good or excellent permeation ratings in chemical compatibility charts except for some material-chemical combinations that were excluded from the decontamination test matrix. Second, solvent extraction of a material as applied here extracts both chemical mass on the surface and chemical mass that may have permeated into the material unless the physiochemical binding forces with the material are too strong. All aspects combined can explain why the material dependence is not as noticeable as perhaps expected.
The short 2.0 min dwell time of the decontaminant against the chemical on the surface, which may still be an overestimate of a realistic dwell time during decontamination line procedures, resulted in low to only moderate decontamination efficacies. Decontamination efficacies varied strongly by chemical with no/very minimal efficacy observed for four decontaminants against nitrobenzene, chlordane, and phenol. Higher decontami- nation efficacies were observed for some of the solutions but not against all chemicals with an additional dependence on the material type.
This study indicates that full strength bleach and RSDL1 are the somewhat more efficacious decontamination solutions that were tested. This is not too surprising for both technologies as bleach has been used successfully for many types of (building) decontamina- tion [2–5] while RSDL1 is designed for decontamination of skin where effectiveness in a short period of time would be a highly critical parameter. Nevertheless, none of the decontamination solutions were able to neutralize more than 90%, which was observed for longer (30–60 min) contact times between, e.g., full strength bleach and CWAs like HD and VX [5].
The impact of the PPE material on the decontamination efficacy was negligible as the observed efficacy values are likely limited by the available amount of active ingredients and the short timescale (2min) during which neutralization occurred. Under these conditions, the material itself becomes of less importance when compared to building decontamination approaches where the amount of decontaminant applied is in general larger and the associated dwell time is typically 15–30 times (30–60 min) longer.
Efficacy results for diluted bleach, a frequent choice of responders, were not as good as for full strength bleach, in part because for diluted bleach, the stoichiometric conditions between hypochlorite anions in diluted bleach and the targeted chemical may not have been reached. For example, the decontamination of malathion with full strength bleach was conducted with a hypochlorite (8% concentration in full strength bleach) to malathion (10mg) molar ratio of 5.7. Consequently, the total of hypochlorite anions in 10-fold diluted bleach is insufficient to react with all malathion, let alone within a 2.0 min dwell time. The lower pH of diluted bleach would also reduce the basic hydrolysis rate if that is the primary reaction.
pH-Amended bleach was also found not to be efficacious against the targeted chemicals. The neutral pH shifts the balance from a hypochlorite anion solution to hypochlorous acid (HClO) solution, hereby reducing the concentration of the oxidizing active ingredient resulting in lower oxidation reaction rates. It should be noted that pH-Amended bleach liberates gaseous chlorine as a result of pH modification and appropriate respiratory and eye protection must be prescribed by health and safety professionals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

The persistence results for the targeted chemicals show that contaminated PPE materials, where re-use is desired, may require decontamination as the chemical is sufficiently persistent to be present on the material for at least 45min post-contamination event. The absence of a strong material dependence in persistence results can be attributed to the following two aspects: First, the evaporation from and possible absorption of the chemical into the material depends on the behavior of the droplet on the surface. This would be more noticeable when comparing impermeable materials against more absorptive materials. The selected PPE related materials in this study are either impermeable (stainless steel) or only marginally permeable based on good or excellent permeation ratings in chemical compatibility charts except for some material-chemical combinations that were excluded from the decontamination test matrix. Second, solvent extraction of a material as applied here extracts both chemical mass on the surface and chemical mass that may have permeated into the material unless the physiochemical binding forces with the material are too strong. All aspects combined can explain why the material dependence is not as noticeable as perhaps expected.เวลาเนินสั้น 2.0 นาทีของ decontaminant กับสารเคมีบนพื้นผิว ซึ่งอาจยังมีควรเลือกเวลาเป็นซีเควนซ์ที่สมจริงในระหว่างกระบวนการสายปนเปื้อน ผลในประสิทธิภาพกำจัดสิ่งปนเปื้อนที่ต่ำถึงปานกลางเท่านั้น ปนเปื้อนประสิทธิภาพน้อยมาก/ขอแตกต่างกันตามสารเคมีที่ไม่มีการศึกษาประสิทธิภาพสังเกต decontaminants สี่ nitrobenzene, chlordane และฟีนอล ประสิทธิภาพสูง decontami ประเทศถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับบางส่วน ของการแก้ปัญหา แต่ไม่ กับทุกสารเคมีกับชนิดวัสดุการพึ่งพาเพิ่มเติมการศึกษานี้บ่งชี้ว่า bleach เต็มแรงและ RSDL1 เป็นโซลูชั่นเปื้อนข้างครบวงจรที่ทดสอบ นี้ไม่น่าแปลกใจมากสำหรับเทคโนโลยีทั้งสองเป็น bleach ใช้เรียบร้อยแล้วสำหรับหลายชนิด (อาคาร) decontamina-ทางการค้า [2-5] ในขณะที่ RSDL1 ถูกออกแบบมาสำหรับกำจัดสิ่งปนเปื้อนผิวที่ประสิทธิภาพในระยะเวลาสั้น ๆ จะเป็นพารามิเตอร์สำคัญ อย่างไรก็ตาม ไม่มีการแก้ปัญหาการปนเปื้อนก็สามารถที่จะต่อต้านมากกว่า 90% ซึ่งเป็นที่สังเกตอีกต่อไป (30-60 นาที) เวลาติดต่อระหว่าง เช่น bleach เต็มแรงและ CWAs HD และ VX [5]The impact of the PPE material on the decontamination efficacy was negligible as the observed efficacy values are likely limited by the available amount of active ingredients and the short timescale (2min) during which neutralization occurred. Under these conditions, the material itself becomes of less importance when compared to building decontamination approaches where the amount of decontaminant applied is in general larger and the associated dwell time is typically 15–30 times (30–60 min) longer.Efficacy results for diluted bleach, a frequent choice of responders, were not as good as for full strength bleach, in part because for diluted bleach, the stoichiometric conditions between hypochlorite anions in diluted bleach and the targeted chemical may not have been reached. For example, the decontamination of malathion with full strength bleach was conducted with a hypochlorite (8% concentration in full strength bleach) to malathion (10mg) molar ratio of 5.7. Consequently, the total of hypochlorite anions in 10-fold diluted bleach is insufficient to react with all malathion, let alone within a 2.0 min dwell time. The lower pH of diluted bleach would also reduce the basic hydrolysis rate if that is the primary reaction.pH-Amended bleach was also found not to be efficacious against the targeted chemicals. The neutral pH shifts the balance from a hypochlorite anion solution to hypochlorous acid (HClO) solution, hereby reducing the concentration of the oxidizing active ingredient resulting in lower oxidation reaction rates. It should be noted that pH-Amended bleach liberates gaseous chlorine as a result of pH modification and appropriate respiratory and eye protection must be prescribed by health and safety professionals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการติดตาสำหรับสารเคมีเป้าหมายแสดงให้เห็นว่าวัสดุป้องกันอันตรายส่วนบุคคลที่ปนเปื้อนที่กลับมาใช้เป็นที่ต้องการอาจจำเป็นต้องมีการปนเปื้อนสารเคมีเป็นถาวรเพียงพอที่จะนำเสนอบนวัสดุเป็นเวลาอย่างน้อย 45 นาทีเหตุการณ์หลังการปนเปื้อน การขาดการพึ่งพาอาศัยวัสดุที่แข็งแกร่งในผลการติดตาสามารถนำมาประกอบต่อไปนี้สองด้าน: First ระเหยจากและการดูดซึมของสารเคมีที่เป็นไปได้ลงในวัสดุขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของหยดบนพื้นผิว นี้จะเห็นได้ชัดมากขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับวัสดุผ่านวัสดุดูดซับมากขึ้น ที่เลือกวัสดุที่เกี่ยวข้องการป้องกันส่วนบุคคลในการศึกษาครั้งนี้มีทั้งผ่านไม่ได้ (สแตนเลส) หรือเพียงเล็กน้อยขึ้นอยู่กับการดูดซึมที่ดีหรือดีเยี่ยมการจัดอันดับชาร์ตในการซึมผ่านเข้ากันได้ทางเคมียกเว้นบางวัสดุผสมสารเคมีที่ได้รับการยกเว้นจากการทดสอบการปนเปื้อนเมทริกซ์ ประการที่สองการสกัดด้วยตัวทำละลายของวัสดุที่นำมาใช้เป็นสารสกัดที่นี่ทั้งมวลสารเคมีบนพื้นผิวและมวลของสารเคมีที่อาจมีการแทรกซึมเข้าไปในวัสดุเว้นแต่กองกำลังที่มีผลผูกพันทางเคมีกายภาพด้วยวัสดุที่มีความแข็งแรงมากเกินไป ทุกแง่มุมรวมกันสามารถอธิบายได้ว่าทำไมการพึ่งพาวัสดุที่ไม่เป็นที่สังเกตเห็นได้ชัดว่าเป็นอาจจะคาดว่า.
เวลาที่อาศัยอยู่ 2.0 นาทีสั้น decontaminant กับสารเคมีบนพื้นผิวซึ่งยังคงอาจจะประเมินค่าสูงของเวลาอยู่ที่สมจริงในระหว่างขั้นตอนสายปนเปื้อนผล ในระดับต่ำถึงประสิทธิผลการปนเปื้อนในระดับปานกลางเท่านั้น ประสิทธิผลการปนเปื้อนที่แตกต่างกันอย่างมากจากสารเคมีที่ไม่มีประสิทธิภาพ / น้อยมากสังเกตสี่ decontaminants กับ nitrobenzene, chlordane และฟีนอล สูงกว่าประสิทธิผลประเทศ decontami- ถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับบางส่วนของการแก้ปัญหา แต่ไม่ได้กับสารเคมีทั้งหมดที่มีการพึ่งพาอาศัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเภทของวัสดุ.
การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าสารฟอกขาวเต็มแรงและ RSDL1 เป็นโซลูชั่นที่ปนเปื้อนค่อนข้างมีประสิทธิภาพมากขึ้นที่ได้รับการทดสอบ นี้ไม่น่าแปลกใจเกินไปสำหรับเทคโนโลยีทั้งสองเป็นสารฟอกขาวได้รับการใช้ประสบความสำเร็จในหลายประเภท (อาคาร) decontamina- การ [2-5] ในขณะที่ RSDL1 ถูกออกแบบมาสำหรับการปนเปื้อนของผิวที่มีประสิทธิภาพในระยะเวลาสั้น ๆ จะเป็นความสำคัญอย่างมาก พารามิเตอร์. อย่างไรก็ตามไม่มีการแก้ปัญหาการปนเปื้อนก็สามารถที่จะแก้มากกว่า 90% ซึ่งเป็นที่สังเกตได้นาน (30-60 นาที) ครั้งติดต่อระหว่างเช่นสารฟอกขาวเต็มแรงและ CWAs เช่น HD และ VX [5].
ผลกระทบของ วัสดุป้องกันอันตรายส่วนบุคคลในการรับรู้ความสามารถปนเปื้อนได้เล็กน้อยในขณะที่ค่าการรับรู้ความสามารถสังเกตเห็นมีแนวโน้มที่จะถูก จำกัด ด้วยจำนวนเงินที่มีอยู่ของส่วนผสมที่ใช้งานและระยะเวลาสั้น ๆ (2min) ในระหว่างที่มีการวางตัวเป็นกลางเกิดขึ้น ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้วัสดุตัวเองจะกลายเป็นความสำคัญน้อยกว่าเมื่อเทียบกับการสร้างการปนเปื้อนวิธีการที่ปริมาณของ decontaminant ที่ใช้อยู่ในทั่วไปที่มีขนาดใหญ่และอาศัยเวลาที่เกี่ยวข้องเป็นปกติ 15-30 ครั้ง (30-60 นาที) อีกต่อไป.
ผลวิจัยสำหรับเจือจาง สารฟอกขาวเป็นทางเลือกที่บ่อยของการตอบสนองได้ไม่ดีเท่าที่สำหรับฟอกขาวเต็มแรงในส่วนหนึ่งเพราะสำหรับสารฟอกขาวปรับลดเงื่อนไขทางทฤษฎีระหว่างแอนไอออนไฮโปคลอไรต์ในสารฟอกขาวเจือจางและเคมีเป้าหมายอาจจะไม่ได้รับถึง ยกตัวอย่างเช่นการปนเปื้อนของ malathion ด้วยน้ำยาฟอกขาวเต็มแรงได้ดำเนินการกับไฮโปคลอไรต์ (ความเข้มข้น 8% ในสารฟอกขาวเต็มแรง) เพื่อ malathion (10mg) อัตราส่วน 5.7 ดังนั้นรวมของแอนไอออนไฮโปคลอไรต์ใน 10 เท่าสารฟอกขาวเจือจางไม่เพียงพอที่จะทำปฏิกิริยากับ malathion ทั้งหมดให้อยู่คนเดียวภายในระยะเวลาที่อาศัยอยู่ 2.0 นาที ค่า pH ต่ำกว่าของน้ำยาฟอกขาวเจือจางยังจะลดอัตราการย่อยสลายพื้นฐานถ้าเป็นปฏิกิริยาหลัก.
ค่า pH แก้ไขฟอกขาวก็ยังไม่พบว่าจะเป็นประสิทธิภาพจากสารเคมีที่เป็นเป้าหมาย ค่า pH เป็นกลางกะสมดุลจากโซลูชันไฮโปคลอไรต์ไอออนกรดไฮโปคลอรัส (ที่ HClO) วิธีการขอลดความเข้มข้นของสารออกฤทธิ์ออกซิไดซ์ที่มีผลในการลดอัตราการเกิดปฏิกิริยาออกซิเดชัน มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าค่า pH แก้ไขฟอกขาวปล่อยก๊าซคลอรีนเป็นผลมาจากการปรับเปลี่ยนค่า pH และการป้องกันทางเดินหายใจและสายตาที่เหมาะสมจะต้องได้รับการกำหนดโดยผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพและความปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เก็บรักษาผลเป้าหมาย แสดงให้เห็นว่า การปนเปื้อนสารเคมี วัสดุที่ใช้คือที่ต้องการ อาจต้องใช้สารพิษเป็นสารเคมีอย่างถาวรจะอยู่ได้บนวัสดุปนเปื้อนอย่างน้อย 45min โพสต์เหตุการณ์ ขาดการพึ่งพาวัสดุที่แข็งแกร่งในการติดตาจะแสดงต่อไปนี้สองด้าน : First , การระเหยจากการดูดซึมเป็นไปได้ของสารเคมีเป็นวัสดุขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของหยดบนพื้นผิว นี้จะเห็นได้ชัดมากขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับวัสดุ วัสดุที่ผ่านการดูดซับมากขึ้น ในการเลือกวัสดุที่เกี่ยวข้องในการศึกษานี้มีให้ผ่าน ( สแตนเลส ) หรือซึมเพียงเล็กน้อยตาม ดี ถึง ดีมาก สามารถจัดอันดับในแผนภูมิที่เข้ากันได้เคมียกเว้นบางสารเคมีผสมที่ได้รับการยกเว้นจากการทดสอบในเมทริกซ์ ที่สอง , ตัวทำละลายการสกัดวัสดุที่ใช้ที่นี่สารสกัดทั้งเคมีและเคมีมวลมวลบนพื้นผิวที่อาจจะแทรกซึมเข้าไปในวัสดุ เว้นแต่ physiochemical ผูกพันบังคับด้วยวัสดุที่แข็งแรงด้วย ทุกด้านรวมกันสามารถอธิบายได้ว่า ทำไมการพึ่งพาวัสดุไม่ได้เป็นเป็นสามารถ อาจคาดหวังสั้น 2.0 มินเวลาหน่วงของ decontaminant กับเคมีบนพื้นผิว ซึ่งอาจยังคงเป็นค่าที่สูงเกินไปของมีเหตุผลอาศัยเวลาในระหว่างกระบวนการบรรทัดสารพิษส่งผลน้อยถึงปานกลางเท่านั้นในผล . ในผลที่แตกต่างกันอย่างมาก โดยทางเคมีที่มีประสิทธิภาพมากน้อย ) 4 decontaminants กับไนโตรเบนซินชุดนักเรียน , และฟีนอล สูงกว่า decontami ประเทศผลเป็นสังเกตสำหรับบางส่วนของโซลูชั่นแต่ไม่ต่อต้านสารเคมีทั้งหมดที่มีการพึ่งพาเพิ่มเติมเกี่ยวกับชนิดของวัสดุการศึกษานี้บ่งชี้ว่า สารฟอกขาว และ rsdl1 เต็มแรงจะค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการแก้ปัญหาที่ถูกทดสอบ นี่ไม่น่าแปลกใจสำหรับเทคโนโลยีทั้ง Bleach ได้รับเรียบร้อยแล้วใช้หลายประเภท ( อาคาร ) decontamina , [ 2 – 5 ] ในขณะที่ rsdl1 ถูกออกแบบมาเพื่อการลดการปนเปื้อนของผิวที่มีประสิทธิภาพในช่วงเวลาสั้นของเวลาจะเป็นพารามิเตอร์สูงวิกฤต แต่ไม่มีของในโซลูชั่นที่สามารถแก้มากกว่า 90% ซึ่งสังเกตได้นาน ( 30 – 60 นาที ) ติดต่อครั้งระหว่างเช่นเต็มแรงฟอกสีและ cwas เช่น HD และ VX [ 5 ]ผลกระทบของวัสดุอุปกรณ์ที่สำคัญในประสิทธิภาพและประสิทธิผล เช่น ค่านิยมมักจะ จำกัด โดยปริมาณของส่วนผสมที่ใช้งานและเวลาสั้น ( 2min ) ในระหว่างที่เป็นกลางขึ้น ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้วัสดุที่ตัวเองกลายเป็นความสำคัญน้อยลงเมื่อเทียบกับอาคารในแนวที่มีปริมาณของ decontaminant ใช้ในขนาดใหญ่ทั่วไปและที่เกี่ยวข้องอาศัยเวลาเป็นปกติ 15 – 30 เท่า ( 30 – 60 นาที ) อีกต่อไปประสิทธิภาพการฟอกเมื่อเลือกใช้บริการบ่อย ยังไม่เท่าเต็มแรง เทพมรณะ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสารฟอกขาวเจือจาง เงื่อนไขอัตราส่วนระหว่างไฮแอนไอออนในเจือจางสารฟอกขาวและสารเคมีที่อาจจะไม่ได้มีเป้าหมายถึง ตัวอย่างเช่น การลดการปนเปื้อนของทดสอบด้วยเต็มแรงเทพมรณะดำเนินการกับไฮโป ( ความเข้มข้นร้อยละ 8 ในความแข็งแรงเต็มเทพมรณะ ) มาลาไทออน ( 10mg ) อัตราส่วนโดยโมลของ 5.7 ดังนั้นทั้งหมดของไฮโปแอนไอออนใน 10 พับสารฟอกขาวเจือจางไม่เพียงพอที่จะตอบสนองกับทดสอบให้อยู่คนเดียวภายใน 2 นาทีเวลาหน่วง ลดความเป็นกรดของสารฟอกขาวเจือจาง ก็จะลดอัตราการย่อยสลายพื้นฐานถ้าเป็นปฏิกิริยาเบื้องต้นการฟอกด่าง พบไม่ได้เป็นเป้าหมายประสิทธิภาพกับสารเคมี ค่า pH เป็นกลางกะความสมดุลจากไฮโปคลอไรด์ไอออนสารละลายกรดไฮโปคลอรัส ( hclo ) โซลูชั่นเพื่อลดความเข้มข้นของออกซิไดซ์ ส่วนผสมที่ใช้งานเป็นผลในการลดปฏิกิริยาออกซิเดชันของอัตรา มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่า การปล่อยก๊าซคลอรีน pH เทพมรณะเป็นผลของการปรับ pH และการป้องกันระบบทางเดินหายใจและดวงตาที่เหมาะสมจะต้องกำหนดโดยสุขภาพและความปลอดภัยในอาชีพ