WHAT IS RUSSIA? PERSPECTIVES FOR NA

WHAT IS RUSSIA? PERSPECTIVES FOR NATION-BUILDING

The Context of Debate

After the demise of the Soviet Union under a slogan of national self-determination, Russia (as well as other successor states) will remain a multiethnic country with complex historical and cultural legacies and with a challenging and uncertain agenda for a future. Besides economic and political transformations, the most serious challenge is the problem of governing a multiethnic society in a framework of one state. Even established democracies do not have often good records on this home task, not speaking of less modernized and not so well-being countries. Here we formulate a question: is Russia a legitimate state after being accept into the United Nations? And could it be considered a nation-state as the rest of the UN members? The question is not so simple and the answer is not obvious because the very possibility of the nation-building project for Russia is considered as "mission impossible" by a number of experts and policy-makers from many strands. Zbigniew Brzezinski putting it in a way: "Is Russia primarily a nation-state or is it a multi-national empire?" called for a firm creation of "a felicitous environment for Russia to define itself purely as Russia" and expressed a sentiment: "in not being an empire, Russia stands a chance of becoming, like France and Britain or earlier post-Ottoman Turkey, a normal state"1

Another outside observer, "in defence of liberal nationalism" listed the Russian federation among states, like India, Pakistan, South Africa, Iraq which could be ripped apart by the wave of disintegrative nationalism the next few decades2. The same kind of question "What is Russia?" is asked by many social actors in the country itself. The ethnic Russian nationalists and "empire-savers" resist to recognise new geopolitical reality and want to restore the Soviet Union or the Russian Empire which "were built by the brain, labor and blood of generations of Russian people"3. Those among non-Russian nationalists following the separatist scenario elaborate an ideology and impose political slogans like "Tatarstan is not Russia" or "Moscow should define what is Russia first and then to start negotiating with those who has already defined its sovereign statehood4.

Among cited doubts of Russia's legitimacy are distinctive ethnic ingredients of its population and demands on a number of non-Russian nationalities to establish their own states. But even those who stand for Russia after its December 1991 configuration express a great variety of confusing and vague ideas on the future of the state. It equally concerns academic discourse and political domain as well. Being for the recent years as one the contributors to this academic and political search for a formula for a new Russia, the author came to the conclusion that the major obstacle for Russia to become a "normal" state is not an ethnic mosaic per se but a real "fire in a brain" seeded by elitist social engineers into mentality and language concerning ethnicity and nationality issues. This inflamed and imagined picture quite often has nothing to do with reality. To read and to deconstruct it in a peaceful and cooperative manner is probably not an easier task then to build a market economy or a democratic system of governance.

Legacies of the Past


States are made first of all by territories and by citizenship as well as by legal-constitutional basis. But when one have a situation of newly emerged or radically transforming states it is no less important a role of what Ian Lustick called a "hegemonic idea of a state", especially concerning its territorial and civic entities5. Only shared values, symbols and mutually accepted legal order can provide bottom up (grass-root) legitimization and make a state viable. Top-level agreements, upper power declarations and international recognition are far not enough to construct a co-citizenship, that is a nation-state, even if it is listed among members of the United Nations. All post-Soviet states are now on a way to "nation-building" with different degree of success and failures. Russia is not in a front-line of this historical race. There are few reasons for this besides a lack of political wisdom and will.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัสเซียคืออะไร มุมมองสำหรับการสร้างชาติบริบทของการอภิปราย หลังจากการตายของสหภาพโซเวียตภายใต้สโลแกนของเจตจำนงแห่งชาติ รัสเซีย (เป็นรัฐสืบ) จะยังคง ประเทศ multiethnic กับมรดก ทางวัฒนธรรมที่ซับซ้อน และ มีวาระที่ท้าทาย และความไม่แน่นอนสำหรับอนาคต นอกจากการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ และการเมือง ความท้าทายที่สุดคือ ปัญหาของการควบคุมสังคม multiethnic ในกรอบของรัฐหนึ่ง ระบอบประชาธิปไตยขึ้นแม้ไม่มีระเบียนที่ดีมักจะในงานบ้านนี้ ไม่ได้น้อยกว่าประเทศที่ทันสมัย และไม่ ที่นี่เรากำหนดคำถาม: เป็นรัสเซียรัฐถูกต้องตามกฎหมายหลังจากเป็นที่ยอมรับในสหประชาชาติ และมันอาจเป็นการ nation-state ส่วนเหลือของสมาชิก UN ไม่อย่างนั้นคำถาม และคำตอบไม่ชัดเจนเนื่องจากความเป็นไปได้มากในโครงการอาคารประเทศรัสเซียถือเป็น "ภารกิจเป็นไปไม่ได้" โดยผู้เชี่ยวชาญและ policy-makers จากหลายเส้น Zbigniew Brzezinski วางในลักษณะ: "เป็นรัสเซีย nation-state เป็นหลัก หรือเป็นจักรวรรดิชาติ" เรียกว่าการสร้างบริษัทของ "สภาพแวดล้อมที่ใส่ที่เต็มเปี่ยมรัสเซียจะกำหนดตัวเองแท้จากเป็นรัสเซีย" และแสดงความเชื่อมั่น: "ไม่ เอ็มไพร์ รัสเซียถึงโอกาสของการ ฝรั่งเศส และสหราชอาณาจักร หรือก่อนหน้าหลังออตโตมัน ตุรกี สถานะปกติ" 1อื่นนอกสายตา "ในการป้องกันชาตินิยมเสรีนิยม" อยู่รัสเซียรัฐ เช่นแอฟริกาใต้ อินเดีย ปากีสถาน อิรักจะฉีกออกจากกัน โดยคลื่นของชาตินิยม disintegrative decades2 ไม่กี่ถัดไป ชนิดเดียวกันคืออะไรรัสเซีย "คำถามที่ถาม โดยนักสังคมจำนวนมากในประเทศตัวเอง รัสเซีย nationalists ชาติพันธุ์และ "จักรวรรดิรักษา" ที่ต่อต้านต้องตระหนักความจริงภูมิศาสตร์การเมืองใหม่ และต้องการคืนค่าสหภาพโซเวียตหรือจักรวรรดิรัสเซียซึ่ง "ถูกสร้างขึ้น โดยสมอง แรงงาน และเลือดของคนรัสเซีย" 3 บรรดาพวก nationalists-รัสเซียต่อสถานการณ์การแบ่งแยกดินแดนอุดมการณ์การที่ซับซ้อน และกำหนดคำขวัญทางการเมืองเช่น "ตาตาร์สถานไม่รัสเซีย" หรือ "มอสโกควรกำหนดว่าอะไรคือรัสเซียก่อนแล้วจะเริ่มเจรจากับผู้ที่มีกำหนด statehood4 ของอธิปไตยแล้ว ท่ามกลางข้อสงสัยที่อ้างถึงความชอบธรรมของรัสเซียของส่วนผสมกลุ่มชาติพันธุ์ที่โดดเด่นของประชากรและความต้องการหมายเลขของชาติ-รัสเซียสร้างรัฐของตัวเองได้ แต่แม้ผู้ที่โดดเด่นในรัสเซียหลังจากตั้งค่าคอนฟิก 1991 ธันวาคมแสดงความหลากหลายของความคิดที่สับสน และคลุมเครือเกี่ยวกับอนาคตของรัฐ มันเท่าเทียมกันเกี่ยวกับวาทกรรมวิชาการและโดเมนทางการเมืองเป็นอย่างดี เป็นปีล่าสุดเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนการค้นหานี้วิชาการ และการเมืองสำหรับสูตรสำหรับรัสเซียใหม่ ผู้เขียนมาสรุปว่า อุปสรรคสำคัญที่รัสเซียจะเป็น สถานะ "ปกติ" ไม่มีโมเสกชาติพันธุ์เพิ่มต่อ แต่จริง "ไฟสมอง" เตรียม elitist วิศวกรสังคมความคิดและภาษาที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติและสัญชาติปัญหา ภาพนี้อักเสบ และสรรค์บ่อย ๆ ไม่มีอะไรกับความเป็นจริง อ่าน และ deconstruct สงบ และสหกรณ์อาจจะไม่ได้งานง่ายแล้วจะสร้างเศรษฐกิจแบบตลาดหรือระบบประชาธิปไตยการกำกับดูแลกิจการมรดกผ่านมาอเมริกาจะทำครั้งแรกของทั้งหมด ตามเขต และสัญชาติรวม ทั้งพื้นฐานทางกฎหมายรัฐธรรมนูญ แต่เมื่อหนึ่งในสถานการณ์ที่รัฐออกมาใหม่ หรือเปลี่ยนอย่างรุนแรง ไม่น้อยสำคัญบทบาทของ Ian Lustick ใดเรียกว่า "hegemonic ความคิดที่ของรัฐ" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ entities5 ของดินแดน และซีวิค เฉพาะค่าใช้ร่วมกัน สัญลักษณ์ และสั่งทางกฎหมายที่ยอมรับร่วมกันสามารถให้ล่างขึ้นชอบธรรม (รากหญ้า) และตรวจสอบสถานะได้ ข้อตกลงระดับสูงสุด รายงานด้านพลังงาน และการยอมรับได้ไกลไม่พอที่จะสร้างการเป็นพลเมืองที่ร่วม ที่เป็น nation-state แม้ว่ามันอยู่ระหว่างสมาชิกของสหประชาชาติ สถานะการโพสต์โซเวียตทั้งหมดขณะนี้อยู่บนทาง "ชาติอาคาร" มีระดับต่าง ๆ ของความสำเร็จและความล้มเหลว รัสเซียไม่ได้อยู่ในแถวหน้าของการแข่งขันประวัติศาสตร์นี้ มีไม่กี่สาเหตุนอกจากการขาดภูมิปัญญาทางการเมืองและจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัสเซียคืออะไร? PERSPECTIVES เพื่อสร้างชาติบริบทของการอภิปรายหลังจากการสวรรคตของสหภาพโซเวียตภายใต้สโลแกนของชาติตัดสินใจเองที่รัสเซีย(เช่นเดียวกับทายาทฯ อื่น ๆ ) จะยังคงเป็นประเทศที่หลากหลายทางเชื้อชาติด้วยมรดกทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่ซับซ้อนและมีความท้าทายและ สำหรับวาระการประชุมที่ไม่แน่นอนในอนาคต นอกจากนี้การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและการเมืองที่ท้าทายที่ร้ายแรงที่สุดคือปัญหาของการปกครอง multiethnic สังคมในกรอบของรัฐหนึ่งที่ ประชาธิปไตยที่จัดตั้งขึ้นแม้จะไม่ได้มีการบันทึกที่ดีมักจะเกี่ยวกับงานบ้านนี้ไม่พูดถึงน้อยที่ทันสมัยและไม่ให้ประเทศเป็นอยู่ที่ดี ที่นี่เรากำหนดคำถาม: อะไรคือรัสเซียเป็นรัฐที่ถูกต้องตามกฎหมายหลังจากที่ถูกรับเข้าสหประชาชาติ? และมันอาจจะถือว่าเป็นรัฐชาติกับส่วนที่เหลือของสมาชิกในสหประชาชาติหรือไม่ คำถามคือไม่ง่ายและคำตอบคือไม่ชัดเจนเพราะความเป็นไปได้มากจากโครงการสร้างชาติรัสเซียถือเป็น "ภารกิจไปไม่ได้" โดยจำนวนของผู้เชี่ยวชาญและผู้กำหนดนโยบายจากหลายเส้น Zbigniew Brzezinski วางมันในทางที่: "รัสเซียเป็นหลักรัฐชาติหรือจะเป็นอาณาจักรหลายแห่งชาติ?" เรียกร้องให้มีการสร้าง บริษัท ของ "สภาพแวดล้อมมงคลรัสเซียที่จะกำหนดตัวเองอย่างหมดจดเป็นรัสเซีย" และแสดงความเชื่อมั่น "ในการที่จะไม่จักรวรรดิรัสเซียยืนโอกาสของการกลายเป็นเช่นฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักรหรือก่อนหน้าโพสต์ออตโตมันตุรกี สภาวะปกติ "1 อีกสังเกตการณ์นอก" ในการป้องกันของลัทธิชาตินิยมเสรีนิยม "ที่ระบุไว้สหพันธ์รัสเซียระหว่างรัฐเช่นอินเดีย, ปากีสถาน, แอฟริกาใต้, อิรักซึ่งอาจจะฉีกออกจากกันโดยคลื่นของลัทธิชาตินิยม disintegrative decades2 ถัดไปไม่กี่ ชนิดเดียวกันของคำถามที่ว่า "อะไรคือสิ่งที่รัสเซีย?" ถามโดยนักแสดงทางสังคมมากมายในประเทศของตัวเอง ชาติพันธุ์นัรัสเซียและ "จักรวรรดิเซฟเวอร์" ต่อต้านการที่จะยอมรับความเป็นจริงทางการเมืองใหม่และต้องการที่จะเรียกคืนสหภาพโซเวียตหรือจักรวรรดิรัสเซียซึ่ง "ถูกสร้างขึ้นโดยสมองแรงงานและเลือดของคนรุ่นของคนรัสเซีย" 3 คนที่อยู่ในโดนัไม่ใช่ชาวรัสเซียต่อไปนี้สถานการณ์แบ่งแยกดินแดนอย่างละเอียดอุดมการณ์และกำหนดคำขวัญทางการเมืองเช่น "ตาตาร์สถานไม่รัสเซีย" หรือ "มอสโกควรกำหนดว่าอะไรคือรัสเซียครั้งแรกแล้วที่จะเริ่มต้นการเจรจาต่อรองกับผู้ที่ได้กำหนดไว้แล้ว statehood4 จักรพรรดิ. ท่ามกลางอ้างถึง ข้อสงสัยของถูกต้องตามกฎหมายของรัสเซียเป็นส่วนผสมชาติพันธุ์ที่โดดเด่นของประชากรและความต้องการกับจำนวนของชาติไม่ใช่ชาวรัสเซียที่จะสร้างรัฐของตัวเอง. แต่แม้ผู้ที่ยืนสำหรับรัสเซียหลังจากธันวาคม 1991 การกำหนดค่าของการแสดงความหลากหลายของความคิดสับสนและคลุมเครือใน อนาคตของรัฐ. มันเท่าเทียมกันเกี่ยวข้องกับวาทกรรมทางวิชาการและโดเมนทางการเมืองเช่นกัน. เป็นเวลาหลายปีที่ผ่านมาเป็นหนึ่งในผู้ร่วมสมทบเพื่อการค้นหานี้นักวิชาการและการเมืองสูตรสำหรับใหม่รัสเซียผู้เขียนมาถึงข้อสรุปที่เป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับ รัสเซียจะกลายเป็น "ปกติ" รัฐไม่ได้เป็นโมเสคชาติพันธุ์ต่อ se แต่จริง "ไฟในสมอง" เมล็ดโดยวิศวกรทางสังคมชั้นนำเข้ามาในความคิดและภาษาที่เกี่ยวข้องกับประเด็นเชื้อชาติและสัญชาติ ภาพนี้อักเสบและจินตนาการค่อนข้างบ่อยมีอะไรจะทำอย่างไรกับความเป็นจริง การอ่านและจะแยกแยะในลักษณะที่เงียบสงบและความร่วมมืออาจจะไม่ได้เป็นงานง่ายขึ้นแล้วที่จะสร้างเศรษฐกิจตลาดหรือระบบประชาธิปไตยของการกำกับดูแล. มรดกของอดีตสหรัฐอเมริกาที่ทำครั้งแรกของทั้งหมดโดยดินแดนและเป็นพลเมืองดีเท่าตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ แต่เมื่อมีสถานการณ์ของใหม่เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงหรือรัฐจะไม่มีความสำคัญน้อยกว่าบทบาทของสิ่งที่เอียน Lustick ที่เรียกว่า "ความคิด hegemonic ของรัฐ" โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับดินแดน entities5 และพลเมืองของตน เฉพาะค่านิยมร่วมกันสัญลักษณ์และเป็นที่ยอมรับร่วมกันเพื่อตามกฎหมายสามารถให้ด้านล่างขึ้น (รากหญ้า) ถูกต้องตามกฎหมายและทำให้รัฐทำงานได้ ข้อตกลงระดับ Top-ประกาศอำนาจบนและยอมรับระหว่างประเทศที่อยู่ห่างไกลไม่เพียงพอที่จะสร้างร่วมเป็นพลเมืองที่เป็นรัฐชาติแม้ว่าจะเป็น บริษัท จดทะเบียนในหมู่สมาชิกของสหประชาชาติ ทุกรัฐหลังโซเวียตอยู่ในขณะนี้ในทางที่จะ "สร้างชาติ" ที่มีระดับที่แตกต่างกันของความสำเร็จและความล้มเหลว รัสเซียไม่ได้อยู่ในแถวหน้าของการแข่งขันทางประวัติศาสตร์นี้ มีไม่กี่เหตุผลสำหรับเรื่องนี้นอกเหนือจากการขาดภูมิปัญญาทางการเมืองและจะเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อะไรคือรัสเซีย มุมมองเพื่อสร้างชาติบริบทของการอภิปรายหลังจากการสวรรคตของสหภาพโซเวียตภายใต้สโลแกนของประชาคมความมั่นคงแห่งชาติรัสเซีย ( รวมทั้งรัฐทายาทอื่น ๆ ) จะยังคงเป็นประเทศที่มีมรดกทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม multiethnic ซับซ้อนและท้าทาย และกำหนดการไม่แน่นอน สำหรับอนาคต นอกจากนี้การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและการเมือง ความท้าทายที่ร้ายแรงที่สุด คือ ปัญหาของการปกครองสังคม multiethnic ในกรอบของรัฐหนึ่ง แม้สร้างประชาธิปไตยไม่ได้มีประวัติที่ดีในบ้านนี้บ่อยๆ งานการไม่พูดของทันสมัยน้อยลง และไม่ให้ประเทศอยู่ดีกินดี ที่นี่เราตั้งคําถาม : รัสเซียถูกต้องตามกฎหมายรัฐหลังจากการยอมรับเข้าสู่สหประชาชาติ ? และมันอาจจะถือว่าเป็นรัฐชาติเป็นส่วนที่เหลือของสหประชาชาติสมาชิก ? คำถาม ไม่ใช่ง่ายๆ และตอบไม่ได้ชัดเจน เพราะ มาก ความเป็นไปได้ของการสร้างชาติโครงการรัสเซีย ถือเป็นภารกิจที่เป็นไปไม่ได้ " โดยจำนวนของผู้เชี่ยวชาญที่ครอบคลุมมากและจากการถัก ซบิ๊กนู brzezinski วางไว้ในลักษณะ " เป็นรัสเซียหลักรัฐชาติหรือเป็นอาณาจักรข้ามชาติ” เรียกร้องให้มีการสร้าง บริษัท ของ " สิ่งแวดล้อมของรัสเซีย เพื่อกำหนดความเหมาะสมนั่นเองทำให้รัสเซีย " และแสดงอารมณ์ : " ไม่ได้ถูกจักรวรรดิ รัสเซีย มีโอกาสเป็น เช่น ฝรั่งเศส และอังกฤษ หรือโพสต์ก่อนหน้านี้ตุรกีตุรกี , ปกติสถานะ " 1อื่นภายนอกผู้สังเกตการณ์ " ในการป้องกันของเสรีนิยมชาตินิยม " ระบุสหพันธรัฐรัสเซียของรัฐ เช่น อินเดีย ปากีสถาน แอฟริกาใต้ อิรัก ซึ่งอาจถูกฉีกออกโดยคลื่นของ disintegrative ชาตินิยมถัดไปไม่กี่ decades2 . ชนิดเดียวกันของคำถาม " อะไรคือรัสเซีย ? ถามโดยนักแสดงทางสังคมมากมายในประเทศตัวเอง ชาติพันธุ์ รัสเซีย อเมริกา และ " ออม " อาณาจักรต่อต้านที่จะรับรู้ความเป็นจริงใหม่ทางการเมืองและต้องการเรียกคืนสหภาพโซเวียตหรือรัสเซียจักรวรรดิซึ่ง " ถูกสร้างขึ้นโดยสมอง ค่าแรง และเลือดของคนรุ่นของประชาชนรัสเซีย " 3 ในจำนวนไม่ รัสเซีย อเมริกาตามสถานการณ์แบ่งแยกละเอียดอุดมการณ์และกําหนดคำขวัญทางการเมืองอย่าง " โคมิไม่รัสเซีย " หรือ " มอสโกรัสเซียควรกำหนดอะไรก่อนแล้วจะเริ่มเจรจากับบรรดาผู้ที่ได้กำหนดไว้แล้วของจักรพรรดิ statehood4 .ท่ามกลางความสงสัยของรัสเซีย อ้างความชอบธรรมจะโดดเด่นชาติส่วนผสมของประชากรและความต้องการจำนวนไม่ใช่รัสเซียสัญชาติเพื่อสร้างรัฐของตนเอง แต่แม้ผู้ที่ยืนสำหรับรัสเซีย หลังจากการปรับแต่งธันวาคม 2534 ของบริการที่หลากหลายของความสับสนและคลุมเครือความคิดเกี่ยวกับอนาคตของประเทศ มันอย่างเท่าเทียมกันเกี่ยวกับวาทกรรมทางวิชาการและโดเมนทางการเมืองเช่นกัน ถูกสำหรับปีที่ผ่านมาเป็นหนึ่งผู้นี้วิชาการค้นหาสูตรใหม่ รัสเซีย และ การเมือง ผู้เขียนมาถึงข้อสรุปว่าอุปสรรคสำคัญของรัสเซีย กลายเป็น " ปกติ " รัฐไม่ต่อ se แต่ชาติโมไฟจริง " สมอง " เมล็ดโดย elitist วิศวกรทางสังคมในความคิดและภาษาชาติพันธุ์ และปัญหาเกี่ยวกับสัญชาติ นี้อักเสบ และจินตนาการภาพค่อนข้างบ่อยไม่เกี่ยวกับความเป็นจริง อ่านและ Deconstruct มันในลักษณะที่สงบและสหกรณ์อาจไม่ง่ายแล้วที่จะสร้างตลาดหรือระบบเศรษฐกิจแบบเปิดกว้างมรดกของอดีตสหรัฐอเมริกาเป็นครั้งแรกของทั้งหมด โดยดินแดนและพลเมืองเช่นเดียวกับกฎหมายรัฐธรรมนูญพื้นฐาน แต่เมื่อมีเหตุการณ์ใหม่เกิดขึ้น หรือการเปลี่ยนสถานะมันไม่ สำคัญน้อยกว่า บทบาทของ สิ่งที่เอียน lustick ที่เรียกว่า " ความคิดเจ้าของรัฐ " โดยเฉพาะเรื่องของดินแดน และเทศบาล entities5 . ที่ใช้ร่วมกันเท่านั้นค่า สัญลักษณ์ และยอมรับร่วมกัน เพื่อสามารถให้บริการทางกฎหมายจากล่างขึ้นบน ( รากหญ้า ) ถูกต้องตามกฎหมาย และให้รัฐวางอนาคต ข้อตกลงระดับบนสุดประกาศอำนาจส่วนบน และนานาชาติรับรู้อยู่ไม่เพียงพอที่จะสร้าง Co พลเมืองที่เป็นรัฐชาติ แม้ว่าจะอยู่ระหว่างสมาชิกของสหประชาชาติ ทั้งหมด โพสต์โซเวียต อเมริกาอยู่ในขณะนี้วิธีที่จะสร้างชาติที่มีระดับที่แตกต่างกันของความสำเร็จและความล้มเหลว รัสเซียไม่ได้อยู่ในแนวหน้าของการแข่งขันประวัติศาสตร์นี้ มีไม่กี่เหตุผล นอกจากขาดปัญญาทางการเมือง และจะ