30 Jun 2014The International Accoun

30 Jun 2014

The International Accounting Standards Board (IASB) has published 'Agriculture: Bearer Plants (Amendments to IAS 16 and IAS 41)'. The amendments bring bearer plants, which are used solely to grow produce, into the scope of IAS 16 so that they are accounted for in the same way as property, plant and equipment. The amendments are effective for annual periods beginning on or after 1 January 2016, with earlier application being permitted.



Background

The IASB received feedback from stakeholders expressing concerns about the relevance and usefulness of information provided to users for certain biological assets accounted for at fair value. Especially mature bearer biological assets, which no longer undergo significant biological transformation and are used solely to grow produce, were perceived to be more akin to property, plant and equipment and their operation similar to that of manufacturing. Therefore, the IASB published Exposure ED/2013/8 Agriculture: Bearer Plants proposing to bring biological assets that meet the definition of a 'bearer plant' within the scope of IAS 16 Property, Plant and Equipment rather than using the fair value measurement approach prescribed by IAS 41 Agriculture. The amendments published today update and finalise proposals in the ED.



Amendments

For the purpose of bringing bearer plants from the scope of IAS 41 into the scope of IAS 16 and therefore enabling entities to measure them at cost subsequent to initial recognition or at revaluation, a definition of a 'bearer plant' is introduced into both standards. A bearer plant is defined as "a living plant that:

is used in the production or supply of agricultural produce; is expected to bear produce for more than one period; and has a remote likelihood of being sold as agricultural produce, except for incidental scrap sales."
The scope sections of both standards are then amended to clarify that biological assets except for bearer plants are accounted for under IAS 41 while bearer plants are accounted for under IAS 16.

The amendments also clarify that produce growing on bearer plants continues to be accounted for under IAS 41 and that government grants related to bearer plants no longer fall into the scope of IAS 41 but need to be accounted for under IAS 20 Accounting for Government Grants and Disclosure of Government Assistance.



Other considerations

The IASB explains in the Basis for Conclusion that it decided on a 'no-alternative-use model' for bearer plants instead of a 'predominant-use model' (thereby excluding from the amendments biological assets that have both bearer and consumable attributes) as a predominant-use model would be more difficult to apply because it would require judgement to be applied and as reclassifications between IAS 16 and IAS 41 might become necessary if the predominant use changes.

The IASB also excluded livestock from the scope of the amendments as a cost model would be more complex for livestock. Also, the IASB argued that an active market would usually exist for livestock, resulting in fair value information being readily available and easier to apply than cost measurement.



Dissenting opinions

Two IASB members dissented from the publication of the amendments because they believe that the amendments will eliminate information about the fair value changes in bearer plants and the underlying assumptions used to estimate those changes. They believe that the amendments are no improvement to IFRSs and lower the quality of the information available in the financial statements of entities engaged in agricultural activities. Therefore, they conclude that the amendments fail to meet the Board's own criteria for new or amended standards.



Effective date and transition

The amendments are effective for annual periods beginning on or after 1 January 2016. Earlier application is permitted.

On the initial application of the amendments, entities are permitted to use the fair value of items of bearer plant as their deemed cost as at the beginning of the earliest period presented. Also, an entity need not disclose the quantitative information required by paragraph 28(f) of IAS 8 for the current period. However, entities are required to provide these disclosures for each prior period presented.



Additional information

Click for:

IASB press release (link to IASB website) IFRS in Focus newsletter explaining the amendments Project summary and feedback statement (link to IASB website)
Our project page outlining the history of this project

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

30 2014 มิถุนายนเผยแพร่ในนานาชาติบัญชีมาตรฐาน Board (IASB) ' เกษตร: พืชคน (แก้ไข IAS 16 และ IAS 41)'. การแก้ไขที่นำคนพืช ซึ่งใช้เพื่อขยายผลิต ในขอบเขตของ IAS 16 เพื่อให้พวกเขาจะคิดแบบเดียวกับคุณสมบัติ โรงงาน และอุปกรณ์ แก้ไขที่มีประสิทธิภาพสำหรับรอบระยะเวลารายปีเริ่มต้นใน หรือ หลัง 1 2016 มกราคม ด้วยแอพลิเคชันก่อนหน้านี้ที่ได้รับอนุญาต พื้นหลังIASB ได้รับผลป้อนกลับจากเสียแสดงความกังวลเกี่ยวกับความเกี่ยวข้อง และประโยชน์ของข้อมูลให้ผู้ใช้ชีวภาพสำหรับสินทรัพย์ลงบัญชีมูลค่ายุติธรรม ผู้ใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ถือสินทรัพย์ชีวภาพ ซึ่งไม่รับการเปลี่ยนแปลงทางชีวภาพอย่างมีนัยสำคัญ และใช้เพื่อขยายการผลิต ได้รับรู้จะมากขึ้นเหมือนกับคุณสมบัติ โรงงาน และอุปกรณ์ และการทำงานของที่ผลิต ดังนั้น IASB จะประกาศแสง ED/2013/8 เกษตร: พืชคนเสนอจะนำสินทรัพย์ชีวภาพที่ตรงกับคำจำกัดความของ 'คนพืช' ภายในขอบเขตของ IAS 16 แห่ง โรงงาน และอุปกรณ์ มากกว่าการใช้วิธีการวัดมูลค่ายุติธรรมบัติตาม IAS 41 เกษตร แก้ไขเผยแพร่ในวันนี้ปรับปรุง และข้อเสนอในการเอ็ด finalise แก้ไขเพิ่มเติมเพื่อนำคนพืชจากขอบเขตของ IAS 41 เข้าไปในขอบเขตของ IAS 16 และดังนั้นจึง เปิดใช้งานเอนทิตีการวัดต้นทุน subsequent to เริ่มต้นการรับรู้ หรือประเมิน คำจำกัดความของ 'โรงงานคน' จะนำเข้าสู่มาตรฐานทั้ง พืชคนถูกกำหนดให้เป็น "กินพืชที่:ใช้ในการผลิตหรืออุปทานของผลิตผลทางการเกษตร คาดว่าหมีผลิตสำหรับรอบระยะเวลาหนึ่ง และมีความเป็นไปได้ที่ระยะไกลของการขายที่เป็นผลิตผลทางการเกษตร ยกเว้นขายของเสียจากการลง"ส่วนขอบเขตของมาตรฐานทั้งสองมีแก้ไขแล้วต้องชี้แจงว่า สินทรัพย์ชีวภาพยกเว้นพืชคนลงบัญชีภายใต้ IAS 41 ขณะพืชคนลงบัญชีภายใต้ IAS 16การแก้ไขนอกจากนี้ยังชี้แจงที่เติบโตในคนพืชยังคงจะลงบัญชีภายใต้ IAS 41 และว่า รัฐบาลให้เกี่ยวข้องกับคนพืชไม่ตกอยู่ในขอบเขตของ IAS 41 แต่ต้องการจะลงบัญชีภายใต้ IAS 20 บัญชีสำหรับมอบให้แก่รัฐบาลและการเปิดเผยของรัฐบาลช่วยเหลือ ข้อควรพิจารณาอื่น ๆIASB อธิบายในพื้นฐานสำหรับบทสรุปที่จะตัดสินใจแบบ 'ไม่มีทางเลือกใช้จำลอง' สำหรับคนพืชแทน 'ใช้กันแบบ' (ดังนั้นจึงไม่รวมจากการเปลี่ยนแปลงสินทรัพย์ชีวภาพที่มีแอตทริบิวต์คนและบริโภค) เป็นแบบจำลองใช้กันจะยากต่อการนำไปใช้เนื่องจากมันจะต้องมีการตัดสินที่จะใช้ และเปลี่ยนแปลงระหว่าง IAS 16 และ IAS 41 อาจจำเป็นถ้าเปลี่ยนใช้กันIASB ที่แยกปศุสัตว์จากขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงยังเป็นแบบจำลองต้นทุนจะมีความซับซ้อนสำหรับปศุสัตว์ ยัง IASB ที่โต้เถียงว่า ตลาดการใช้งานปกติจะมีอยู่สำหรับปศุสัตว์ ในธรรมข้อมูลที่พร้อม และง่ายต่อการใช้กว่าประเมินต้นทุน ความคิดเห็น dissentingสองสมาชิก IASB dissented จากการเผยแพร่การแก้ไข เพราะเชื่อว่า การแก้ไขจะกำจัดข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงมูลค่ายุติธรรมในคนพืชและสมมติฐานพื้นฐานที่ใช้ในการประเมินการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น พวกเขาเชื่อว่า การแก้ไขจะไม่ปรับปรุงการ IFRSs และลดคุณภาพของข้อมูลในงบการเงินของเอนทิตีในกิจกรรมเกษตร ดังนั้น พวกเขาสรุปว่า การแก้ไขไม่ตรงกับเกณฑ์ของคณะสำหรับมาตรฐานใหม่ หรือแก้ไข วันมีประสิทธิภาพและเปลี่ยนแปลงแก้ไขที่มีประสิทธิภาพสำหรับรอบระยะเวลารายปีเริ่มต้นใน หรือ หลัง 1 2016 มกราคม อนุญาตให้แอพลิเคชันก่อนหน้าบนโปรแกรมประยุกต์เริ่มต้นของการแก้ไข เอนทิตีที่อนุญาตให้ใช้มูลค่ายุติธรรมของสินค้าของโรงงานคนเป็นต้นทุนของ deemed ณจุดเริ่มต้นของรอบระยะเวลาเร็วที่สุดการนำเสนอ ยัง เอนทิตีต้องไม่เปิดเผยข้อมูลเชิงปริมาณที่จำเป็น 28(f) ย่อหน้า 8 IAS สำหรับรอบระยะเวลาปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม เอนทิตีจะต้องมีการเปิดเผยข้อมูลเหล่านี้สำหรับแต่ละรอบระยะเวลาการนำเสนอก่อน ข้อมูลเพิ่มเติมคลิกสำหรับ:IASB ข่าวประชาสัมพันธ์ (การเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์ IASB) IFRS ในข่าวมาอธิบายการเปลี่ยนแปลงโครงการงบสรุปและข้อเสนอแนะ (เชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์ IASB)หน้าโครงการเราจัดเค้าร่างประวัติความเป็นมาของโครงการนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

30 มิถุนายน 2014 การบัญชีระหว่างประเทศคณะกรรมการมาตรฐาน (IASB) ได้ตีพิมพ์ 'เกษตร: พืชถือ (แก้ไข IAS 16 และ IAS 41) แก้ไขนำผู้ถือพืชที่ใช้ แต่เพียงผู้เดียวที่จะเติบโตผลิตในขอบเขตของมาตรฐานการบัญชีฉบับที่ 16 เพื่อให้พวกเขาที่แสดงอยู่ในลักษณะเดียวกับที่ดินอาคารและอุปกรณ์ แก้ไขเพิ่มเติมมีผลบังคับใช้สำหรับรอบระยะเวลาที่เริ่มในหรือหลังวันที่ 1 มกราคม 2016 โดยมีการประยุกต์ใช้ก่อนหน้านี้ได้รับอนุญาต. พื้นหลังIASB ได้รับการตอบรับจากผู้มีส่วนได้เสียแสดงความกังวลเกี่ยวกับความสัมพันธ์และประโยชน์ของข้อมูลที่มีให้กับผู้ใช้สำหรับสินทรัพย์ทางชีวภาพบางอย่างคิดเป็นมูลค่ายุติธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นผู้ใหญ่ผู้ถือสินทรัพย์ทางชีวภาพซึ่งไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญทางชีวภาพและมีการใช้ แต่เพียงผู้เดียวที่จะเติบโตผลิตถูกมองว่าจะมีมากขึ้นคล้ายกับที่ดินอาคารและอุปกรณ์และการดำเนินงานของพวกเขาคล้ายกับที่ของการผลิต ดังนั้น IASB ตีพิมพ์ที่ได้รับสาร ED / 2013/8 เกษตรกรรมพืชถือเสนอที่จะนำสินทรัพย์ทางชีวภาพที่ตรงกับความหมายของ 'โรงงานผู้ถือ' ภายในขอบเขตของมาตรฐานการบัญชีฉบับที่ 16 เรื่องที่ดินอาคารและอุปกรณ์แทนที่จะใช้วิธีการวัดมูลค่ายุติธรรมที่กำหนด โดย IAS 41 การเกษตร การแก้ไขปรับปรุงการตีพิมพ์ในวันนี้และจบข้อเสนอใน ED. แก้ไขสำหรับวัตถุประสงค์ของการนำพืชถือจากขอบเขตของ IAS 41 ในขอบเขตของมาตรฐานการบัญชีฉบับที่ 16 และดังนั้นจึงช่วยให้หน่วยงานที่จะวัดพวกเขาที่ค่าใช้จ่ายในครั้งแรกได้รับการยอมรับหรือราคาที่ตีใหม่, นิยามของคำว่า 'ผู้ถือพืช' ถูกนำมาเป็นมาตรฐานทั้ง โรงงานผู้ถือหมายถึง "พืชที่อาศัยอยู่ว่าจะใช้ในการผลิตหรืออุปทานของการผลิตทางการเกษตรที่คาดว่าจะแบกรับการผลิตมานานกว่าระยะเวลาหนึ่งและมีความเป็นไปได้ระยะไกลที่จะถูกขายเป็นผลผลิตทางการเกษตรยกเว้นเป็นเศษเหล็กที่เกิดขึ้น ขาย. " ส่วนขอบเขตของมาตรฐานทั้งสองจะมีการแก้ไขเพิ่มเติมนั้นจะชี้แจงว่าสินทรัพย์ทางชีวภาพยกเว้นสำหรับพืชถือแสดงมูลค่าตาม IAS 41 ในขณะที่ผู้ถือพืชแสดงมูลค่าตาม IAS 16. แก้ไขยังชี้แจงว่าการผลิตที่เพิ่มขึ้นในพืชถือยังคงเป็น ตาม IAS 41 และเงินอุดหนุนจากรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับพืชถือไม่ตกอยู่ในขอบเขตของ IAS 41 แต่จะต้องมีการบันทึกตาม IAS 20 การบัญชีสำหรับเงินอุดหนุนจากรัฐบาลและการเปิดเผยความช่วยเหลือจากรัฐบาล. พิจารณาอื่น ๆIASB อธิบายในเกณฑ์ สรุปว่ามันตัดสินใจที่จะ 'ไม่มีทางเลือกรูปแบบการใช้' สำหรับพืชถือแทน 'รูปแบบการใช้งานที่เหนือกว่า' (จึงไม่รวมการแก้ไขจากสินทรัพย์ทางชีวภาพที่มีทั้งผู้ถือและคุณลักษณะบริโภค) เป็นรูปแบบการใช้งานที่โดดเด่นจะเป็น ยากมากที่จะใช้เพราะมันจะต้องใช้ดุลยพินิจในการจะนำมาใช้และการจัดประเภทรายการระหว่าง IAS 16 และ IAS 41 อาจจะกลายเป็นสิ่งที่จำเป็นถ้ามีการเปลี่ยนแปลงการใช้งานที่โดดเด่น. IASB ปศุสัตว์ยังแยกออกจากขอบเขตของการแก้ไขเป็นแบบจำลองค่าใช้จ่ายจะมีความซับซ้อนมากขึ้นสำหรับ ปศุสัตว์ นอกจากนี้ IASB ถกเถียงกันอยู่ว่าตลาดที่มักจะมีอยู่สำหรับปศุสัตว์ผลในข้อมูลมูลค่ายุติธรรมเป็นพร้อมใช้งานและง่ายต่อการใช้กว่าการวัดค่าใช้จ่าย. ความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยสองสมาชิก IASB แย้งจากการโฆษณาของการแก้ไขเพราะพวกเขาเชื่อว่าการแก้ไขจะ ขจัดข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในมูลค่ายุติธรรมในพืชถือและข้อสมมติฐานที่ใช้ในการประเมินการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น พวกเขาเชื่อว่าการแก้ไขที่มีการปรับปรุง IFRSs และไม่ลดคุณภาพของข้อมูลที่มีอยู่ในงบการเงินของหน่วยงานที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเกษตร ดังนั้นพวกเขาสรุปได้ว่าการแก้ไขไม่เป็นไปตามเกณฑ์ของตัวเองของคณะกรรมการมาตรฐานใหม่หรือแก้ไข. วันที่มีผลบังคับใช้และการเปลี่ยนแปลงแก้ไขเพิ่มเติมมีผลบังคับใช้สำหรับรอบระยะเวลาที่เริ่มในหรือหลังวันที่ 1 มกราคม 2016 การประยุกต์ใช้ก่อนหน้านี้จะได้รับอนุญาต. ในการเริ่มต้นของการประยุกต์ใช้ แก้ไขกิจการที่ได้รับอนุญาตให้ใช้มูลค่ายุติธรรมของรายการของพืชถือเป็นค่าใช้จ่ายของพวกเขาถือว่าเป็นจุดเริ่มต้นของงวดแรกที่นำเสนอ นอกจากนี้กิจการที่ไม่จำเป็นต้องเปิดเผยข้อมูลเชิงปริมาณที่จำเป็นโดย 28 วรรค (ฉ) ของ IAS 8 สำหรับงวดปัจจุบัน อย่างไรก็ตามหน่วยงานที่จะต้องให้การเปิดเผยข้อมูลเหล่านี้สำหรับแต่ละงวดก่อนที่นำเสนอ. ข้อมูลเพิ่มเติมคลิกที่นี่เพื่อ: IASB แถลงข่าว (ลิงค์ไปยังเว็บไซต์ IASB) IFRS ในจดหมายข่าวโฟกัสอธิบายการแก้ไขสรุปโครงการและงบความคิดเห็น (ลิงค์ไปยังเว็บไซต์ IASB) หน้าโครงการของเรา สรุปประวัติความเป็นมาของโครงการนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

30 มิ.ย. 2014

มาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศคณะกรรมการ ( IASB ) ได้จัดพิมพ์ ' เกษตร : ผู้ถือพืช ( แก้ไขใหม่ 16 และ IAS 41 ) ' การแก้ไขให้ผู้ถือพืช ซึ่งใช้เพียงการเติบโตผลิตในขอบเขตของ IAS 16 ดังนั้นพวกเขาจะคิดในแบบเดียวกัน เช่น ที่ดิน อาคารและอุปกรณ์การแก้ไขที่มีประสิทธิภาพสำหรับปีระยะเวลาที่เริ่มในหรือหลังวันที่ 1 มกราคม 2016 กับใบสมัครก่อนการอนุญาต .





กำหนดพื้นหลังได้รับการตอบรับจากผู้มีส่วนได้เสียแสดงความกังวลเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องและประโยชน์ของข้อมูลให้กับผู้ใช้บางชีวภาพทรัพย์สินคิดเป็นในงานค่า โดยเฉพาะผู้ใหญ่ถือสินทรัพย์ชีวภาพ ,ซึ่งไม่ได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงทางชีวภาพที่สำคัญและมีการใช้ แต่เพียงผู้เดียว เพื่อขยายการผลิตของจะคล้ายกับที่ดิน อาคารและอุปกรณ์และการดำเนินงานคล้ายกับที่ของการผลิตของพวกเขา ดังนั้น การกำหนดหัวข้อเอ็ด / 2013 / 8 เกษตร :ผู้ถือพืชเสนอนำชีวภาพทรัพย์สินที่ตรงกับนิยามของ ' ' ผู้ถือพืชภายในขอบเขตของ IAS 16 ที่ดิน อาคารและอุปกรณ์ มากกว่าการใช้วิธีการวัดมูลค่ายุติธรรมตามที่ IAS 41 การเกษตร การแก้ไขหัวข้อการปรับปรุงและข้อเสนอในวันนี้จบ .





แก้ไขสำหรับวัตถุประสงค์ของการนำผู้ถือพืชจากขอบเขตของ IAS 41 ในขอบเขตของการช่วยให้องค์กรเพื่อวัด 16 จึงได้ต้นทุนที่ตามมากับการเริ่มต้นหรือการตีราคา , นิยามของ ' ถือ ' เป็นพืชเข้าไป ทั้งมาตรฐาน ผู้ถือพืชหมายถึง " ชีวิต :

เป็นพืชที่ใช้ในการผลิตหรืออุปทานของการผลิตการเกษตรคาดว่าจะรับผลิตมากกว่าหนึ่งช่วง และมีความเป็นไปได้ที่ห่างไกลจากการขายเป็นสินค้า ยกเว้นการขายเศษโดยบังเอิญ "
ขอบเขตส่วนของทั้งสองมาตรฐานจะแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อชี้แจงว่าทางชีวภาพทรัพย์สิน ยกเว้นผู้ถือพืชจะคิดตาม IAS 41 ในขณะที่ผู้ถือพืชจะคิดตาม IAS 16

การแก้ไขหลักเกณฑ์การถือที่ผลิตในพืชยังต้องคิดตาม IAS 41 และมอบของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับผู้ถือพืชไม่ตกอยู่ในขอบเขตของการแต่ต้องอยู่ภายใต้การ 20 การบัญชีสำหรับเงินอุดหนุนจากรัฐบาล และการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับความช่วยเหลือของรัฐบาล





การพิจารณาอื่น ๆการกำหนดเกณฑ์ อธิบายในบทสรุปที่จะตัดสินใจในทางเลือกแบบ ' ไม่ใช้ ' สำหรับผู้ถือพืชแทนการใช้ ' โมเดล ' ( งบรวม ) จากการแก้ไขทางชีววิทยาทรัพย์สิน ซึ่งมีทั้งผู้บริโภคและแอตทริบิวต์ ) เป็นแบบใช้โดด คงยากที่จะใช้เพราะมันต้องใช้วิจารณญาณเป็น ประยุกต์และเป็น reclassifications ระหว่าง16 และ IAS 41 อาจเป็นสิ่งจำเป็น ถ้าเปลี่ยนใช้เด่น

ยังไม่กำหนดปศุสัตว์จากขอบเขตของการแก้ไขเป็นค่าใช้จ่ายแบบจะซับซ้อนมากขึ้นสำหรับปศุสัตว์ นอกจากนี้ กำหนดที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเป็นตลาดที่ใช้งานมักจะมีสัตว์ที่เกิดในมูลค่ายุติธรรม ข้อมูลที่พร้อมใช้งานและง่ายต่อการใช้มากกว่าการวัดค่า





เห็นด้วยความคิดเห็นสองกำหนดสมาชิก dissented จากสิ่งพิมพ์ของการแก้ไข เพราะเชื่อว่า การแก้ไขดังกล่าวจะขจัดข้อมูลเกี่ยวกับมูลค่ายุติธรรมในการเปลี่ยนแปลงผู้ถือพืชและภายใต้สมมติฐานที่ใช้ในการประมาณการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นพวกเขาเชื่อว่าจะไม่มีการปรับปรุงแก้ไขเพื่อ ifrss และลดคุณภาพของข้อมูลที่มีอยู่ในงบการเงินของนิติบุคคลร่วมในกิจกรรมการเกษตร ดังนั้น จึงสรุปได้ว่า การแก้ไขดังกล่าวไม่ตรงกับบอร์ดเองเกณฑ์ใหม่ หรือแก้ไขเพิ่มเติมมาตรฐาน





และมีประสิทธิภาพการเปลี่ยนวันที่การแก้ไขที่มีประสิทธิภาพสำหรับปีระยะเวลาที่เริ่มในหรือหลังวันที่ 1 มกราคม 2016 . ก่อนหน้านี้มีการอนุญาต

ในใบสมัครเบื้องต้นของการแก้ไข , นิติบุคคลที่ได้รับอนุญาตให้ใช้มูลค่ายุติธรรมของรายการของพืชถือเป็นถือว่าเป็นค่าใช้จ่ายที่จุดเริ่มต้นของระยะเวลาที่เร็วที่สุดในปัจจุบัน นอกจากนี้องค์กรต้องไม่เปิดเผยปริมาณข้อมูลที่ต้องการ โดยวรรค 1 ( F ) IAS 8 งวดปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม องค์กรจะต้องมีการเปิดเผยข้อมูลเหล่านี้สำหรับแต่ละงวดก่อนนำเสนอ





คลิกสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม :

กำหนด ( เชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์ที่ปล่อยกดกำหนด ) กำหนดในจดหมายข่าวมุ่งอธิบายการแก้ไขโครงการ สรุปและข้อเสนอแนะงบ ( เชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์ของเราที่โครงการกำหนด )
หน้าสรุปประวัติความเป็นมาของโครงการนี้