Fig. 3 illustrates the cyclic volta

Fig. 3 illustrates the cyclic voltammograms for [Ru(NH3)6]2+/3+ and [Fe(CN6)]3−/4− redox couples recorded using the polished electrode (dashed curves) and the activated electrode (solid curves). Comparison of these voltammograms indicated several noticeable effects of the activation procedure on the CSE response characteristics. Firstly, the activation of the electrode surface resulted in a significant decreasing peak separation (ΔEp = Epa − Epc) for each of the redox couples examined. At the same time, the corresponding peak currents became higher, especially in case of positively charged complex ions Ru(NH3)6]2+/[Ru(NH3)6]3+. In addition, higher background currents were observed upon activation. The above results can be attributed to large surface area, surface functional groups and high heterogeneous electron-transfer reactivity of the activated CSE. According to the Randles–Sevcik equation [32], the active area of the polished CSE and the ACSE were calculated to be 7.67 mm2 and 12.78 mm2, correspondingly.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูป 3 แสดง voltammograms วงจรสำหรับ [Ru (NH3) 6] 2 + 3 + คู่ 3−/4− อกซ์ [Fe(CN6)] บันทึกและใช้ไฟฟ้าขัด (กราฟเส้นประ) และอิเล็กโทรด (ไม้โค้ง) ใช้งาน การเปรียบเทียบของ voltammograms เหล่านี้ระบุหลายผลชัดเจนของกระบวนการเปิดใช้งานลักษณะการตอบสนองของ CSE ประการแรก การเปิดใช้งานของพื้นผิวอิเล็กโทรดผลในการแยกสูงสุดลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (ΔEp = Epa − Epc) สำหรับแต่ละคู่อกซ์ที่ตรวจสอบ ในเวลาเดียวกัน กระแสสูงสุดที่สอดคล้องกันเป็นสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีประจุบวกไอออนซับซ้อน Ru (NH3) 6] 2 + [Ru (NH3) 6] 3 + สูงพื้นหลังกระแสข้อสังเกตเมื่อเปิดใช้งาน ผลลัพธ์ข้างต้นอาจเพราะพื้นที่ใหญ่ กลุ่มงานพื้นผิว และเกิดปฏิกิริยาแตกต่างกันสูงโอนอิเล็กตรอน CSE เปิดใช้งาน ตามสมการที่ Randles – Sevcik [32], พื้นที่ใช้งานของ CSE ขัดและ ACSE มีคำนวณเป็น 7.67 mm2 และ 12.78 mm2 ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 3 แสดงให้เห็นถึง voltammograms วงจรสำหรับ [Ru (NH3) 6] 2 + / 3 + และ [Fe (CN6)] 3- / 4- คู่อกซ์บันทึกโดยใช้ขั้วไฟฟ้าขัดเงา (เส้นโค้งเส้นประ) และอิเล็กโทรดที่เปิดใช้งาน (เส้นโค้งแข​​็ง) เปรียบเทียบ voltammograms เหล่านี้ชี้ให้เห็นผลกระทบที่เห็นได้ชัดเจนหลายขั้นตอนการเปิดใช้งานในลักษณะการตอบสนองของ CSE ประการแรกการเปิดใช้งานของพื้นผิวขั้วส่งผลอย่างมีนัยสำคัญแยกยอดลดลง (ΔEp = Epa - Epc) สำหรับแต่ละคู่อกซ์ตรวจสอบ ในขณะเดียวกันกระแสสูงสุดที่สอดคล้องกันกลายเป็นที่สูงขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีประจุบวกประจุซับซ้อน Ru (NH3) 6] 2 + / [Ru (NH3) 6] 3+ นอกจากนี้กระแสน้ำที่สูงขึ้นพื้นหลังถูกตั้งข้อสังเกตที่เปิดใช้บริการ ผลข้างต้นสามารถนำมาประกอบกับพื้นที่ผิวขนาดใหญ่พื้นผิวการทำงานเป็นกลุ่มและการเกิดปฏิกิริยาอิเล็กตรอนถ่ายโอนสูงที่แตกต่างกันของ CSE เปิดใช้งาน ตามที่ Randles-Sevcik สม [32], พื้นที่ที่ใช้งานของ CSE ขัดและ ACSE ถูกคำนวณให้เป็น 7.67 mm2 และ 12.78 mm2 ตามลําดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 3 แสดงให้เห็นถึง voltammograms วงกลมสำหรับ [ Ru ( nh3 ) 6 ] 2 + / 3 + และ [ Fe ( cn6 ) ] 3 −− 1 / 4 คู่ที่บันทึกไว้โดยใช้ขั้วไฟฟ้าขัด ( สาดโค้ง ) และการกระตุ้นไฟฟ้า ( เส้นทึบ ) การเปรียบเทียบ voltammograms เหล่านี้แสดงให้เห็นผลของการเปิดใช้งานหลายขั้นตอนในการจัดทำโดยคุณลักษณะ ประการแรก การกระตุ้นของพื้นผิวขั้วไฟฟ้า มีผลในการลดระดับการแยกพีค ( Δ EP = EPA − EPC ) สำหรับแต่ละไฟฟ้าคู่ตรวจสอบ ในขณะเดียวกัน กระแสสูงสุดที่สูงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของไอออนประจุบวกที่รู ( nh3 ) 6 ] 2 + / [ Ru ( nh3 ) 6 ] 3 + นอกจากนี้ กระแสสูงกว่าพื้นหลังพบเมื่อเปิดใช้งาน จากผลดังกล่าวข้างต้นสามารถประกอบกับพื้นที่ผิวขนาดใหญ่ พื้นผิวการทำงานกลุ่มและการถ่ายโอนอิเล็กตรอนสูงที่แตกต่างกันของงาน CSE . ตามไป แรนเดิลล์– sevcik สมการ [ 32 ] , พื้นที่ใช้งานของ CSE และขัด acse คำนวณเป็น 7.67 และแน่นแน่น 12.78 , ต้องกัน .