Background and Purpose—Reliable com

Background and Purpose—Reliable comparisons of stroke incidence are important. To determine the impact of systematic
assessment of patients referred with transient ischemic attack on the measured incidence and severity of stroke, we
compared 2 population-based studies.
Methods—Patients with first-ever stroke ascertained during 2006 through 2010 from the Dijon Stroke Registry and the
Oxford Vascular (OXVASC) Study were studied. Both studies comply with the criteria for ideal incidence studies, but
the OXVASC Study also systematically assessed all patients referred with transient ischemic attack. Stroke severity was
measured by the National Institutes of Health Stroke Scale.
Results—Among 902 incident strokes in Dijon and 748 cases in the OXVASC Study, age and gender distribution were
comparable, but severity was lower in the OXVASC Study (median National Institutes of Health Stroke Scale, 2 versus 6;
P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลังและวัตถุประสงค์ซึ่งเปรียบเทียบความน่าเชื่อถือของการเกิดโรคหลอดเลือดสมองมีความสำคัญ เพื่อกำหนดผลกระทบของระบบการประเมินผู้ป่วยว่า มีภาวะสมองวัดอุบัติการณ์และความรุนแรงของโรคหลอดเลือดสมอง เราเปรียบเทียบศึกษาจากประชากร 2วิธีการคือผู้ป่วยแรกเคยจังหวะ ascertained ในช่วงปี 2006 ถึง 2010 จากรีจิสทรีในดิจองจังหวะและเรียน Oxford ของหลอดเลือด (OXVASC) ได้ศึกษา ทั้งการศึกษาตามเกณฑ์การศึกษาอุบัติการณ์เหมาะ แต่การศึกษา OXVASC นอกจากนี้ระบบประเมินผู้ป่วยทั้งหมดที่อ้างอิงกับภาวะสมองขาด ความรุนแรงของโรคหลอดเลือดสมองได้วัด โดยชาติสถาบันของสุขภาพเส้นมาตราส่วนผลลัพธ์คือจังหวะเหตุการณ์ 902 ในดิจองและ 748 กรณีศึกษา OXVASC มีการกระจายของอายุและเพศเทียบเท่า แต่ความรุนแรงต่ำกว่าในการศึกษา OXVASC (มัธยฐานชาติสถาบันของสุขภาพเส้นมาตราส่วน 2 กับ 6P < 0.001) ถึงแม้ว่าอุบัติการณ์โดยรวมของจังหวะสำรอกได้สูงในการศึกษา OXVASC (157 กับ 98 000 100/yอัตราส่วนอัตราอุบัติการณ์ 1.59 ช่วงความเชื่อมั่น 95%, 1.24-2.05 P < 0.001), นี้ถูกคิด โดยเกิน 3-foldอุบัติการณ์ของโรคหลอดเลือดสมองกับ ≤2 แห่งชาติสถาบันของสุขภาพเส้นมาตราส่วนในการศึกษา OXVASC (90 กับ 29/100 000/yP < 0.001), ด้วยไม่มีความแตกต่างเกิดขึ้นรุนแรงสำรอกจังหวะ (อัตราส่วนอัตราอุบัติการณ์ 0.95 ความเชื่อมั่น 95%ช่วง 0.68-1.33) ของทั้งหมด 660 ปัญหาสำรอกจังหวะในการศึกษา OXVASC, 375 (56.8%) กรณีมีการแห่งชาติสถาบันสุขภาพจังหวะขนาด ≤2 ซึ่งได้มีการ ascertained 232 ในคลินิกภาวะสมอง ของเหล่านี้จังหวะรอง 232, 71 เฉพาะกรณีมีการวินิจฉัยของจังหวะแน่นอนเอกสารในทางการแพทย์ โดยการอ้างอิงแพทย์บทสรุปคือพึ่งประจำคลินิกรหัส underestimates เกิดจังหวะเล็กน้อย เพื่อปรับปรุงความการศึกษาอุบัติการณ์ นักวิจัยควรประเมินผู้ป่วยว่า มีภาวะสมอง และควรศึกษาทั้งหมดstratify อัตราอุบัติการณ์ โดยความรุนแรงของโรคหลอดเลือดสมอง (2013 จังหวะ 44:1796-1802)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเป็นมาและวัตถุประสงค์การเปรียบเทียบความน่าเชื่อถือของอัตราการเกิดเป็นสำคัญ เพื่อศึกษาผลกระทบของการประเมินอย่างเป็นระบบของเจ้าตัวด้วยการโจมตีขาดเลือด ผู้ป่วย
ชั่วคราวในวัดอุบัติการณ์และความรุนแรงของโรคหลอดเลือดสมอง 2 ศึกษาเปรียบเทียบเรา

วิธีแรก - ตามจำนวนประชากร ผู้ป่วยด้วยจังหวะการในระหว่างปี 2006 ถึง 2010 จากจังหวะรีจิสทรีและ
ดิจองออกซ์ฟอร์ดของหลอดเลือด ( oxvasc ) ศึกษาพบว่า ทั้งเรียน สอดคล้องกับหลักเกณฑ์การศึกษาอุบัติการณ์ในอุดมคติ แต่ oxvasc
ศึกษาอย่างเป็นระบบการประเมินผู้ป่วยที่มีภาวะสมองขาดเลือดชั่วคราวหมายถึง . ความรุนแรงของโรคหลอดเลือดสมองเป็น
วัดโดยสถาบันแห่งชาติของสุขภาพผลของจังหวะขนาด .
902 เหตุการณ์จังหวะใน ดิจอง และใน oxvasc และกรณีศึกษา