4. DiscussionSumming up all of the

4. Discussion

Summing up all of the emissions of CO2e, emissions responsible for the CFP value representing the activity from cultivation to the sugar product, the CPF of sugar was 0.55 kg CO2e kg−1. This is divided into 0.49 kg CO2e kg−1 sugar from sugarcane cultivation (89%) and 0.06 kg CO2e kg−1 sugar from the sugar mills. For sugarcane cultivation, 43% of emissions come from fertilizer production and utilization (synthetic and organic fertilizer), 20% from fossil fuel, 19% from biomass burning, 12% from sugarcane yield transportation from the sugarcane farms to the sugar mills and 5% from herbicide and insecticide (Fig. 3a).

A large contribution of emissions from energy and fertilizer used was also reported for other types of agro-based production such as rubber and palm oil (Jawjit et al., 2010 and Reijnders and Huijbregts, 2008). In the sugar mill, >95% of emission comes from wastewater treatment and very little amount of emission comes from electricity utilization. This was because the mills used bagasse to generate electricity by themselves.

The CFP of sugar from eastern Thailand is relatively higher than that reported by others. For example, the CFP for sugar production in southern Brazil was 0.24 kg CO2e kg−1 sugar produced (de Figueiredo et al., 2010). A similar value (0.223 kg CO2e kg−1 sugar) was also reported for a sugar product from Mauritius, based on emissions from the sugar mill process, transportation and packaging. Ramjeawon and Beedasy (2004) reported the CFP of 0.22 kg CO2e kg−1 sugar from sugarcane based on emissions from sugar mills, transport and packaging. Additionally, the environmental impacts generated by the stages of sugar production have also been reported (Contreras et al., 2009, Nyugen et al., 2010 and Ramjeawon, 2008). These studies have highlighted the benefits of using sugarcane by-products such as bagasse and molasses for bio-energy productions, and their potential for greenhouse gas emission reductions. In addition, there are various products and services reported for the CFP worldwide for other products. For example, emissions of greenhouse gases associated with the production of fresh latex and rubber smoke sheet in Thailand were 0.54 and 0.64 kg CO2e kg−1 product (Jawjit et al., 2010). Similar to the CFP of sugar, the emissions were largely associated with energy use and the use of fertilizers. Comparing this with sugar produced from sugar beet, however, our estimate for CFP is much lower. This is in line with other estimates that in most cases the CFPs of beet sugar are about two-fold higher (Plassmann et al., 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. อภิปรายสรุปทั้งหมดของการปล่อย CO2e ปล่อยรับผิดชอบสำหรับค่า CFP เป็นตัวแทนของกิจกรรมจากการเพาะปลูกให้กับผลิตภัณฑ์น้ำตาล, ซีพีเอฟของน้ำตาล 0.55 กก. กก. CO2e-1 นี้แบ่งออกเป็น 0.49 กก. CO2e กิโลกรัมน้ำตาล 1 จากการเพาะปลูกอ้อย (89%) และ 0.06 กก. กก. CO2e-1 น้ำตาลจากโรงงานน้ำตาล สำหรับการเพาะปลูกอ้อย 43% ของการปล่อยมาจากการผลิตปุ๋ยและการใช้ประโยชน์ (สังเคราะห์และปุ๋ยอินทรีย์) 20% จากเชื้อเพลิงฟอสซิล 19% จากการเผาไหม้ชีวมวล 12% จากการขนส่งผลผลิตอ้อยจากฟาร์มอ้อยกับโรงงานน้ำตาลและ 5% จากสารกำจัดวัชพืชและยาฆ่าแมลง (รูปที่ 3a.) ส่วนใหญ่ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากพลังงานและปุ๋ยที่ใช้มีรายงานยังสำหรับประเภทอื่น ๆ ของการผลิตเกษตรเช่นยางพาราและปาล์มน้ำมัน (Jawjit et al., 2010 และ Reijnders และ Huijbregts 2008 ) ในโรงงานน้ำตาล,> 95% ของการปล่อยมาจากการบำบัดน้ำเสียและจำนวนเงินที่น้อยมากของการปล่อยมาจากการใช้ไฟฟ้า เป็นอย่างนี้เพราะโรงงานที่ใช้ชานอ้อยเพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าด้วยตัวเองCFP ของน้ำตาลจากภาคตะวันออกของประเทศไทยค่อนข้างสูงกว่าที่รายงานโดยผู้อื่น ตัวอย่างเช่น CFP สำหรับการผลิตน้ำตาลในภาคใต้ของบราซิลเป็น 0.24 กก. กก. CO2e-1 การผลิตน้ำตาลทราย (เดอ Figueiredo et al., 2010) มูลค่าใกล้เคียงกัน (0.223 กก. CO2e กิโลกรัมน้ำตาล 1) ยังรายงานสำหรับผลิตภัณฑ์น้ำตาลจากมอริเชียสบนพื้นฐานของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากกระบวนการโรงงานน้ำตาลขนส่งและบรรจุภัณฑ์ Ramjeawon และ Beedasy (2004) รายงาน CFP 0.22 กก. กก. CO2e-1 น้ำตาลจากอ้อยอยู่บนพื้นฐานของการปล่อยมลพิษจากโรงงานน้ำตาล, การขนส่งและบรรจุภัณฑ์ นอกจากนี้ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากขั้นตอนของการผลิตน้ำตาลยังได้รับรายงาน (คอนทราราซ et al., 2009 Nyugen et al., 2010 และ Ramjeawon 2008) การศึกษาเหล่านี้ได้เน้นประโยชน์ของการใช้อ้อยโดยผลิตภัณฑ์เช่นชานอ้อยและกากน้ำตาลสำหรับการผลิตพลังงานชีวภาพและศักยภาพในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก นอกจากนี้ยังมีสินค้าและบริการต่างๆรายงาน CFP ทั่วโลกสำหรับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ยกตัวอย่างเช่นการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องกับการผลิตน้ำยางสดและยางแผ่นควันในประเทศไทยเป็น 0.54 และ 0.64 กก. กก. CO2e-1 ผลิตภัณฑ์ (Jawjit et al., 2010) คล้ายกับ CFP น้ำตาลปล่อยส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการใช้พลังงานและการใช้ปุ๋ย เมื่อเทียบกับการผลิตน้ำตาลทรายจากหัวผักกาด แต่ประมาณการของเราสำหรับ CFP จะต่ำกว่ามาก ซึ่งสอดคล้องกับการคาดการณ์อื่น ๆ ที่ในกรณีส่วนใหญ่ CFPS ของน้ำตาลหัวบีทที่มีประมาณสองเท่าสูง (Plassmann et al., 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย

สรุปทั้งหมดของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก co2e CFP , รับผิดชอบค่าแทนกิจกรรมจากการเพาะปลูกผลิตภัณฑ์น้ำตาล บริษัท น้ำตาล 0.55 กิโลกรัม co2e กก− 1 นี้จะแบ่งออกเป็น 0.49 กิโลกรัม co2e − 1 กิโลกรัม น้ำตาลจากอ้อย ( 89% ) และ 0.06 กก. co2e กก− 1 น้ำตาลจากน้ำตาล . สำหรับการปลูกอ้อย43 % ของการปล่อยออกมาจากการผลิตปุ๋ยและการใช้ประโยชน์ ( สังเคราะห์และปุ๋ยเคมีอินทรีย์ ) 20% จากเชื้อเพลิงฟอสซิล , 19% จากการเผาไหม้ชีวมวล 12% จากการขนส่งอ้อยจากไร่อ้อยกับน้ำตาล และ 5% จากสารเคมีและยาฆ่าแมลง

( รูปที่ 3 )ผลงานขนาดใหญ่ของการปล่อยก๊าซจากพลังงานและปุ๋ยที่ใช้ก็รายงานสำหรับประเภทอื่น ๆของการผลิตจากเกษตร เช่น ยางพาราและปาล์มน้ำมัน ( jawjit et al . , 2010 และ reijnders และ huijbregts , 2008 ) ในน้ำตาล > 95% ของสารมลพิษที่มาจากการบำบัดน้ำเสียและปริมาณที่น้อยมากของการปล่อยออกมาจากการใช้ไฟฟ้าเนื่องจากโรงงานอ้อย เพื่อผลิตไฟฟ้าใช้เอง

CFP น้ำตาลจากภาคตะวันออกจะค่อนข้างสูงกว่าที่รายงานโดยผู้อื่น ตัวอย่างเช่น , CFP สำหรับการผลิตน้ำตาลในภาคใต้ของบราซิลเป็น 0.24 กิโลกรัม co2e − 1 กิโลกรัม น้ำตาลที่ผลิต ( เดอ ฟิเกรีโด et al . , 2010 ) มีค่าใกล้เคียงกัน ( 0.223 กก co2e กก− 1 น้ำตาล ) ก็รายงานสำหรับผลิตภัณฑ์น้ำตาลจากมอริเชียสบนพื้นฐานของการปล่อยก๊าซจากกระบวนการผลิตน้ำตาล การขนส่ง และบรรจุภัณฑ์ และ ramjeawon beedasy ( 2004 ) รายงาน CFP 44 กก. co2e − 1 กิโลกรัม น้ำตาลจากอ้อยตามการปล่อยพลังงานจากน้ำตาล การขนส่ง และบรรจุภัณฑ์ นอกจากนี้ ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากขั้นตอนของการผลิตน้ำตาลได้รับรายงาน ( Contreras et al . , 2009 , nyugen et al . , 2010 ramjeawon และ ,2008 ) การศึกษานี้ได้เน้นถึงประโยชน์ของการใช้ผลิตภัณฑ์ เช่น ชานอ้อยและกากอ้อยเพื่อการผลิตพลังงานชีวภาพ และศักยภาพของพวกเขาเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก . นอกจากนี้ยังมีผลิตภัณฑ์ต่างๆ และบริการรายงานสำหรับ CFP ทั่วโลกสำหรับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ตัวอย่างเช่นการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องกับการผลิตน้ำยางข้น ยางแผ่นรมควันสดในประเทศไทย 0.54 และ 0.64 กิโลกรัม co2e กก− 1 ผลิตภัณฑ์ ( jawjit et al . , 2010 ) คล้ายกับ CFP ของน้ำตาล การปล่อยก๊าซส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการใช้พลังงาน และการใช้ปุ๋ย เปรียบเทียบกับน้ำตาลที่ผลิตจากน้ำตาล แต่ประมาณการของเราสำหรับ CFP จะลดลงมากนี้จะสอดคล้องกับประมาณการอื่น ๆในกรณีส่วนใหญ่ cfps beet น้ำตาลมีประมาณสองเท่าสูงกว่า ( plassmann et al . , 2010 ) .