Political scientists have developed

Political scientists have developed an extensive research agenda related to the democratic peace hypothesis. Are democracies more peaceful than nondemocracies? More specifically, do democracies fight each other less than nondemocracies do? Do democracies fight nondemocracies more than they fight each other? Gathering data on different kinds of warfare over several Centuries, researchers have addressed these sets of questions. One study has confirmed the hypothesis that democracies do not go to war against one another: since 1789 no Wars have been fought strictly between independent states with democratically elective governments. Another study has found that wars involving democracies have tended to be less bloody but more protracted, although between 1816 and 1965, democratic governments were not noticeably more peace-prone or passive.“ But the evidence is not that clearcut and explanations are partial. Why are states in the middle of transitions to democracy more prone to conflict? How can we explain that when democratic states have not gone to war, it may have had little to do with their democratic character?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองได้พัฒนาวิจัยวาระการประชุมที่เกี่ยวข้องกับทฤษฏีสันติภาพประชาธิปไตย เหมือน ๆ จะเงียบกว่า nondemocracies อื่น ๆ โดยเฉพาะ ไม่ต่อสู้เหมือน ๆ กันน้อย กว่าทำ nondemocracies ทำเหมือน ๆ ต่อสู้ nondemocracies มากกว่าพวกเขาต่อสู้กันหรือไม่ รวบรวมข้อมูลในสงครามต่าง ๆ ตน นักวิจัยได้ระบุชุดของคำถามเหล่านี้ หนึ่งการศึกษายืนยันสมมติฐานที่ว่า เหมือน ๆ ไม่ไปสู้กับคนอื่น: นับตั้งแต่ค.ศ. 1789 สงครามไม่มีการสู้อย่างเคร่งครัดระหว่างรัฐอิสระกับ democratically เสียงเลือกรัฐบาล ศึกษาอื่นพบว่า สงครามที่เกี่ยวข้องกับเหมือน ๆ ได้มีแนวโน้มจะเลือดน้อยแต่ยืดเยื้อมากขึ้น แม้ว่าระหว่าง 1816 และ 1965 รัฐบาลประชาธิปไตยไม่อย่างเห็นได้ชัดมากขึ้นความเสี่ยง หรือแฝงด้วย " แต่หลักฐานไม่ว่า clearcut และคำอธิบายเป็นบางส่วน เหตุใดอเมริกากลางเปลี่ยนเป็นประชาธิปไตยมากขึ้นแนวโน้มที่จะขัดแย้ง วิธีสามารถเราอธิบายว่า เมื่อรัฐประชาธิปไตยไม่ไปสงคราม มันอาจมีเพียงเล็กน้อยกับอักขระของประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองได้มีการพัฒนาวาระการวิจัยอย่างกว้างขวางที่เกี่ยวข้องกับสมมติฐานสันติภาพประชาธิปไตย เป็นประชาธิปไตยที่เงียบสงบมากกว่า nondemocracies? โดยเฉพาะอย่างยิ่งทำประชาธิปไตยต่อสู้กันน้อยกว่า nondemocracies ทำอย่างไร ประชาธิปไตยไม่ต่อสู้ nondemocracies มากกว่าที่พวกเขาต่อสู้กัน? รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับชนิดที่แตกต่างกันของการทำสงครามในช่วงศตวรรษที่หลายนักวิจัยได้ที่ชุดของคำถามเหล่านี้ หนึ่งการศึกษาได้รับการยืนยันสมมติฐานที่ว่าประชาธิปไตยไม่ได้ไปทำสงครามกับอีกคนหนึ่ง: 1789 ตั้งแต่สงครามไม่มีการต่อสู้อย่างเคร่งครัดระหว่างรัฐอิสระที่มีรัฐบาลเลือกตามระบอบประชาธิปไตย การศึกษาอื่นพบว่าเกี่ยวข้องกับสงครามของระบอบประชาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะเป็นเลือดน้อย แต่ยืดเยื้อมากขึ้นแม้ว่าระหว่าง 1816 และ 1965 รัฐบาลประชาธิปไตยไม่เห็นได้ชัดมากขึ้นความสงบสุขได้ง่ายหรือเรื่อย ๆ . "แต่หลักฐานไม่ว่า clearcut และคำอธิบายที่เป็นบางส่วน ทำไมรัฐที่อยู่ในช่วงกลางของการเปลี่ยนการปกครองระบอบประชาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะเกิดความขัดแย้ง? วิธีที่เราสามารถอธิบายได้ว่าเมื่อรัฐประชาธิปไตยไม่ได้ไปทำสงครามก็อาจจะมีเล็ก ๆ น้อย ๆ จะทำอย่างไรกับตัวละครที่เป็นประชาธิปไตยของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิทยาศาสตร์การเมืองได้พัฒนากว้างขวางวิจัยวาระที่เกี่ยวข้องกับสมมติฐาน สันติภาพ ประชาธิปไตย ประชาธิปไตยที่สงบกว่า nondemocracies ? มากขึ้นโดยเฉพาะการทำประชาธิปไตยต่อสู้กับแต่ละอื่น ๆน้อยกว่า nondemocracies ทำอะไร ? ทำประชาธิปไตยต่อสู้ nondemocracies มากขึ้นกว่าที่พวกเขาต่อสู้กับแต่ละอื่น ๆ ? รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับชนิดของสงครามในช่วงหลายศตวรรษนักวิจัยได้ระบุเหล่านี้ชุดคำถาม หนึ่งการศึกษายืนยันสมมติฐานว่าประชาธิปไตยไม่ทำสงครามกับคนอื่น : ตั้งแต่ ค.ศ. 1789 ไม่มีสงครามได้รับการต่อสู้ระหว่างรัฐอิสระที่มีการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยอย่างเคร่งครัด ) การศึกษาอื่นพบว่ามีสงครามเกี่ยวข้องกับประชาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะเป็นเลือดน้อยกว่า แต่ยืดเยื้อมากขึ้น แม้ว่าระหว่าง 1520 กับ 1965รัฐบาลประชาธิปไตยไม่ชัดมากกว่าความเสี่ยงหรือเรื่อยๆ " แต่หลักฐานที่ไม่เคลียร์คัตและคำอธิบายเป็นบางส่วน ทำไมอเมริกาในช่วงกลางของการเปลี่ยนสู่ประชาธิปไตยมากขึ้นมักจะขัดแย้ง วิธีที่เราสามารถอธิบายได้ว่า เมื่อรัฐประชาธิปไตยไม่ได้ไปสงคราม มันอาจจะมีน้อยจะทำอย่างไรกับตัวละครประชาธิปไตยของพวกเขา