The value of evaluation is often ob

The value of evaluation is often obscured by negative influences of doubt that are rooted in the
potentially subjective nature of evaluator recommendations (Law, van Schaik & Roto 2012).
Also, UX is a theoretical concept that is difficult to operationalise in a way that prescribes what
exactly should be measured when evaluating it (Law et al. 2012). An evaluation method that
relies clearly on factual information may thus be of great value. UX and usability evaluation
through eye tracking is one approach that endeavours to provide objective data about user
interaction behaviour that, if analysed accurately and appropriately, could provide convincing
evidence and design recommendations (Djamasbi 2014). Designers can however still discard
these results as inaccurate or prone to evaluator bias if they are strongly committed to their
design ideas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าของการประเมินมักจะถูกบัง ด้วยอิทธิพลเชิงลบข้อสงสัยที่ฝังรากในการธรรมชาติอัตนัยอาจประเมินข้อเสนอแนะ (กฎหมาย van Schaik และ Roto 2012)ยัง UX เป็นแนวคิดทางทฤษฎีที่ยากที่จะ operationalise ที่กำหนดอะไรว่าควรวัดเมื่อประเมิน (กฎหมาย et al. 2012) วิธีการประเมินที่อาศัยอย่างชัดเจนในข้อเท็จจริงจึงอาจมีค่ามากขึ้น ประเมิน UX และการใช้งานผ่านการมองเป็นวิธีการหนึ่งที่พยายามให้ข้อมูลวัตถุประสงค์เกี่ยวกับผู้ใช้พฤติกรรมโต้ตอบที่ หากวิเคราะห์อย่างถูกต้อง และเหมาะ สม สามารถให้เชื่อหลักฐานและออกแบบคำแนะนำ (Djamasbi 2014) อย่างไรก็ตามยังคงสามารถละทิ้งนักออกแบบเหล่านี้ส่งผล เป็นไม่ถูกต้อง หรือ prone ความโน้มเอียงในการประเมินหากพวกเขามีความมุ่งมั่นเพื่อความความคิดเห็นออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มูลค่าของการประเมินผลมักจะถูกบดบังด้วยอิทธิพลเชิงลบที่มีข้อสงสัยว่ามีรากใน
ธรรมชาติที่อาจเกิดขึ้นอัตนัยของคำแนะนำประเมิน (กฎหมาย link มาตรฐานของ browser และ Roto 2012).
นอกจากนี้ UX เป็นแนวคิดทฤษฎีที่ยากที่จะเริ่มดำเนินการในลักษณะที่กำหนด สิ่งที่
ว่าควรจะวัดเมื่อมีการประเมินมัน (กฎหมาย et al. 2012) วิธีการประเมินผลที่
อาศัยอย่างชัดเจนในข้อมูลข้อเท็จจริงจึงอาจจะมีค่ามาก UX การประเมินผลและการใช้งาน
ผ่านการติดตามตาเป็นวิธีการหนึ่งที่พยายามที่จะให้ข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของผู้ใช้
พฤติกรรมปฏิสัมพันธ์ว่าถ้าวิเคราะห์อย่างถูกต้องและเหมาะสมสามารถให้เชื่อ
หลักฐานและการออกแบบคำแนะนำ (Djamasbi 2014) ออกแบบสามารถ แต่ยังคงทิ้ง
ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่ถูกต้องหรือมีแนวโน้มที่จะมีอคติผู้ประเมินว่าพวกเขามีความมุ่งมั่นอย่างยิ่งที่จะพวกเขา
แนวคิดการออกแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณค่าของการประเมินมักจะถูกบดบังจากอิทธิพลเชิงลบข้อสงสัยที่ฝังอยู่ในธรรมชาติอาจอัตนัยของข้อเสนอแนะการประเมินผล ( กฎหมาย , รถตู้ schaik & Roto 2012 )นอกจากนี้ ux เป็นแนวคิดเชิงทฤษฎีที่ยาก operationalise ในลักษณะที่เน้นอะไรจริงๆ ควรวัดเมื่อประเมิน ( กฎหมาย et al . 2012 ) การประเมินวิธีการที่อาศัยอย่างชัดเจนบนข้อเท็จจริงดังนั้นจึงอาจจะมีค่ามาก ux การใช้งานและการประเมินผลผ่านตาติดตามเป็นวิธีการหนึ่งที่พยายามเพื่อให้มีข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ปฏิสัมพันธ์ของพฤติกรรมที่ หากวิเคราะห์อย่างถูกต้องและเหมาะสม อาจให้น่าเชื่อหลักฐานและแนวทางการออกแบบ ( djamasbi 2014 ) นักออกแบบสามารถ แต่ยังทิ้งเหล่านี้ผลที่ไม่ถูกต้อง หรือมักจะประเมินอคติถ้าพวกเขามีความมุ่งมั่นของพวกเขาการออกแบบความคิด