Research interest in this issue was

Research interest in this issue was stronger in the European countries than in other regions. Of the 165 observations in the EE sample, 124 were located in Europe, 30 were located in North and South America and Oceania, and 11 were located in Asia and Central America. Of the 195 observations in the GHGE sample, 162 were located in Europe, 24 were located in North and South America and Oceania, and 9 were located in Asia and Central America.



4.1. Meta-analysis results for EE

Although several authors used both EE and GHGE, it is more meaningful to examine these environmental effect measures separately. Thus, we performed a logistic regression analysis to determine the effect of the structural variables on the EE benefits of organic farming.

Table 3 presents the frequency distributions of the structural and outcome variables in the studies that use EE as an effect measure. In these studies, 67.3% of the 165 observations exhibited positive outcomes, and 32.3% exhibited neutral or negative outcomes. That is, in terms of EE, organic farming was favored over conventional farming. For the EE comparisons, 45% involved field crops and 66% of the comparisons involved farm sizes over 10 ha.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งานวิจัยที่สนใจในเรื่องนี้เป็นที่แข็งแกร่งในประเทศในยุโรปกว่าในภูมิภาคอื่น ๆ จากการสังเกตใน 165 ตัวอย่าง EE ที่ 124 ตั้งอยู่ในทวีปยุโรป 30 ตั้งอยู่ในทวีปอเมริกาเหนือและใต้และโอเชียเนียและ 11 ตั้งอยู่ในเอเชียและอเมริกากลาง จากการสังเกตใน 195 ตัวอย่าง GHGE 162 ตั้งอยู่ในทวีปยุโรป 24 ตั้งอยู่ในทวีปอเมริกาเหนือและใต้และโอเชียเนียและ 9 ที่ตั้งอยู่ในเอเชียและอเมริกากลาง. 4.1 ผล Meta-analysis สำหรับ EE แม้ว่าผู้เขียนหลายใช้ทั้ง EE และ GHGE มันมีความหมายมากขึ้นในการตรวจสอบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมาตรการเหล่านี้แยกต่างหาก ดังนั้นเราจึงดำเนินการวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกเพื่อตรวจสอบผลของตัวแปรโครงสร้างเกี่ยวกับประโยชน์ EE ของเกษตรอินทรีย์. ตารางที่ 3 ที่มีการแจกแจงความถี่ของตัวแปรโครงสร้างและผลในการศึกษาที่ใช้ EE เป็นมาตรการมีผลบังคับใช้ ในการศึกษาเหล่านี้ 67.3% ของ 165 ข้อสังเกตการจัดแสดงผลบวกและ 32.3% แสดงผลที่เป็นกลางหรือเชิงลบ นั่นคือในแง่ของ EE, การทำเกษตรอินทรีย์ได้รับการสนับสนุนมากกว่าการเลี้ยงแบบเดิม สำหรับการเปรียบเทียบ EE 45% พืชไร่มีส่วนร่วมและ 66% ของการเปรียบเทียบที่เกี่ยวข้องกับฟาร์มขนาดกว่า 10 ฮ่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิจัยความสนใจในปัญหานี้แข็งแกร่งในยุโรปกว่าในภูมิภาคอื่น ๆ ของ 165 ตัวอย่างในตัวอย่างอี 124 อยู่ในยุโรป 30 อยู่ในทวีปอเมริกาเหนือและใต้และโอเชียเนีย และ 11 ตั้งอยู่ในเอเชียและอเมริกากลาง จากที่สังเกตในก๊าซเรือนกระจกจำนวน 162 ตั้งอยู่ในยุโรป 24 อยู่ในทวีปอเมริกาเหนือและใต้และโอเชียเนียและ 9 อยู่ในเอเชียและอเมริกากลาง .



. . การวิเคราะห์เมตาเพื่อ Ee

แม้ว่าผู้เขียนหลายที่ใช้ทั้ง อี ก๊าซเรือนกระจก มันมีความหมายมาก เพื่อศึกษาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม มาตรการเหล่านี้แยกจากกัน ดังนั้นเราจึงได้ทำการวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกเพื่อศึกษาผลของตัวแปรโครงสร้างบน เเละประโยชน์ของอินทรีย์ .

ตารางที่ 3 แสดงการแจกแจงความถี่ของตัวแปรโครงสร้างและผลในการศึกษาที่ใช้ อี เป็น ผลการวัด ในการศึกษาครั้งนี้ ร้อยละ 67.3 165 สังเกตแสดงผลในเชิงบวกและ 32.3% ) เป็นกลางหรือลบผลลัพธ์ นั่นคือในแง่ของ อี อินทรีย์ คือ ที่ชื่นชอบกว่าเกษตรธรรมดา สำหรับ อี การเปรียบเทียบ45 % เกี่ยวพืชไร่และ 66 เปอร์เซ็นต์ ของการเปรียบเทียบที่เกี่ยวข้องกับฟาร์มขนาด 10
ฮ่าๆ