also address the limitations of EFA

also address the limitations of EFA, noting that “decisions about number of factors and rotational scheme are based on pragmatic rather that theoretical criteria”, as also Henson RK and Roberts JK claim, that to limit the subjectiveness of EFA, the researcher must be systematic, thoughtful, and apply sound judgement to latent variables
and factor reduction and construction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ ข้อจำกัดของ EFA สังเกตที่ "ตัดสินใจเกี่ยวกับจำนวนของปัจจัยและโครงร่างในการหมุนจะขึ้นอยู่กับทฤษฎีที่ค่อนข้าง pragmatic เงื่อนไข", เป็นยัง Henson RK และเจโรเบิตส์ อ้าง ว่า จำกัด subjectiveness ของ EFA นักวิจัยต้องระบบ เด่น และเสียงตัดสินกับตัวแปรแฝงอยู่และลดตัวคูณและก่อสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยังอยู่ที่ข้อ จำกัด ของปวงชนสังเกตว่า "การตัดสินใจเกี่ยวกับจำนวนของปัจจัยและรูปแบบการหมุนอยู่บนพื้นฐานของการปฏิบัติมากกว่าที่เกณฑ์ทฤษฎี" ในขณะที่ยังมีเฮนสันและโรเบิร์ RK JK เรียกร้องที่จะ จำกัด การ subjectiveness ของปวงชนผู้วิจัยจะต้องเป็นระบบ ความคิดและใช้วิจารณญาณที่ดีกับตัวแปรแฝง
และการลดปัจจัยก่อสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยังแก้ไขข้อจำกัดของข้าพเจ้ากล่าวว่า " การตัดสินใจเกี่ยวกับจำนวนของปัจจัยและรูปแบบการหมุนจะยึดปฏิบัติมากกว่าทฤษฎีเกณฑ์ " อย่าง Henson RK โรเบิร์ต JK อ้างว่าเพื่อ จำกัด subjectiveness ของข้าพเจ้า ผู้วิจัยต้องอย่างเป็นระบบ รอบคอบ และใช้เสียงตัดสิน

ตัวแปรแฝงและลดปัจจัย และการก่อสร้าง