Greenhouse evaluation of putative b

Greenhouse evaluation of putative bacterial isolates
As shown in Table 1, both KA19 and SE were effective
(P 0.05) in reducing black rot lesions compared to the
untreated control in two independent trials involving either
a foliar spray or the combined seed soak and soil drench.
The combined (KA19 ? SE) treatment was comparatively
more effective than the single strains in the respective
application methods. The combined seed and soil application method was more effective than foliar spray in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรือนกระจกการประเมินแยกแบคทีเรีย putativeดังแสดงในตารางที่ 1, KA19 และ SE ได้มีประสิทธิภาพ(P 0.05) ในการลดแผลเน่าดำเปรียบเทียบกับการควบคุมได้รับการรักษาในสองอิสระทดลองอย่างใดอย่างหนึ่งการพ่นทางใบหรือเมล็ดรวมกันแช่น้ำ และดินเปียกโชกรวม (KA19 การรักษา SE) ค่อนข้างถูกมีประสิทธิภาพมากกว่าสายพันธุ์เดียวในที่เกี่ยวข้องวิธีการใช้ รวมเมล็ดพันธุ์และดินประยุกต์วิธีการแก้ไขมีประสิทธิภาพมากกว่าการพ่นทางใบใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลเรือนกระจกของเชื้อแบคทีเรียสมมุติ
ดังแสดงในตารางที่ 1 ทั้ง KA19 และ SE มีประสิทธิภาพ
(P 0.05) ในการลดการเกิดแผลเน่าดำเมื่อเทียบกับ
การควบคุมการรับการรักษาในสองการทดลองอิสระที่เกี่ยวข้องกับทั้ง
สเปรย์พ่นทางใบหรือเมล็ดรวมแช่และแช่ดิน .
รวม (KA19? SE) การรักษาคือการเปรียบเทียบ
ประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าสายพันธุ์เดียวในแต่ละ
วิธีการสมัคร เมล็ดพันธุ์และการประยุกต์ใช้วิธีการรวมดินก็มีประสิทธิภาพมากกว่าการฉีดพ่นทางใบใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินผลการแสดงออกของแบคทีเรียไอโซเลท เรือนกระจกดังแสดงในตารางที่ 1 และมีประสิทธิภาพทั้ง ka19 เซ( P < 0.05 ) ในการลดรอยแผลเน่าดำ เมื่อเทียบกับสารควบคุมในการทดลองที่เป็นอิสระที่เกี่ยวข้องกับทั้งสองแบบพ่น หรือใช้แช่เมล็ดและดินเปียก .รวม ( ka19 ? เซ ) การเปรียบเทียบประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าสายพันธุ์เดียวในแต่ละวิธีการสมัคร เมล็ดพันธุ์รวมและวิธีการประยุกต์ใช้ดินมีประสิทธิภาพสูงกว่าพ่นทางใบใน