Changes natural forest to other lan

Changes natural forest to other land-use type has significantly affect on species richness (ANOVA: F(3,8) = 7.46, p < 0.05, Figure 1a) but not on the abundance of dung beetles (Figure 1b). Although species richness was decreased from natural forest to open cultivated area, this study only detected a significant reduction of species richness on open cultivated area. Species richness at the natural forest, disturb forest and cacao agroforestry were nearly similar (Figure 1b

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ป่าธรรมชาติการใช้ที่ดินประเภทอื่น ๆ ได้อย่างมีนัยสำคัญเปลี่ยนแปลงบนสายพันธุ์ความอุดมสมบูรณ์ (ANOVA: F(3,8) = 7.46, p < 0.05 รูป 1a) แต่ไม่ใช่ บนความอุดมสมบูรณ์ของด้วงมูล (รูปที่ 1b) แม้ว่าสายพันธุ์ความอุดมสมบูรณ์ลดลงจากป่าธรรมชาติเพื่อเปิดพื้นที่เพาะปลูก การศึกษานี้ตรวจพบลดความสำคัญของความอุดมสมบูรณ์ของพันธุ์ในพื้นที่เพาะปลูกที่เปิดเท่านั้น สายพันธุ์ความอุดมสมบูรณ์ในป่าธรรมชาติ รบกวนป่า และทำวนเกษตรโกโก้ถูกเกือบคล้ายกัน (รูปที่ 1b

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปลี่ยนแปลงป่าธรรมชาติกับประเภทการใช้ประโยชน์ที่ดินอื่น ๆ ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญกับชนิดความร่ำรวย (ANOVA: F (3,8) = 7.46, p <0.05, 1A รูป) แต่ไม่ได้อยู่ในความอุดมสมบูรณ์ของด้วงมูลสัตว์ (รูปที่ 1B) แม้ว่าสายพันธุ์ร่ำรวยลดลงจากป่าธรรมชาติที่จะเปิดพื้นที่เพาะปลูกการศึกษาครั้งนี้เพียง แต่ตรวจพบการลดความสำคัญของสายพันธุ์ที่ร่ำรวยในพื้นที่เพาะปลูกที่เปิด สายพันธุ์ความร่ำรวยที่ป่าธรรมชาติรบกวนป่าไม้และโกโก้วนเกษตรเกือบคล้ายกัน (รูปที่ 1B

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดินป่าไม้ธรรมชาติชนิดอื่นๆ ได้ส่งผลกระทบต่อความมั่งคั่งของสัตว์ ( ANOVA : F ( 3,8 ) = 7.46 , p < 0.05 , รูป 1A ) แต่ไม่มีผลต่อความอุดมสมบูรณ์ของด้วงมูลสัตว์ ( รูปที่ 1A ) ถึงแม้ว่าสายพันธุ์ความอุดมสมบูรณ์ลดลงจากป่าธรรมชาติ เพื่อเปิดพื้นที่ เพาะปลูก การศึกษานี้พบลดลงของความร่ำรวยของชนิดเปิดพื้นที่ปลูก ความร่ำรวยของชนิดในป่าธรรมชาติ ป่าวนเกษตร และรบกวนโกโก้ ( รูป 1B เหมือนกันเกือบ