Nobes (1998), in his paper titled ‘

Nobes (1998), in his paper titled ‘Towards a General Model of the Reasons for
International Differences in Financial Reporting’, examines the usefulness of previously
167
proposed general factors for explaining accounting differences and the logical relationship
between those factors. Briefly speaking, he argues that such factors as below are possibly
not the causes of major international accounting differences: first, tax (the primary reason
is because the dissimilarity that, in some countries, tax rules issued by governments are
inclined to dominate accounting systems including financial reporting rules for business
enterprises, and in some other countries, the financial reporting rules conventionally differ
from the tax rules (certainly that does not mean that there are no tax considerations in
accounting practices), could be thought of as a result of the (non-)existence of two sets of
rules rather than the major cause of international accounting differences, in other words,
even if there is no the tax variable, accounting differences can still exist); second, legal
systems (mainly because the legal variable, here specifically indicated as the regulatory
system for accounting, e.g. whom the accounting regulations should be formulated by, the
professional bodies or the authorities, is dependent on, but not independent off, the
financing factor, to take an instance, the importance of investors (specifically, for example,
if under the great power of investors, financial reporting rules would be created by
accounting profession to embody the requirements of investors for disclosure and
presentation, and be separated from tax rules controlled by government)); third,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Nobes (1998), ในกระดาษของเขาชื่อ ' ต่อแบบทั่วไปรูปแบบของสาเหตุของ ความแตกต่างระหว่างประเทศในการรายงานทางการเงิน ', ตรวจสอบความมีประโยชน์ของก่อนหน้านี้ 167 ปัจจัยทั่วไปนำเสนอในการอธิบายความแตกต่างทางบัญชีและความสัมพันธ์ทางตรรกะ ระหว่างปัจจัยเหล่านั้น พูดสั้น ๆ เขาจนปัจจัยดังกล่าวเป็นด้านล่างอาจจะ ไม่สาเหตุของผลต่างการบัญชีนานาชาติสำคัญ: ภาษีแรก (เป็นเหตุผลหลัก เนื่องจากมี dissimilarity ที่ ในบางประเทศ ภาษีกฎที่ออก โดยรัฐบาล อยากครองระบบบัญชีรวมทั้งกฎการรายงานทางการเงินสำหรับธุรกิจ องค์กร และบางประเทศอื่น ๆ กฎการรายงานทางการเงินดีแตกต่างกัน จากกฎภาษีแน่นอนว่าไม่ได้หมายความ ว่า มีไม่พิจารณาภาษีใน บัญชีปฏิบัติ), สามารถคิดจาก (ใช่) มีอยู่สองชุด กฎการแทนที่เป็นสาเหตุหลักของนานาชาติบัญชีความแตกต่าง ในคำอื่น ๆ การไม่แปรภาษี บัญชีความแตกต่างสามารถยังคงอยู่); สอง กฎหมาย ระบบ (เพราะตัวแปรทางกฎหมาย ที่นี่โดยระบุเป็นการกำกับดูแล ระบบบัญชี เช่นผู้บังคับบัญชีควรจะถูกกำหนด โดย การ องค์กรวิชาชีพหรือหน่วยงาน เป็นพึ่ง อิสระไม่ปิด การ ปัจจัยทางการเงิน การใช้อินสแตนซ์ ความสำคัญของนักลงทุน (โดยเฉพาะ ตัวอย่าง ถ้าภายใต้อำนาจของนักลงทุน กฎการรายงานทางการเงินจะถูกสร้างขึ้นโดย วิชาชีพบัญชีเพื่อรวบรวมความต้องการของนักลงทุนในการเปิดเผย และ งานนำเสนอ และแยกออกจากกฎควบคุม โดยรัฐบาล)); ที่สาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Nobes (1998) ในบทความของเขาที่ชื่อ
'สู่รุ่นทั่วไปของเหตุผลสำหรับความแตกต่างระหว่างประเทศในการรายงานทางการเงิน' ตรวจสอบประโยชน์ของก่อนหน้านี้
167 ปัจจัยทั่วไปที่นำเสนอในการอธิบายความแตกต่างของการบัญชีและความสัมพันธ์เชิงตรรกะระหว่างปัจจัยเหล่านั้น พูดสั้น ๆ เขาระบุว่าปัจจัยต่าง ๆ เช่นด้านล่างนี้อาจจะไม่ได้เป็นสาเหตุของความแตกต่างทางบัญชีที่สำคัญระหว่างประเทศแรกภาษี(เหตุผลหลักเป็นเพราะความแตกต่างกันที่ว่าในบางประเทศกฎระเบียบภาษีที่ออกโดยรัฐบาลมีแนวโน้มที่จะครองระบบบัญชีรวมทั้งกฎการรายงานทางการเงินสำหรับธุรกิจของผู้ประกอบการและในบางประเทศอื่น ๆ กฎการรายงานทางการเงินตามอัตภาพแตกต่างจากกฎระเบียบภาษี(แน่นอนไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการพิจารณาภาษีในแนวทางปฏิบัติทางบัญชี) อาจจะคิดว่าเป็นผลมาจาก ( ไม่ใช่) การดำรงอยู่ของสองชุดของกฎมากกว่าสาเหตุสำคัญของความแตกต่างของบัญชีระหว่างประเทศในคำอื่นๆแม้ว่าไม่มีตัวแปรภาษีที่แตกต่างบัญชียังคงสามารถอยู่); สองทางกฎหมายระบบ(ส่วนใหญ่เป็นเพราะตัวแปรทางกฎหมายที่นี่แสดงให้เห็นโดยเฉพาะในฐานะกำกับดูแลระบบบัญชีเช่นผู้ที่กฎระเบียบของการบัญชีควรจะสูตรโดยที่องค์กรวิชาชีพหรือหน่วยงานที่ขึ้นอยู่กับแต่ไม่ได้เป็นอิสระปิดปัจจัยการจัดหาเงินทุนเพื่อใช้เป็นตัวอย่างสำคัญของนักลงทุน (เฉพาะตัวอย่างเช่นถ้าอยู่ภายใต้อำนาจที่ยิ่งใหญ่ของนักลงทุนและกฎกติกาการรายงานทางการเงินจะได้รับการสร้างขึ้นโดยวิชาชีพบัญชีที่จะรวบรวมความต้องการของนักลงทุนสำหรับการเปิดเผยข้อมูลและการนำเสนอและได้รับการแยกออกมาจากกฎระเบียบภาษีควบคุมโดยรัฐบาล)); ที่สาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอบส์ ( 1998 ) ในกระดาษของเขาที่ชื่อว่า " สู่รูปแบบทั่วไปของเหตุผลสำหรับ
ความแตกต่างระหว่างประเทศในรายงานทางการเงินตรวจสอบประโยชน์ของก่อนหน้านี้

เสนอปัจจัยทั่วไป 167 สำหรับคำอธิบายความแตกต่างการบัญชีและความสัมพันธ์เชิงตรรกะ
ระหว่างปัจจัยเหล่านั้น พูดสั้น ๆ เขาแย้งว่า ปัจจัยต่างๆ เช่น ด้านล่างเป็น
ไม่ใช่สาเหตุหลักบัญชีสากลความแตกต่าง : ครั้งแรก , ภาษี ( เหตุผลหลักเป็นเพราะความแตกต่าง
ที่ ในบางประเทศ ภาษี กฎที่ออกโดยรัฐบาล
ฝักฝ่ายครองระบบบัญชี รวมถึงการรายงานทางการเงินและกฎระเบียบสำหรับธุรกิจ
วิสาหกิจ และในบางประเทศอื่น ๆ การรายงานทางการเงิน กฎโดยทั่วไปแตกต่าง
จากภาษีกฎ ( แน่นอนไม่ได้หมายความว่าไม่มีการพิจารณาภาษี
แนวทางปฏิบัติทางบัญชี ) อาจจะคิดว่าเป็นผลของ ( ไม่ ) มีอยู่สองชุด
กฎมากกว่าสาเหตุของความแตกต่างการบัญชีระหว่างประเทศ ในคำอื่น ๆที่
ถ้าไม่มีตัวแปรภาษี , ความแตกต่างการบัญชียังมีอยู่ ประการที่สอง กฎหมาย
ระบบ ( ส่วนใหญ่เป็นเพราะกฎหมายระบุตัวแปร ตรงนี้โดยเฉพาะเป็นระบบระเบียบ
บัญชี เช่น ผู้ที่ควรจะต้องมีการกำหนดกฎระเบียบทางบัญชีโดย
ร่างกายมืออาชีพ หรือเจ้าหน้าที่ จะขึ้นอยู่กับ แต่ไม่อิสระออก
เงินปัจจัย ที่จะใช้อินสแตนซ์ , ความสําคัญของนักลงทุน ( เฉพาะ , สำหรับ
ตัวอย่างถ้าอยู่ใต้อำนาจที่ดีของนักลงทุน , การรายงานทางการเงินและกฎระเบียบจะถูกสร้างขึ้นโดย
วิชาชีพบัญชีเพื่อรวบรวมความต้องการของนักลงทุนสำหรับการเปิดเผย
นำเสนอและถูกแยกออกจากภาษีกฎที่ควบคุมโดยรัฐบาล ) ) ; สาม