1 IntroductionThe value of a scient

1 Introduction
The value of a scientific theory lies both in its ability to explain our observations and in its usefulness as a
predictive tool. A theory of phase transformations is no different in this regard, enabling us on the one hand
to account for observed microstructural features and, on the other, to design new microstructures according
to our own requirements.
Metallurgy is a strongly practical subject, driven by the development of new alloys with improved properties.
The bainitic microstructure has become widely used in industrial applications and as technology evolves,
greater demands are placed upon materials. It is thus essential to develop a quantitative understanding of
the kinetics of the bainite transformation, so that new alloys may be designed to meet high performance
industry standards. More ambitiously, one could create steels with better-than-expected properties, opening
up the potential for new applications.
The progress towards a quantitative theory of the bainite transformation has been controversial, however,
with opinion divided as to whether the mechanism is diffusion-controlled or displacive and diffusionless. This
review is intended to chart the development of the two theories — from their initial conception to the quantitative
models as they exist today.
To begin with, it is important to highlight that there have been many attempts to produce an exact definition
of bainite, based upon microstructural or kinetic features. However, it has been difficult to settle on a
generally accepted definition [1, 2, 3]. The various definitions can be inconsistent with each other, so a phase
may be called bainite in terms of one definition but not another [1, 2, 3, 4, 5]. Although this is relatively
inconsequential when simply describing a structure, problems arise when the definition is used to link the
structure to a specific mechanism. Over time, some less familiar forms of bainite have been described: these
include granular bainite [6], columnar bainite [7] and inverse bainite [8]. These terms have value in communicating
the appearance of a microstructure. However it is misleading to imagine that the morphologies
share similar, ‘bainitic’, mechanisms of transformation, since they do not [9].
Granular bainite is the most ‘accurate’ term of the three, commonly used to describe the (partly) bainitic

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทนำ 1ค่าของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์อยู่ทั้ง ในความสามารถในการอธิบายข้อสังเกตของเรา และเป็นประโยชน์เป็นการเครื่องมืองาน ทฤษฎีของขั้นตอนการแปลงจะไม่แตกต่างในการนี้ การเปิดใช้งานเราคงบัญชี สำหรับคุณลักษณะพบ microstructural และ อื่น ๆ การออกแบบใหม่ microstructures ตามกับความต้องการของเราเองโลหะผสมเป็นเรื่องขอปฏิบัติ ขับเคลื่อน ด้วยการพัฒนาโลหะผสมใหม่มีคุณสมบัติดีขึ้นต่อโครงสร้างจุลภาค bainitic ได้กลายเป็นใช้กันอย่างแพร่หลายในงานอุตสาหกรรม และเป็นเทคโนโลยีอยู่ เสมอความต้องการมากขึ้นอยู่ตามวัสดุ จึงจำเป็นต้องพัฒนาความเข้าใจเชิงปริมาณของจลนพลศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงของไนท์ เพื่อให้โลหะผสมใหม่อาจถูกออกแบบเพื่อตอบสนองประสิทธิภาพสูงมาตรฐานอุตสาหกรรม เพิ่มเติม ambitiously หนึ่งสามารถสร้าง steels มีดีกว่าคาดคุณสมบัติ เปิดค่าศักยภาพในการใช้งานใหม่ความคืบหน้าต่อทฤษฎีเชิงปริมาณของการแปลงไนท์ได้แย้ง อย่างไรก็ตามมีความเห็นแบ่งออกเป็นว่ากลไกที่จะ ควบคุมการแพร่ หรือ displacive และ diffusionless นี้ตรวจสอบมีวัตถุประสงค์เพื่อการพัฒนาของทฤษฎีสองแผนภูมิ — จากความคิดของพวกเขาเริ่มต้นเพื่อการเชิงปริมาณรุ่นพวกเขามีวันนี้จะเริ่มต้นด้วย จึงควรเน้นได้มีความพยายามมากในการผลิตข้อกำหนดแน่นอนของไนท์ ตามคุณลักษณะ microstructural หรือเดิม ๆ อย่างไรก็ตาม แล้วยากที่จะชำระในแบบโดยทั่วไปยอมรับกำหนด [1, 2, 3] ข้อกำหนดต่าง ๆ ได้อย่างสอดคล้องกัน ดังนั้นขั้นตอนการอาจเรียกว่าไนท์ในนิยามหนึ่ง แต่ไม่อีก [1, 2, 3, 4, 5] แม้ว่าจะค่อนข้างขึ้นเป็นเมื่อเพียงอธิบายโครงสร้าง ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อมีใช้คำนิยามการเชื่อมโยงการโครงสร้างกลไกการ ช่วงเวลา บางน้อยกว่ารูปแบบที่คุ้นเคยของไนท์ได้ถูกอธิบาย: เหล่านี้มีไนท์ granular [6], [7] คอลัมน์ไนท์ และผกผันไนท์ [8] เงื่อนไขเหล่านี้มีค่าในการสื่อสารลักษณะของการต่อโครงสร้างจุลภาค อย่างไรก็ตาม ก็อาจจะคิดที่จะ morphologiesหุ้นคล้าย 'bainitic' กลไกการเปลี่ยนแปลง เนื่องจากไม่ [9]ไนท์ granular เป็นสุด 'ถูกต้อง' สาม ใช้เพื่ออธิบาย bainitic (บางส่วน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1 บทนำ
ค่าของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์อยู่ทั้งในความสามารถในการอธิบายการสังเกตของเราและในประโยชน์ของมันเป็น
เครื่องมือที่มีการคาดการณ์ ทฤษฎีของการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนไม่แตกต่างกันในเรื่องนี้ทำให้เราบนมือข้างหนึ่ง
ไปยังบัญชีสำหรับคุณสมบัติจุลภาคสังเกตและที่อื่น ๆ ในการออกแบบโครงสร้างจุลภาคใหม่ตาม
ความต้องการของเราเอง.
โลหะผสมเป็นเรื่องการปฏิบัติอย่างยิ่งการขับเคลื่อนโดย การพัฒนาโลหะผสมใหม่ที่มีคุณสมบัติที่ดีขึ้น.
จุลภาค bainitic ได้กลายเป็นที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในงานอุตสาหกรรมและเป็นเทคโนโลยีวิวัฒนาการ
ความต้องการมากขึ้นจะถูกวางอยู่บนวัสดุ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทำให้การพัฒนาความเข้าใจเชิงปริมาณของ
จลนศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงเบไนท์ดังนั้นโลหะผสมใหม่ที่อาจได้รับการออกแบบมาเพื่อตอบสนองประสิทธิภาพสูง
มาตรฐานอุตสาหกรรม เพิ่มเติมความปรารถนาอย่างหนึ่งสามารถสร้างเหล็กที่มีคุณสมบัติที่ดีขึ้นกว่าที่คาดว่าจะเปิด
ขึ้นที่มีศักยภาพสำหรับการใช้งานใหม่.
ความคืบหน้าไปสู่ทฤษฎีเชิงปริมาณของการเปลี่ยนแปลงเบไนท์ได้รับการถกเถียงกัน แต่
กับความเห็นแบ่งออกเป็นไปได้ว่ากลไกเป็น diffusion- ควบคุมหรือ displacive และ diffusionless นี้
สอบทานนี้มีจุดมุ่งหมายในการทำแผนที่การพัฒนาของสองทฤษฎี - จากความคิดแรกของพวกเขาที่จะปริมาณ
. รูปแบบที่พวกเขามีอยู่ในปัจจุบัน
เพื่อเริ่มต้นกับมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่ามีหลายคนพยายามที่จะผลิตความหมายที่แท้จริง
ของเบไนท์ตาม กับคุณสมบัติจุลภาคหรือการเคลื่อนไหว แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะรับมือกับ
ความหมายที่ยอมรับโดยทั่วไป [1, 2, 3] คำนิยามที่แตกต่างกันอาจจะไม่สอดคล้องกับแต่ละอื่น ๆ เพื่อให้ขั้นตอน
อาจจะเรียกว่าเบไนท์ในแง่ของความหมายหนึ่ง แต่ไม่ได้อีก [1, 2, 3, 4, 5] แม้ว่าจะค่อนข้าง
เล็กน้อยเมื่อเพียงแค่การอธิบายโครงสร้างปัญหาเกิดขึ้นเมื่อคำนิยามที่ใช้ในการเชื่อมโยง
โครงสร้างกลไกที่เฉพาะเจาะจง เมื่อเวลาผ่านไปบางรูปแบบที่คุ้นเคยน้อยเบไนท์ได้รับการอธิบาย: เหล่านี้
รวมถึงเบไนท์เม็ด [6], เบไนท์เสา [7] และผกผันเบไนท์ [8] คำเหล่านี้มีค่าในการสื่อสาร
ลักษณะของโครงสร้างจุลภาค แต่มันเป็นความเข้าใจผิดที่จะคิดว่ารูปร่างลักษณะ
ร่วมที่คล้ายกัน 'bainitic', กลไกของการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากพวกเขาไม่ได้ [9].
เม็ดเบไนท์เป็นระยะมากที่สุด 'ถูกต้อง' ในสามที่ใช้กันทั่วไปในการอธิบาย (บางส่วน) bainitic

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 บทนำ
ค่าของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์อยู่ทั้งในความสามารถในการอธิบายตัวอย่างและประโยชน์ของมันเป็นเครื่องมือพยากรณ์
. ทฤษฎีของการแปลงสถานะไม่แตกต่างในเรื่องนี้ให้เรา ในมือข้างหนึ่ง
บัญชีสังเกตคุณสมบัติและโครงสร้างจุลภาคในอื่น ๆ การออกแบบโครงสร้างใหม่ตามความต้องการของเราเอง

.โลหะวิทยาเป็นวิชาปฏิบัติอย่างยิ่ง ขับเคลื่อน โดยการพัฒนาโลหะผสมใหม่ที่มีคุณสมบัติดีขึ้น
โครงสร้าง bainitic ได้กลายเป็นที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมและณ
ความต้องการมากขึ้น , วางอยู่บนวัสดุ มันจึงจำเป็นที่ต้องพัฒนาความเข้าใจเชิงปริมาณของ
จลนพลศาสตร์ของไนท์การแปลงดังนั้นโลหะผสมใหม่อาจถูกออกแบบมาเพื่อตอบสนองอุตสาหกรรมมาตรฐานประสิทธิภาพ
สูง ทะเยอทะยานมากขึ้น หนึ่งสามารถสร้างเหล็กกล้าที่มีคุณสมบัติที่ดีขึ้นกว่าที่คาดไว้ , เปิดขึ้นที่มีศักยภาพสำหรับการใช้งานใหม่
.
ความก้าวหน้าทางทฤษฎีเชิงปริมาณของไนท์แปลงร่างได้แย้ง , อย่างไรก็ตาม ,
กับความเห็นแบ่งว่าจะเป็นกลไกควบคุมและการแพร่กระจายหรือ displacive diffusionless . รีวิวนี้
มีวัตถุประสงค์เพื่อแผนภูมิการพัฒนาของทั้งสองทฤษฎี - จากความคิดเริ่มต้นของแบบจำลองเชิงปริมาณเช่นที่พวกเขามีวันนี้

. เพื่อเริ่มต้นกับ , มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่ามีความพยายามมากที่จะผลิต
คำนิยามที่แน่นอนของไนท์ ,ตามลักษณะโครงสร้างจุลภาคหรือการเคลื่อนไหว . อย่างไรก็ตาม มันเป็นเรื่องยากที่จะจับคู่กับ
ที่ยอมรับกันโดยทั่วไปความหมาย [ 1 , 2 , 3 ] นิยามต่างๆสามารถสอดคล้องกับแต่ละอื่น ๆ ดังนั้นเฟส
อาจจะเรียกว่าไนท์ในแง่ของคำนิยาม แต่ไม่อื่น [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ] แม้ว่าจะค่อนข้าง
เล็กน้อยเมื่อเพียงแค่อธิบายโครงสร้างปัญหาเกิดขึ้นเมื่อนิยามที่ใช้ในการเชื่อมโยง
โครงสร้างกลไกที่เฉพาะเจาะจง เวลาผ่านไป รูปแบบที่คุ้นเคยน้อยกว่าบางส่วนของไนท์ได้อธิบาย : เหล่านี้รวมถึงไนท์แอด
[ 6 ] [ 7 ] และมีไนท์ไนท์ผกผัน [ 8 ] เงื่อนไขเหล่านี้มีมูลค่าในการสื่อสาร
ลักษณะของจุลภาค อย่างไรก็ตามมันเป็นความเข้าใจผิดที่จะจินตนาการว่าสัณฐาน
แบ่งปันกัน' ' bainitic กลไกของการเปลี่ยนแปลง เนื่องจาก พวกเขาไม่ได้ [ 9 ] .
ไนท์เป็นเม็ดที่สุด ' ถูกต้อง ' ภาคสาม ที่ใช้กันทั่วไปเพื่ออธิบาย ( บางส่วน ) bainitic