Image analysisThe HRCT images were

Image analysis
The HRCT images were assessed by two radiologists in consensus (TVe and TA in Helsinki, and RJ and TVi in Tampere and Turku). The assessment was performed blinded to smoking habits and other exposure data of the participants. For the assessment both lungs were divided into three zones: upper, middle and lower. Each of the six zones was scored for each HRCT sign on a scale of 0–3: 0—no definitive abnormality, 1—mild, 2—moderate and 3—severe abnormality. These were then summed up for both lungs. Final score 0 indicated a normal finding and the maximal score was the sum of scores (0–3) for each lung at three levels. The following main signs, as described in the Fleischner Society recommendations,14 were evaluated: (a) well-defined rounded opacities, 10–30mm extent in the subpleural parenchyma and 3=>30mm up to whole area, sum grades 0–18); and (e) emphysema (1=up to 15%, 2=between 15% and 30% and 3=>30% of the area of one zone, sum grades 0–18). In addition, the presence of several other radiological signs (yes/no) were noted and those with a relatively frequent occurrence (n⩾15) were included as outcomes in statistical analyses: bronchiectasis, bronchial wall thickening, suspicion of lung cancer, calcified granuloma, dependent opacity, parenchymal band, rounded atelectasis, subpleural curvilinear line and tuberculosis. The scoring was conducted according to a published international system with standardized instructions and reference images.15

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ภาพThe HRCT images were assessed by two radiologists in consensus (TVe and TA in Helsinki, and RJ and TVi in Tampere and Turku). The assessment was performed blinded to smoking habits and other exposure data of the participants. For the assessment both lungs were divided into three zones: upper, middle and lower. Each of the six zones was scored for each HRCT sign on a scale of 0–3: 0—no definitive abnormality, 1—mild, 2—moderate and 3—severe abnormality. These were then summed up for both lungs. Final score 0 indicated a normal finding and the maximal score was the sum of scores (0–3) for each lung at three levels. The following main signs, as described in the Fleischner Society recommendations,14 were evaluated: (a) well-defined rounded opacities, <10mm in diameter (1=small opacities definitely present but few in number, 2=numerous small opacities and 3=small opacities very numerous, normal anatomical lung structures poorly visible, sum grade of six zones: 0–18); (b) irregular and/or linear opacities (1=abnormalities definitely present but few in number, 2=numerous abnormalities and 3=abnormalities very numerous, normal anatomical lung structures poorly visible, sum grades 0–18); (c) ground-glass opacities (GGOs) (1=focal, 2=patchy and 3=diffuse, sum grades 0–18); (d) honeycombing (1=up to 10mm, 2=>10–30mm extent in the subpleural parenchyma and 3=>30mm up to whole area, sum grades 0–18); and (e) emphysema (1=up to 15%, 2=between 15% and 30% and 3=>30% of the area of one zone, sum grades 0–18). In addition, the presence of several other radiological signs (yes/no) were noted and those with a relatively frequent occurrence (n⩾15) were included as outcomes in statistical analyses: bronchiectasis, bronchial wall thickening, suspicion of lung cancer, calcified granuloma, dependent opacity, parenchymal band, rounded atelectasis, subpleural curvilinear line and tuberculosis. The scoring was conducted according to a published international system with standardized instructions and reference images.15

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ภาพ
ภาพ HRCT ได้รับการประเมินโดยสองนักรังสีวิทยาในฉันทามติ (TVe และ TA ในเฮลซิงกิและ RJ และ TVi ในตัมเปเรและรกุ) การประเมินผลการดำเนินการที่จะตาบอดพฤติกรรมการสูบบุหรี่และการเปิดรับข้อมูลอื่น ๆ ของผู้เข้าร่วม สำหรับการประเมินปอดทั้งสองถูกแบ่งออกเป็นสามโซน: บนกลางและล่าง แต่ละโซนหกได้รับคะแนนสำหรับแต่ละสัญญาณ HRCT โยให้ 0-3: 0 ไม่มีความผิดปกติที่ชัดเจน, 1-อ่อน 2 ในระดับปานกลางและความผิดปกติ 3 อย่างรุนแรง เหล่านี้ถูกแล้วสรุปสำหรับปอดทั้งสอง 0 คะแนนสุดท้ายระบุการค้นพบปกติและคะแนนสูงสุดคือผลรวมของคะแนน (0-3) สำหรับปอดแต่ละที่สามระดับ สัญญาณหลักต่อไปนี้ตามที่อธิบายไว้ในคำแนะนำของสมาคม Fleischner, 14 ได้รับการประเมิน (ก) ที่ดีที่กำหนด opacities กลม <10mm เส้นผ่าศูนย์กลาง (1 = opacities เล็กแน่นอนอยู่ แต่จำนวนน้อย 2 = opacities ขนาดเล็กจำนวนมากและ 3 = opacities ขนาดเล็กจำนวนมากปกติปอดโครงสร้างทางกายวิภาคที่มองเห็นไม่ดีเกรดผลรวมของหกโซน: 0-18); (ข) ความผิดปกติและ / หรือ opacities เชิงเส้น (1 = ความผิดปกติแน่นอนอยู่ แต่จำนวนน้อย 2 = ความผิดปกติจำนวนมากและความผิดปกติ 3 = จำนวนมากมากปกติปอดโครงสร้างทางกายวิภาคที่มองเห็นไม่ดี, เกรดผลรวม 0-18); (ค) opacities พื้นแก้ว (GGOs) (1 = โฟกัส 2 = หย่อมและ 3 = กระจาย, เกรดผลรวม 0-18); (ง) ที่แทรก (1 = ถึง 10mm, 2 => 10-30mm ขอบเขตในเนื้อเยื่อ subpleural และ 3 => 30mm ถึงพื้นที่ทั้งหมด, เกรดผลรวม 0-18); และ (จ) ถุงลมโป่งพอง (1 = ได้ถึง 15%, 2 = ระหว่าง 15% และ 30% และ 3 => 30% ของพื้นที่ของโซน, เกรดผลรวม 0-18) นอกจากนี้การปรากฏตัวของสัญญาณรังสีอื่น ๆ อีกหลาย (Yes / No) ถูกตั้งข้อสังเกตและผู้ที่มีเกิดขึ้นบ่อยค่อนข้าง (n⩾15) ได้รวมเป็นผลในการวิเคราะห์ทางสถิติผู้ป่วยหนาผนังหลอดลมสงสัยของโรคมะเร็งปอด, granuloma จนใจ ความทึบขึ้นอยู่กับวงดนตรี parenchymal, atelectasis กลมเส้นโค้ง subpleural และวัณโรค การให้คะแนนที่ได้ดำเนินการตามระบบระหว่างประเทศที่ตีพิมพ์พร้อมกับคำแนะนำที่ได้มาตรฐานและ images.15 อ้างอิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ภาพ
hrct ภาพได้ถูกประเมิน โดยสองนักรังสีวิทยาในฉันทามติ ( ทีวีและ TA ในเฮลซิงกิและ RJ ในตัมเปเรและตุรกุ TVI และ ) การประเมินการตาบอดกับพฤติกรรมการสูบบุหรี่และข้อมูลอื่น ๆของการเปิดรับผู้เข้าร่วม สำหรับการประเมินทั้งปอดแบ่งออกเป็นสามส่วน : บน กลาง และล่าง แต่ละหกโซนเป็นคะแนนสำหรับแต่ละ hrct สัญญาณในระดับ 0 – 3 :0-no ความผิดปกติ 1-mild ชัดเจน , และ , 3-severe มากผิดปกติ นี่แล้วสรุป ทั้งปอด คะแนนสุดท้าย 0 การค้นหาปกติ และคะแนนสูงสุดคือผลรวมของคะแนน ( 0 – 3 ) สำหรับแต่ละปอด 3 ระดับ สัญญาณหลักต่อไปนี้ที่อธิบายไว้ใน fleischner สังคมแนะนำ 14 ได้แก่ ( ก ) กำหนด opacities กลม ,< 10mm เส้นผ่าศูนย์กลาง ( 1 = น้อย opacities ปัจจุบันอย่างแน่นอน แต่จำนวนน้อย 2 = 3 = opacities หลายขนาดเล็กและขนาดเล็ก opacities มากมาย ปกติมาก โครงสร้างกายวิภาคปอดไม่ดี มองเห็นได้ เกรด ผลรวมของหกโซน : 0 – 18 ) ; ( b ) ผิดปกติและ / หรือเชิงเส้น opacities ( 1 = ความผิดปกติปัจจุบันอย่างแน่นอน แต่ไม่กี่ เบอร์ 2 = 3 = ความผิดปกติความผิดปกติมากมายและมากมายมากปกติปอดโครงสร้างกายวิภาคที่มองเห็นไม่ดี ผลรวมคะแนน 0 18 – ) ; ( c ) opacities กระจกฝ้า ( ggos ) ( 1 = ความยาวโฟกัส , 2 = 3 = กระจายเป็นหย่อมๆ และผลรวมของคะแนน 0 18 – ) ; ( d ) เป็นเนื้อเดียวกัน ( 1 = ถึง 10mm , 2 = > 10 – 30mm ขอบเขตในพาเรงคิมา subpleural 3 = > ขนาด 30 มม. ขึ้นไป พื้นที่ทั้งหมดรวมเกรด 0 18 – ) ; และ ( e ) โรคถุงลมโป่งพอง ( 1 = ถึง 15% , 2 = ระหว่าง 15% และ 30% และ 3 = > 30% ของพื้นที่ของโซนหนึ่งผลรวมคะแนน 0 18 – )นอกจากนี้ การปรากฏตัวของสัญญาณรังสีหลายอื่น ๆ ( ใช่ / ไม่ใช่ ) ที่ระบุไว้และผู้ที่มีการเกิดค่อนข้างบ่อย ( N ⩾ 15 ) ถูกรวมเป็นผลในการวิเคราะห์ทางสถิติ : โรคหลอดลมพอง ผนังหลอดลมหนาความสงสัยของมะเร็งปอด ส่วนจำนวนขึ้นอยู่กับความทึบ , parenchymal วงกลมและเส้นโค้ง subpleural เศรษฐี บรรทัด วัณโรคการให้คะแนน วัตถุประสงค์เพื่อเผยแพร่ตามระบบนานาชาติด้วยคำแนะนำและ images.15 มาตรฐานอ้างอิง