Metaphors are subtler and therefore

Metaphors are subtler and therefore rhetorically stronger in that metaphors equate two things rather than simply compare them. Similes also hedge/protect the author against outrageous, incomplete, or unfair comparison. Generally, metaphor is the stronger and more encompassing of the two forms of rhetorical analogies

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำอุปมาอุปมัยเป็น subtler และแข็งแกร่ง rhetorically ดังนั้นที่คำอุปมาอุปมัยคิดว่าสองสิ่งที่ มากกว่าเพียงแค่เปรียบเทียบ Similes ยังป้องกัน/รักษาผู้เขียนกับแขก ไม่สมบูรณ์ หรือไม่เป็นธรรมเปรียบเทียบ ทั่วไป เทียบจะแข็งแกร่ง และ encompassing เพิ่มเติมของแบบสอง rhetorical analogies

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อุปมาเป็นที่แยบยลและดังนั้นจึงรำพึงที่แข็งแกร่งในคำเปรียบเปรยที่ถือเอาสองสิ่งที่มากกว่าแค่การเปรียบเทียบพวกเขา ส่ายังป้องกันความเสี่ยง / ปกป้องผู้เขียนกับอุกอาจไม่สมบูรณ์หรือการเปรียบเทียบที่ไม่เป็นธรรม โดยทั่วไปเป็นอุปมาเบ็ดเสร็จที่แข็งแกร่งและอื่น ๆ ของทั้งสองรูปแบบของการเปรียบเทียบโวหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อุปลักษณ์จะ subtler จึง rhetorically แข็งแกร่งในอุปมาอุปมัยเปรียบเทียบสองสิ่งที่มากกว่าเพียงแค่การเปรียบเทียบ อุปมายังป้องกัน / ป้องกัน ผู้เขียนกับอุกอาจ ไม่สมบูรณ์ หรือการเปรียบเทียบที่ไม่ยุติธรรม โดยทั่วไป การเป็นที่แข็งแกร่งและครอบคลุมของทั้งสองรูปแบบของการใช้วาทศิลป์