Examination of Application The comp

Examination of Application
The competent officer will examine the application for invention patent whether it complies with the Act and will examine whether the invention fulfills the qualifications of patentability. In practice, the examiner must abide by the rules specified in the Ministerial Regulation No.3 (B.E. 2523). The Act then provides the procedures after the result of the examination is reported to the Director-General. The procedures include the publication of the examination, the opposition, the dismissal of the application, the appeal against the Registrar’s order.
As for the application for petty patent, the examiner will examine whether the application complies with the relevant provisions of the Act and the Ministerial Regulation and also whether the invention is not a non-patentable subject matter. The practices after the examiner reports the result of the examination to the Director General are the same as the case of invention patent above because the same provisions apply mutatis mutandis.


Examination of Invention
The examination of invention is necessary in the case of invention patent and petty patent.

When the application for invention patent is published. the applicant must lodge a request for another examination whether the invention fulfills the qualification of patent ability, namely, novelty, Inventive step and industrial applicability within five years as from the publication. Should the process is involved with an opposition and an appeal, the applicant must lodge the request within one year after the ruling of the Patent Committee becomes final. The failure to file the request within the abovementioned duration shall be deemed the abandonment of the application.
The examiner shall report the examination of the invention to the Director-General who will order the registration or the dismissal of the application as the case may be. In the latter case, the applicant may appeal to the Patent Committee within sixty days otherwise the Director-General’s order shall be deemed final.

Unlike the case of an invention patent the examiner can initiate the examination of the design without a request from the applicant. After the examination outcome, the procedures provided for the invention patent also apply to the design patent.

The invention of a petty patent is treated differently. It dose not need any examination of the invention. If the Director-General finds it legally proper; a patent should be granted, the authority shall order the registration of the invention and the grant of a petty patent with the condition that the relevant fees shall be paid within the time specified by the law. However, after the grant of the patent, any interested person is entitled to request the examination of the invention within one year after the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบแอพลิเคชัน เจ้าหน้าที่มีอำนาจที่จะตรวจสอบการประดิษฐ์สิทธิบัตรว่ามันสอดคล้องกับพระราชบัญญัตินี้ และจะตรวจสอบว่าการประดิษฐ์ตามคุณสมบัติของ patentability ในทางปฏิบัติ ผู้ตรวจสอบจะต้องปฏิบัติตามกฎที่ระบุในระเบียบรัฐมนตรี No.3 (พ.ศ. 2523) การกระทำมีขั้นตอนแล้วหลังจากที่มีรายงานผลการตรวจสอบที่อธิบดี ขั้นตอนรวมถึงการประกาศสอบ ฝ่ายค้าน ไล่ออกของแอพลิเคชัน อุทธรณ์ใบสั่งของนายทะเบียน สำหรับแอพลิเคชันสำหรับสิทธิบัตร petty ผู้ตรวจสอบที่จะตรวจสอบว่าโปรแกรมประยุกต์ที่สอดคล้องกับบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องบัญญัติที่กระทรวง และยังว่าการประดิษฐ์ไม่มีสาระไม่ใช่ patentable ปฏิบัติหลังจากที่ผู้ตรวจสอบรายงานผลการตรวจสอบให้อธิบดีจะเหมือนกับกรณีของสิทธิบัตรเหนือประดิษฐ์เนื่องจากบทบัญญัติเดียวกันใช้บังคับโดยอนุโลมแผนกตรวจสอบการประดิษฐ์การตรวจสอบการประดิษฐ์เป็นสิ่งจำเป็นในกรณีของสิ่งประดิษฐ์สิทธิบัตร และ petty สิทธิบัตร เมื่อแอพลิเคชันสำหรับสิทธิบัตรสิ่งประดิษฐ์ได้เผยแพร่ ผู้สมัครต้องลอดจ์คำอื่นตรวจสอบว่าการประดิษฐ์ตามคุณสมบัติของความสามารถในสิทธิบัตร ได้แก่ นวัตกรรม ขั้นตอนประดิษฐ์ และความเกี่ยวข้องของอุตสาหกรรมภายใน 5 ปีจากการประกาศ ควรเกี่ยวข้องกับการคัดค้านและการอุทธรณ์การ ผู้สมัครต้องแม่คำขอภายในหนึ่งปีหลังจากการปกครองของคณะกรรมการสิทธิบัตรสุดท้าย ล้มเหลวในการยื่นคำขอภายในระยะเวลาดังกล่าวข้างต้นจะถือ abandonment ของแอพลิเคชัน ผู้ตรวจสอบที่จะรายงานการตรวจสอบการประดิษฐ์เพื่ออธิบดีที่จะสั่งการลงทะเบียนหรือไล่ออกโปรแกรมประยุกต์ที่มีมติ นเมื่อ ผู้สมัครอาจดึงดูดให้คณะกรรมการสิทธิบัตรภายในหกสิบวันมิฉะนั้นใบสั่งอธิบดีของจะถือว่าสุดท้ายซึ่งแตกต่างจากกรณีของสิทธิบัตรการประดิษฐ์ ที่ผู้ตรวจสอบสามารถเริ่มต้นการตรวจสอบการออกแบบโดยไม่มีการร้องขอจากผู้สมัคร หลังจากผลสอบ ขั้นตอนการให้สิทธิบัตรการประดิษฐ์ยังใช้กับสิทธิบัตรการออกแบบการประดิษฐ์สิทธิบัตร petty ถือว่าแตกต่างกัน เรื่องยาไม่ต้องการตรวจสอบการประดิษฐ์ ถ้าอธิบดีค้นหาถูกต้องตามกฎหมาย ควรได้รับสิทธิบัตร อำนาจจะสั่งการลงทะเบียนการประดิษฐ์และเงินทุนสิทธิบัตร petty กับเงื่อนไขที่ต้องชำระค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องภายในเวลาที่กำหนด โดยกฎหมาย อย่างไรก็ตาม หลังจากเงินช่วยเหลือของสิทธิบัตร ผู้ใดสนใจรับคำขอตรวจสอบการประดิษฐ์ภายในหนึ่งปีหลังจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจสอบใบสมัคร
เจ้าพนักงานจะตรวจสอบสิทธิบัตรการประดิษฐ์ว่า มันสอดคล้องกับกฎหมาย และจะตรวจสอบว่าสิ่งประดิษฐ์ตอบสนองคุณสมบัติของสิทธิบัตร . ในทางปฏิบัติแล้ว ผู้ตรวจสอบจะต้องปฏิบัติตามกฎที่ระบุไว้ในกฎกระทรวง ฉบับที่ 3 ( พ.ศ. 2523 )หน้าที่แล้วมีขั้นตอนหลังจากผลของการตรวจสอบจะรายงานให้อธิบดี ขั้นตอน ได้แก่ การประกาศของการสอบ การคัดค้านการเลิกจ้างของโปรแกรม การอุทธรณ์คำสั่งของนายทะเบียน .
สำหรับการขออนุสิทธิบัตรผู้ตรวจสอบจะตรวจสอบว่าโปรแกรมประยุกต์ที่สอดคล้องกับบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของกฎหมายและกฎกระทรวง และไม่ว่าจะเป็นสิ่งประดิษฐ์ ไม่ใช่ไม่มีสิทธิบัตรเรื่อง การปฏิบัติหลังการตรวจสอบ รายงานผลการตรวจสอบให้อธิบดีเป็นเช่นเดียวกับกรณีสิทธิบัตรสิ่งประดิษฐ์ข้างต้น เพราะบทบัญญัติเดียวกันใช้ mutatis อนุโลม .



สอบสอบการประดิษฐ์สิ่งประดิษฐ์ที่จำเป็นในกรณีของสิทธิบัตรการประดิษฐ์และสิทธิบัตรอนุสิทธิบัตร .

เมื่อสิทธิบัตรสิ่งประดิษฐ์ที่ได้รับการตีพิมพ์ ผู้สมัครต้องยื่นขอตรวจอีกว่าสิ่งประดิษฐ์ตอบสนองคุณสมบัติความสามารถ สิทธิบัตร คือ นวัตกรรมขั้นตอนและแนวทางการสร้างสรรค์อุตสาหกรรม ภายในห้าปีนับแต่ประกาศ ควรมีกระบวนการเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งและการอุทธรณ์ , ผู้สมัครต้องยื่นคำขอภายในหนึ่งปีหลังจากการพิจารณาคดีของคณะกรรมการสิทธิบัตรเป็นครั้งสุดท้าย ความล้มเหลวที่จะยื่นคำขอภายในระยะเวลาดังกล่าวให้ถือว่าละทิ้ง
ใบสมัครผู้ตรวจสอบจะต้องรายงานการตรวจสอบการประดิษฐ์ให้อธิบดีจะสั่งการลงทะเบียนหรือการเลิกจ้างของโปรแกรมประยุกต์ที่เป็นกรณีที่อาจจะ ในกรณีหลังนี้ ผู้ขออาจอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการสิทธิบัตรภายในหกสิบวัน มิฉะนั้น ผู้อำนวยการทั่วไปของคำสั่งจะถือว่า

สุดท้าย .ซึ่งแตกต่างจากกรณีของสิทธิบัตรการประดิษฐ์ผู้ตรวจสอบสามารถเริ่มต้นการตรวจสอบการออกแบบโดยการร้องขอจากผู้สมัคร หลังจากการตรวจสอบผล ขั้นตอนให้สิทธิบัตรสิ่งประดิษฐ์ยังใช้สิทธิบัตรการออกแบบ

การประดิษฐ์ของสิทธิบัตรอนุสิทธิบัตรจะถือว่าแตกต่างกัน ก็ไม่ได้ต้องการการตรวจสอบการประดิษฐ์ถ้า ผอ. ทั่วไปพบว่ากฎหมายที่เหมาะสม ; สิทธิบัตรควรจะได้รับ อำนาจจะสั่งให้จดทะเบียนการประดิษฐ์และทุนของอนุสิทธิบัตรโดยมีเงื่อนไขว่า ค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องจะต้องจ่ายภายในเวลาที่กำหนดโดยกฎหมาย อย่างไรก็ตาม หลังจากที่ แกรนท์ของสิทธิบัตรบุคคลใดที่สนใจมีสิทธิขอตรวจสอบของสิ่งประดิษฐ์ภายในหนึ่งปีหลังจาก