Oral tetracyclines.In a preliminary

Oral tetracyclines.
In a preliminary study conducted in Virginia, CTC fed at
a high extra-label dose (11 mg/kg) for an extended period
(4–6 months) was effective in clearing some but not all of
the naturally infected animals (79–90% success), as
assessed by serology with a cELISA (Coetzee, 2007). However,
the author cautioned that further studies were
urgently needed to confirm whether these seronegative
animals were in fact chemosterilized. This was carried out
a year later, and the animals that tested negative the first
time were still cELISA negative and thus considered to be
chemosterilized (J. Coetzee, personal communication).
A recent study suggests that oral CTC top-dressed on a
total mixed ration at three different doses (4.4; 11 and
22 mg/kg/day) for 80 days was efficient at chemosterilizing
steers persistently infected with a Virginia strain of
A. marginale as confirmed by splenectomy (Reinbold
et al., 2010b). Chemosterilization was also accomplished
in six steers with a single, subcutaneous injection of a
long-acting OTC followed by 30 days of treatment with
CTC at 4.4 mg/kg/day. While these results seem promising,
there is a need for field trials where the CTC would
be administered in a manner that is closer to the reality
of cow-calf production, where most animals are out on
the range and not fed a total mixed ration. This could
have an impact on the results as some cows might not
get their required daily dose of CTC.
Finally, another study conducted on 62 pregnant cows
infected with field strains of A. marginale showed suboptimal
performances of the CTC at 4.4 mg/kg for 45 days.
Only 2/21 (9.5%) cows were cleared of the infection, as
determined by cELISA and RT-PCR (Reinbold et al.,
2009a). These results were a little surprising, especially
when compared with the much higher success rate in
steers in the above-mentioned study. The authors of the
studies have a few hypothesis to explain this difference:
longer duration of treatment in the steers than in the
cows (80 versus 45 days), resistance to tetracyclines in
some of the field isolates infecting the cows and lower
plasma drug concentration in pregnant cows owing to
dilution effect caused by higher distribution volume
(J. B. Reinbold, personal communication).
These conflicting reports on the efficacy of tetracyclines
for chemosterilization suggest that differences in susceptibility
between isolates may exist. This hypothesis is
supported by the recent identification of two multidrugresistant
efflux pumps in the genome of A. marginale
(Brayton et al., 2005). However, the clinical significance
or activity of these pumps has yet to be examined. If
there are indeed differences in susceptibility between
strains, it would be necessary to know which A. marginale
strain(s) are present in the herd and the efficacy of CTC

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Tetracyclines ปากในการศึกษาเบื้องต้นในเวอร์จิเนีย CTC เลี้ยงที่ความสูงเพิ่มป้ายยา (11 mg/kg) เป็นระยะเวลานาน(4 – 6 เดือน) มีประสิทธิภาพในการล้างบางแต่ไม่ใช่ทั้งหมดการติดเชื้อสัตว์ (79-90% ความสำเร็จ), เป็นธรรมชาติประเมิน โดยวิทยาเซรุ่มกับ cELISA (คูตซี 2007) อย่างไรก็ตามเตือนผู้ที่ ศึกษาเพิ่มเติมได้จำเป็นเร่งด่วนเพื่อยืนยันว่า เหล่า seronegativeสัตว์ในความเป็นจริงได้ chemosterilized นี้ได้ดำเนินการปีต่อมา และสัตว์ที่ผ่านทดสอบเป็นลบครั้งแรกcELISA ยังคงลบ และจึงพิจารณาให้ถูกเวลาchemosterilized (J. คูตซี สื่อสาร)การศึกษาล่าสุดแนะนำว่า CTC ปาก top-dressed ในการอาหารผสมรวมในปริมาณที่แตกต่างกันสาม (4.4; 11 และ22 มิลลิกรัม/กิโลกรัม/วัน) วัน 80 มากที่ chemosterilizingปัญหาการติดเชื้อต้องใช้เวอร์จิเนียของสามารถMarginale A. เป็นยืนยันโดย splenectomy (Reinboldร้อยเอ็ด al., 2010b) ยังไม่ได้ Chemosterilizationสำเร็จหกกับฉีดเดี่ยว ใต้เป็นลองทำหน้าที่ชเข้ากับกลุ่มตาม ด้วย 30 วันของการรักษาด้วยCTC ที่ 4.4 มิลลิกรัม/กิโลกรัม/วัน ในขณะที่ผลลัพธ์เหล่านี้ดูเหมือนว่ามีความจำเป็นสำหรับการทดลองฟิลด์ที่ CTC ที่จะบริหารงานในลักษณะที่ใกล้ความเป็นจริงผลิตลูกวัว สัตว์ส่วนใหญ่ที่ออกในช่วง และไม่เลี้ยงอาหารที่ผสมรวมกัน นี้สามารถมีวัวบางอย่างอาจไม่มีผลกระทบต่อผลได้รับยาทุกวันตนต้องของ CTCสุดท้าย ศึกษาอื่นดำเนินในแม่โคตั้งครรภ์ 62ติดเชื้อสายพันธุ์ฟิลด์ของ marginale A. แสดงให้เห็นสภาพแสดงของ CTC ที่ 4.4 มิลลิกรัม/กิโลกรัมใน 45 วันวัว (9.5%) เท่านั้น 2/21 ได้ถูกล้างของเชื้อ เป็นตาม cELISA และ RT-PCR (Reinbold et al.,2009a) ผลลัพธ์เหล่านี้ได้เล็กน้อยน่าแปลกใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับมากขึ้นสำเร็จในสำเร็จในการศึกษาดังกล่าว ผู้เขียนการศึกษามีกี่สมมติฐานเพื่ออธิบายความแตกต่างนี้:ระยะยาวของการรักษาสำเร็จการกว่านี้วัว (80 เทียบกับ 45 วัน) ความต้านทานต่อ tetracyclines ในบางฟิลด์แยกติดวัวและต่ำกว่าพลาสม่าความเข้มข้นของยาในแม่โคตั้งครรภ์ด้วยเจือจางผลที่เกิดจากการกระจายเสียงสูง(J. B. Reinbold สื่อสาร)รายงานเหล่านี้ขัดแย้งประสิทธิภาพของ tetracyclinesสำหรับ chemosterilization แนะนำที่มีส่วนต่างในภูมิไวรับระหว่างแยกอาจมีอยู่ สมมติฐานนี้เป็นโดยรหัสล่าสุดของ multidrugresistant สองefflux ปั๊มในจีโนมของอ. marginale(Brayton et al., 2005) อย่างไรก็ตาม ความสำคัญทางคลินิกหรือกิจกรรมของปั๊มเหล่านี้ยังสามารถตรวจสอบ ถ้าแน่นอนมีความแตกต่างในภูมิไวรับระหว่างสายพันธุ์ มันจะต้องรู้ marginale ที่อ.strain(s) อยู่ในฝูงและประสิทธิภาพของ CTC

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

tetracyclines ช่องปาก.
ในการศึกษาเบื้องต้นดำเนินการในเวอร์จิเนีย CTC เลี้ยงใน
ปริมาณที่ฉลากพิเศษสูง (11 mg / kg) เป็นระยะเวลานาน
(4-6 เดือน) ได้รับการที่มีประสิทธิภาพในการล้างบางส่วน แต่ไม่ทั้งหมดของ
สัตว์ที่ติดเชื้อตามธรรมชาติ ( 79-90% ประสบความสำเร็จ) เช่น
การประเมินโดยเซรุ่มวิทยากับ Celisa (Coetzee 2007) อย่างไรก็ตาม
ผู้เขียนเตือนว่าการศึกษาต่อไปได้รับ
ความจำเป็นเร่งด่วนเพื่อยืนยันว่าเหล่านี้น้ำเหลือง
สัตว์ในความเป็นจริง chemosterilized นี้ได้รับการดำเนินการ
ในปีต่อมาและสัตว์ที่ผ่านการทดสอบเชิงลบเป็นครั้งแรก
เวลาก็ยังคง Celisa เชิงลบและการพิจารณาต้อง
chemosterilized (เจ Coetzee, การสื่อสารส่วนบุคคล).
การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่า CTC ในช่องปากด้านบนแต่งตัวใน
รวมผสม ปันส่วนที่สามในปริมาณที่แตกต่างกัน (4.4; 11 และ
22 มิลลิกรัม / กิโลกรัม / วัน) สำหรับ 80 วันมีประสิทธิภาพที่ chemosterilizing
โคที่ติดเชื้อเสมอกับสายพันธุ์เวอร์จิเนีย
A. marginale ได้รับการยืนยันโดยการตัดม้าม (Reinbold
et al., 2010b) Chemosterilization ก็ประสบความสำเร็จนอกจากนี้ยังมี
ในหกโคเดียวกับการฉีดใต้ผิวหนังของ
OTC ออกฤทธิ์นานตามด้วย 30 วันของการรักษาด้วย
CTC ที่ 4.4 มิลลิกรัม / กิโลกรัม / วัน ขณะที่ผลเหล่านี้ดูเหมือนมีแนวโน้ม
ที่มีความจำเป็นสำหรับการทดลองภาคสนามที่ CTC จะ
มีการบริหารในลักษณะที่เป็นผู้ใกล้ชิดกับความเป็นจริง
ของการผลิตวัวลูกวัวที่สัตว์ส่วนใหญ่จะออกมาใน
ช่วงและไม่ได้เลี้ยงอาหารผสมเสร็จ ซึ่งอาจ
มีผลกระทบต่อผลการเป็นวัวบางคนอาจจะไม่
ได้รับยาประจำวันของพวกเขาที่ต้องการของ CTC.
ในที่สุดการศึกษาอื่นดำเนินการใน 62 วัวตั้งครรภ์
ที่ติดเชื้อสายพันธุ์ด้านการ marginale A. แสดงให้เห็นว่าก่อให้เกิดผลลัพธ์
การแสดงของ CTC ที่ 4.4 mg / kg สำหรับ 45 วัน.
เพียง 2/21 (9.5%) วัวถูกเก็บของการติดเชื้อในขณะที่
กำหนดโดย Celisa และ RT-PCR (Reinbold et al.,
2009A) ผลเหล่านี้เป็นที่น่าแปลกใจเล็ก ๆ น้อย ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เมื่อเทียบกับอัตราความสำเร็จสูงมากในการ
นำพาในการศึกษาดังกล่าวข้างต้น ผู้เขียนของ
การศึกษามีสมมติฐานไม่กี่ที่จะอธิบายความแตกต่างนี้:
ระยะเวลานานของการรักษาในโคกว่าใน
วัว (80 เมื่อเทียบกับ 45 วัน), ความต้านทานต่อ tetracyclines ใน
บางส่วนของข้อมูลที่แยกติดเชื้อวัวและลด
ความเข้มข้นของยาในพลาสม่า วัวตั้งครรภ์เนื่องจาก
ผลกระทบที่เกิดจากปริมาณการจัดจำหน่ายที่สูงขึ้น
(JB Reinbold, การสื่อสารส่วนบุคคล).
เหล่านี้รายงานที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ tetracyclines
สำหรับ chemosterilization ชี้ให้เห็นว่าความแตกต่างในความไวต่อ
ระหว่างสายพันธุ์อาจมีอยู่ สมมติฐานนี้
ได้รับการสนับสนุนจากประชาชนที่ผ่านมาของทั้งสอง multidrugresistant
ปั๊มไหลในจีโนมของ A. marginale
(Brayton et al., 2005) อย่างไรก็ตามความสำคัญทางคลินิก
หรือกิจกรรมของปั๊มเหล่านี้ยังไม่ได้รับการตรวจสอบ หาก
มีแน่นอนความแตกต่างในความไวต่อระหว่าง
สายพันธุ์ก็จะมีความจำเป็นที่จะต้องทราบว่า A. marginale
ความเครียด (s) ที่มีอยู่ในฝูงและประสิทธิภาพของ CTC

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ช่องปาก เตตราซัยคลิน .
ในเบื้องต้นจากการศึกษาในเวอร์จิเนีย , CTC เฟดที่
ยาป้ายสูงพิเศษ ( 11 กิโลกรัม มก. )
ระยะเวลาขยาย ( 4 – 6 เดือน ) มีประสิทธิภาพในการล้างบาง แต่ไม่ทั้งหมดของ
ตามธรรมชาติติดเชื้อสัตว์ ( 79 ) 90 % ความสำเร็จ ) ,
1 สตราโทสเฟียร์กับ celisa ( โค , 2007 ) อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนเตือนว่าเรียนต่อ

คือต้องการด่วนเพื่อยืนยันว่าสัตว์เหล่านี้ seronegative
ในความเป็นจริง chemosterilized . นี้ทำการ
ในปีต่อมา และสัตว์ทดลองลบครั้งแรก
เวลายัง celisa ลบและดังนั้นจึงถือว่าเป็น chemosterilized
( J . โค , การสื่อสารส่วนบุคคล ) .
การศึกษาล่าสุดชี้ให้เห็นว่าช่องปาก CTC ด้านบนแต่งตัวบน
อาหารผสมครบส่วนที่แตกต่างกันสามขนาด 4.4 และ
( ; 1122 มก. / กก. / วัน ) เป็นเวลา 80 วัน ประสิทธิภาพ chemosterilizing
โคชนติดเวอร์จิเนียเมื่อย
. marginale ยืนยันโดยผ่าม้ามออก ( reinbold
et al . , 2010b ) chemosterilization ก็สำเร็จ
6 โคกกับเดียวฉีดใต้ผิวหนังของ
ยาว OTC ตามด้วย 30 วันของการรักษาด้วย
CTC 4.4 มิลลิกรัม / กิโลกรัม / วัน ในขณะที่ผลลัพธ์เหล่านี้ดูเหมือนแนวโน้ม
ต้องมีการทดลองภาคสนามที่ CTC จะ
จะบริหารในลักษณะที่ใกล้ชิดกับความเป็นจริง
การผลิตวัวที่สัตว์ส่วนใหญ่จะออก
ช่วงและไม่ป้อนเป็นอาหารผสมครบส่วน . นี้อาจ
มีผลกระทบต่อผลเป็นวัวอาจจะไม่ต้องใช้ทุกวัน
รับยา CTC .
สุดท้าย อีกการศึกษาในท้องวัว
ติดสนาม 62 สายพันธุ์ Amarginale พบ suboptimal
การแสดงของ CTC 4.4 มิลลิกรัม / กิโลกรัม สำหรับ 45 วัน .
2 / 21 ( 9.5% ) วัวถูกล้างของการติดเชื้อเช่น
กำหนดโดย celisa RT-PCR ( และ reinbold et al . ,
2009a ) ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นเล็ก ๆน้อย ๆที่น่าแปลกใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เมื่อเทียบกับอัตราความสำเร็จสูงมากใน
เพศผู้ในการศึกษาดังกล่าวข้างต้น ผู้เขียนของ
การศึกษาสมมติฐานไม่กี่อธิบายความแตกต่างนี้ :
ระยะเวลาในการรักษามีมากกว่าใน
วัว ( 80 และ 45 วัน ) ความต้านทานเตตร้าไซคลินในบางส่วนของเขตข้อมูลที่แยก

ติดวัวและลดความเข้มข้นของยาในพลาสมาแม่โคตั้งครรภ์เนื่องจากผลกระทบที่เกิดจากการกระจาย

เล่ม ( สูงกว่า เจ บี reinbold , การสื่อสารส่วนบุคคล ) .
เหล่านี้รายงานความขัดแย้งในผลของเตตราซัยคลิน
สำหรับ chemosterilization ชี้ให้เห็นว่า ความแตกต่างในกลุ่ม
ระหว่างสายพันธุ์อาจมีอยู่ สมมติฐานนี้ได้รับการสนับสนุนโดยตัวล่าสุดของ

สองการรักษาผู้ป่วยวัณโรคที่มีการ การปั๊มในจีโนมของ A . marginale
( เบรย์ตัน et al . , 2005 ) อย่างไรก็ตาม ความสำคัญทางคลินิก
หรือกิจกรรมของปั๊มเหล่านี้ยังไม่ได้ถูกตรวจสอบ ถ้า
มีแน่นอนความแตกต่างระหว่าง
สายพันธุ์ในกลุ่ม จำเป็นต้องทราบว่า . marginale
เมื่อย ( s ) อยู่ในฝูง และประสิทธิผลของโรงเรียนมัธยมศึกษา