Public Participation in Solid Waste

Public Participation in Solid Waste Management: Challenges and Prospects. A case of Kira Town Council, Uganda
(Mukisa Philemon Kirunda, 2009) The level of public participation in solid waste management at present in Kira Town Council is low. There is no structure that allows for a more synergistic relationship between the public and the Town Council authorities. The Town Council, being less than a decade old is more preoccupied with infrastructural projects at the moment leaving the solid waste management issue
less attended to and with fewer resources for the venture. This has consequently given room for
people to dispose of waste carelessly since the issue has not been practically adopted as a priority
in the Town Council as yet. Everyone has the discretion to decide what best suits them as far as
solid waste management is concerned.
Waste reduction through waste reuse is a primary function of the public at the stage of waste generation. In Kira Town Council, there has not been effort towards waste reduction. The people do not possess knowledge on the benefits to the environment and consequently sustainable
development when the volume of waste is reduced. There is no appreciation of the fact that solid
waste affects sustainable development. The required circumstances for effective solid waste
reduction are not prevalent in Kira Town Council given the low level of social capital established
among the people. The characteristic capitalistic and individualistic life style makes it harder for
solid waste reduction to be collectively achieved. It leaves the Town Council with fewer
alternatives for sustainable solid waste management, albeit waste reduction can also still be
provoked.
Knowledge about the importance and benefits of sorting waste is one thing, and having
knowledge on the recyclable waste material is another. People do realise that it is a good thing to
sort solid waste so that not all of it is dumped together. The intention is to easy the management
of the waste by having some of the waste items recycled. The knowledge base about recyclable
items among the people of Kira Town Council is minor and very low. The people know little
about recyclable items and this in itself forms a barrier to waste sorting. For one to embrace waste
sorting, one needs to know which items to particularly sort-out, without this knowledge, it
becomes useless and unlikely so to happen.
From the attitudes of the people, it is very clear that not all is lost. The future of sustainable solid waste management in the town Council is bright but only so if the potentials of the people to participate are delicately and purposively tapped. There is willingness by the public to participate.

They are ready to play their role in solid waste management, but as they unanimously agreed that they cannot mange on their own, they need the technical guidance of the authorities.
Collaboration is thus very important for success of any project and solid waste management is not
an exception. The willingness among the people to work together with one another and with the
authorities for a common good is a starting point for a synergy which will move from just mere
complementarity through embeddedness to a co-productive relationship which is the epitome of
participation.

The time to act is now because if nothing is done immediately, the more time passes, the more complicated the solid waste management problem will get. The population is without doubt
increasing day in day out and the impact on the environment is also becoming enormous. The
damage on the environment is already noticeable in the Town Council as a result of the careless
waste disposal practices. The situation calls for an immediate arrest as the only way to reverse the
effects in future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประชาชนมีส่วนร่วมในการจัดการของเสียของแข็ง: ความท้าทายและโอกาส กรณีของ Kira สภาเมือง ยูกันดา(ฟีเลโมน Mukisa Kirunda, 2009) ระดับของประชาชนให้มีส่วนร่วมในการจัดการของเสียของแข็งปัจจุบันในสภา Kira เป็นต่ำ ไม่มีโครงสร้างที่ช่วยให้ความสัมพันธ์เพิ่มเติมพลังระหว่างประชาชนและเจ้าหน้าที่สภาเมือง ได้ สภาเมือง กำลังน้อยกว่าทศวรรษเก่าคือหวั่นใจมากขึ้นกับโครงการรัฐมนตรีในขณะที่ออกจากปัญหาการจัดการของเสียของแข็งน้อยเข้าร่วม และ มีทรัพยากรน้อยลงสำหรับกิจการ นี้จึงได้รับห้องพักคนทิ้งขยะลวก ๆ เนื่องจากปัญหาได้ไม่ถูกจริงนำเป็นสำคัญในเมืองสภาเป็นการ ทุกคนมีดุลพินิจในการตัดสินใจที่เหมาะสมเท่านั้นจัดการของเสียของแข็งจะเกี่ยวข้อง ลดขยะ โดยนำขยะเป็นฟังก์ชันหลักของประชาชนในขั้นตอนของการสร้างขยะ ใน Kira เมืองสภา ไม่มีความพยายามไปลดเสีย คนมีความรู้ในประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อม และยั่งยืนดังนั้นพัฒนาเมื่อเป็นลดปริมาณของเสีย มีไม่เพิ่มค่าของความจริงที่เป็นของแข็งที่ขยะมีผลต่อการพัฒนาที่ยั่งยืน สถานการณ์ที่จำเป็นสำหรับขยะมีประสิทธิภาพลดไม่แพร่หลายใน Kira เมืองสภาให้ทุนทางสังคมที่ก่อตั้งขึ้นในระดับต่ำในหมู่คน ลักษณะ capitalistic และ individualistic ชีวิตแบบทำให้ยากสำหรับลดขยะของแข็งต้องได้รับโดยรวม ออกจากสภาเมือง มีน้อยทางเลือกสำหรับของแข็งอย่างยั่งยืนการจัดการขยะ แม้ว่านอกจากนี้ยังสามารถลดการเสียท่าน มีความรู้เกี่ยวกับความสำคัญและประโยชน์ของการเรียงลำดับเสียสิ่งหนึ่ง และมีความรู้ในวัสดุขยะรีไซเคิลได้อีก คนตระหนักถึงว่าเป็นสิ่งที่สามารถเรียงลำดับขยะนั้นไม่หมดถูก dumped เข้าด้วยกัน ความตั้งใจคือการง่ายต่อ การจัดการของเสียมีบางรายการขยะรีไซเคิล ฐานความรู้เกี่ยวกับการรีไซเคิลสินค้าในหมู่คนของสภา Kira เป็นรอง และต่ำมาก คนรู้น้อยเกี่ยวกับสินค้ารีไซเคิลและนี้เองรูปแบบอุปสรรคเสียเรียงลำดับ หนึ่งโอบกอดเสียเรียงลำดับ หนึ่งต้องการทราบรายการที่ไปโดยเฉพาะอย่างยิ่ง sort-out ไม่มีความรู้นี้ มันจะไม่มีประโยชน์ และไม่ให้เกิดขึ้นจากทัศนคติของคน ได้ชัดเจนมากว่า ไม่หาย อนาคตของการจัดการขยะแข็งยั่งยืนในสภาเมืองจะสว่าง แต่เท่านั้นดังนั้นถ้าศักยภาพของคนเข้าร่วมการประณีต และ purposively เคาะ มีความตั้งใจ โดยประชาชนมีส่วนร่วมพวกเขาพร้อมที่จะเล่นบทบาทของตนในการจัดการของเสียของแข็ง แต่จะมีมติเป็นเอกฉันท์เห็นว่า พวกเขาไม่สามารถ mange เอง ต้องการแนะนำทางเทคนิคของหน่วยงานทำงานร่วมกันเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับความสำเร็จของโครงการใด ๆ และการจัดการของเสียแข็งไม่ข้อยกเว้น ยินดีในหมู่คนทำงานร่วมกัน กับคนอื่น และการหน่วยงานที่ดีทั่วไปคือ synergy ซึ่งจะย้ายจากเพียงแค่จุดเริ่มต้นcomplementarity ผ่าน embeddedness สัมพันธ์ co-productive ซึ่งเป็นการอำนวยการของมีส่วนร่วม เวลาดำเนินการขณะนี้เนื่องจากถ้าไม่มีอะไรจะทำทันที ยิ่งเวลาผ่านไป ความซับซ้อนมากขึ้นปัญหาการจัดการของเสียแข็งจะได้รับ ประชากรเป็นแต่ละวันเพิ่มขึ้นและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมยังเป็นขนาดใหญ่ ที่ความเสียหายสิ่งแวดล้อมแล้วเห็นได้ชัดในสภาการเมืองจากการสะเพร่าปฏิบัติการกำจัดของเสีย สถานการณ์ที่เรียกสำหรับการจับกุมทันทีเป็นวิธีเดียวที่จะกลับตัวผลกระทบในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การมีส่วนร่วมของประชาชนในการจัดการขยะมูลฝอย: ความท้าทายและอนาคต กรณีของคิระสภาเมือง A, ยูกันดา
(Mukisa ฟิเล Kirunda 2009) ระดับของการมีส่วนร่วมของประชาชนในการจัดการขยะมูลฝอยที่มีอยู่ในสภาเมืองคิระอยู่ในระดับต่ำ มีโครงสร้างที่ช่วยให้ความสัมพันธ์ของการทำงานร่วมกันมากขึ้นระหว่างประชาชนและเจ้าหน้าที่ของสภาเมืองคือ สภาเมืองเป็นน้อยกว่าทศวรรษที่ผ่านมาเก่ามากขึ้นหมกมุ่นอยู่กับโครงการโครงสร้างพื้นฐานในขณะที่ออกจากปัญหาการจัดการขยะเข้าร่วมน้อยลงไปและมีทรัพยากรน้อยลงสำหรับการลงทุน
นี้มีห้องพักที่ได้รับดังนั้นสำหรับคนที่จะกำจัดของเสียลวกตั้งแต่ปัญหายังไม่ได้รับการรับรองในทางปฏิบัติเป็นสำคัญในสภาเมืองยังเป็น ทุกคนมีดุลยพินิจในการตัดสินใจเลือกสิ่งที่ดีที่สุดที่เหมาะสมกับพวกเขาเท่าที่การจัดการขยะมูลฝอยเป็นห่วง. ลดของเสียผ่านการใช้ซ้ำเสียเป็นฟังก์ชั่นหลักของประชาชนในขั้นตอนของการผลิตของเสีย คิระในสภาเมืองไม่เคยมีความพยายามที่มีต่อการลดของเสีย คนที่ไม่ได้มีความรู้เกี่ยวกับประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาอย่างยั่งยืนดังนั้นการพัฒนาเมื่อปริมาณของเสียที่จะลดลง มีการแข็งค่าของความเป็นจริงที่เป็นของแข็งไม่เป็นของเสียที่มีผลกระทบต่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน สถานการณ์ที่จำเป็นสำหรับขยะที่มีประสิทธิภาพลดลงไม่ได้แพร่หลายในคิระสภาเมืองได้รับในระดับต่ำของทุนทางสังคมที่จัดตั้งขึ้นในหมู่ประชาชน วิถีชีวิตนายทุนและลักษณะปัจเจกทำให้มันยากขึ้นสำหรับการลดของเสียที่เป็นของแข็งจะประสบความสำเร็จโดยรวม มันจะออกจากสภาเมืองที่มีน้อยทางเลือกสำหรับการจัดการขยะอย่างยั่งยืนแม้ว่าการลดของเสียยังสามารถยังคงเจ็บใจ. ความรู้เกี่ยวกับความสำคัญและประโยชน์ของการเรียงลำดับของเสียเป็นสิ่งหนึ่งและมีความรู้เกี่ยวกับวัสดุขยะรีไซเคิลเป็นอีกหนึ่ง คนรู้ว่ามันเป็นสิ่งที่ดีที่จะเรียงลำดับขยะมูลฝอยเพื่อให้ไม่ทั้งหมดของมันถูกทิ้งด้วยกัน ความตั้งใจคือการง่ายการจัดการของเสียโดยมีบางส่วนของรายการของเสียกลับมาใช้ใหม่ ฐานความรู้เกี่ยวกับรีไซเคิลรายการในหมู่คนของสภาเมืองคิระเป็นเล็กน้อยและต่ำมาก คนที่รู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับรายการรีไซเคิลและรูปแบบในตัวเองเป็นอุปสรรคต่อการเสียเรียงลำดับ สำหรับหนึ่งที่จะโอบกอดเสียการเรียงลำดับหนึ่งต้องการที่จะทราบว่ารายการที่จะโดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดเรียงออกโดยไม่มีความรู้นี้ก็จะกลายเป็นไร้ประโยชน์และไม่น่าจะเกิดขึ้นเพื่อให้. จากทัศนคติของผู้คนก็เป็นที่ชัดเจนมากที่ไม่ได้ทั้งหมดจะหายไป อนาคตของการจัดการขยะมูลฝอยอย่างยั่งยืนในสภาเมืองจะสดใส แต่ดังนั้นหากศักยภาพของคนที่จะเข้าร่วมจะประณีตและเคาะเจาะจง มีความตั้งใจของประชาชนที่จะเข้าร่วม. พวกเขาพร้อมที่จะเล่นบทบาทของพวกเขาในการจัดการขยะมูลฝอย แต่เป็นพวกเขามีมติเป็นเอกฉันท์เห็นว่าพวกเขาไม่สามารถจัดการได้ด้วยตัวเองที่พวกเขาต้องการคำแนะนำทางเทคนิคของเจ้าหน้าที่. การทำงานร่วมกันจึงเป็นสิ่งที่สำคัญมากสำหรับความสำเร็จ ของโครงการและการจัดการขยะมูลฝอยไม่ได้เป็นข้อยกเว้น ความตั้งใจในหมู่คนที่จะทำงานร่วมกันกับคนอื่นและมีหน่วยงานที่ดีเหมือนกันคือจุดเริ่มต้นสำหรับการทำงานร่วมกันที่จะย้ายจากเพียงเพียงcomplementarity ผ่าน embeddedness จะมีความสัมพันธ์ร่วมผลิตซึ่งเป็นสิ่งที่ดีเลิศของการมีส่วนร่วม. และเวลาใน ที่จะทำหน้าที่อยู่ในขณะนี้เพราะถ้าไม่มีอะไรจะทำทันทีที่มากกว่าที่เวลาผ่านไปความซับซ้อนมากขึ้นปัญหาการจัดการขยะมูลฝอยจะได้รับ ประชากรโดยไม่ต้องสงสัยวันเพิ่มขึ้นในวันออกและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมก็จะกลายเป็นอย่างมาก ความเสียหายในสภาพแวดล้อมที่มีอยู่แล้วเห็นได้ชัดในสภาเมืองเป็นผลมาจากความประมาทปฏิบัติในการกำจัดของเสีย สถานการณ์ที่เรียกร้องให้มีการจับกุมทันทีเป็นวิธีเดียวที่จะย้อนกลับผลกระทบในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การมีส่วนร่วมของประชาชนในการจัดการมูลฝอย : ความท้าทายและโอกาส กรณีของ สภาเมือง คิระ ยูกันดา
( mukisa ฟีเลโมน kirunda 2009 ) ระดับการมีส่วนร่วมของประชาชนในการจัดการมูลฝอยในปัจจุบันในสภาเมืองที่คิระจะต่ำ มีโครงสร้างที่ช่วยให้ความสัมพันธ์ที่มากขึ้นระหว่างประชาชนและเจ้าหน้าที่เมืองสภา สภาเมืองถูกน้อยกว่าทศวรรษเก่าก็สาละวนกับโครงการโครงสร้างพื้นฐานในขณะนี้ออกจากปัญหาการจัดการขยะ
น้อยเข้าร่วมและมีทรัพยากรน้อยกว่า บริษัท ร่วม นี้ได้จึงให้ห้อง
คนในการกำจัดของเสียอย่างไม่ระมัดระวัง ตั้งแต่ปัญหายังไม่ได้รับก็ประกาศใช้เป็นอันดับแรก
ในสภาเมืองอย่างเทียบกันไม่ได้ทุกคนมีดุลพินิจที่จะตัดสินใจเลือกสิ่งที่เหมาะสมกับพวกเขาเท่าที่การจัดการมูลฝอยที่เป็นกังวล .
ลดของเสียผ่านการนำของเสียที่เป็นฟังก์ชันหลักของประชาชนในขั้นตอนของการผลิตของเสีย ในเมืองแห่งคิระ ไม่มีความพยายามในการลดของเสีย คนไม่มีความรู้เรื่องประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมและส่งผลอย่างยั่งยืน
การพัฒนาเมื่อปริมาณของเสียลดลง ไม่มีการชื่นชมความจริงที่ว่าขยะ
มีผลต่อการพัฒนาที่ยั่งยืน ตามสถานการณ์เพื่อลดของเสียที่เป็นของแข็งที่มีประสิทธิภาพ
ไม่แพร่หลายสภาเมืองคิระให้ระดับต่ำของทุนทางสังคมจัดตั้ง
ในหมู่คน ลักษณะนายทุนและชีวิตสไตล์ที่แต่ละทำให้ยากสำหรับ
ลดขยะเพื่อเรียกความ ใบสภาเมืองที่มีทางเลือกน้อยกว่า
การจัดการขยะอย่างยั่งยืน แม้ว่าการลดความสูญเปล่าสามารถนอกจากนี้ยังถูก

ยั่วยุ ความรู้เกี่ยวกับความสำคัญและประโยชน์ของการแยกขยะเป็นสิ่งหนึ่ง และมีความรู้เกี่ยวกับวัสดุ
ขยะรีไซเคิลเป็นอีก ผู้คนจะตระหนักว่ามันเป็นสิ่งที่ดี

จัดการมูลฝอยที่ไม่ทั้งหมด มันทิ้งกัน ความตั้งใจคือเพื่อง่ายการจัดการ
ของเสียบางส่วนของรายการ โดยมี ขยะรีไซเคิล ความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับการรีไซเคิล
รายการในหมู่คนของสภาเมือง คิระเป็นน้อยและน้อยมาก คนรู้น้อย
เรื่องรีไซเคิลรายการและนี้ในตัวเองเป็นอุปสรรคในการคัดแยกขยะ . หนึ่งกอดขยะ
การเรียงลำดับต้องการทราบรายการที่ เพื่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งสังคายนาโดยไม่มีความรู้นี้ มันก็จะกลายเป็นไร้ประโยชน์และน่าแล้ว

จะเกิดขึ้นจากทัศนคติของคน มันชัดเจนมาก ว่าไม่ทั้งหมดจะหายไป อนาคตของการจัดการขยะอย่างยั่งยืน ในคณะกรรมการของเมืองที่สดใส แต่ถ้าศักยภาพของคนที่จะเข้าร่วม delicately และคนดักฟังมีความเต็มใจโดยประชาชนมีส่วนร่วม

พวกเขาพร้อมที่จะเล่นบทบาทของพวกเขาในการจัดการขยะ แต่เป็นพวกเขาเห็นพ้องต้องกันว่า พวกเขาไม่สามารถจัดการได้ด้วยตนเอง พวกเขาต้องการคำแนะนำทางเทคนิคของเจ้าหน้าที่ จึงเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับความร่วมมือ
ความสำเร็จของโครงการใด ๆและการจัดการขยะไม่ได้
เป็น ข้อยกเว้นความตั้งใจของประชาชนที่จะทำงานร่วมกันกับคนอื่นและกับเจ้าหน้าที่เพื่อส่วนรวม
เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับ Synergy ซึ่งจะย้ายจากแค่
ข้อมูลผ่านเพื่อประสิทธิภาพความสัมพันธ์ embeddedness Co ซึ่งเป็นข้อสรุปของการมีส่วนร่วม


เวลาลงมือทำ คือ บัดนี้ เพราะถ้าไม่สำเร็จทันที , เวลาผ่านไปที่ซับซ้อนมากขึ้นในการจัดการขยะมูลฝอย ปัญหาที่จะได้รับ ประชากร คือ ไม่มีวันสงสัย
เพิ่มขึ้นในวันที่ออกและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมยังเป็นมหาศาล
ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมอยู่แล้วเห็นได้ชัดในสภาเมืองเป็นผลของการปฏิบัติการกำจัดขยะ
ประมาท สถานการณ์เรียกร้องให้มีการจับกุมทันที เป็นวิธีเดียวที่จะย้อนกลับ

ผลในอนาคต