Critics of Durkheim, however, have

Critics of Durkheim, however, have sometimes appeared to suggest that he is claiming that these expressive functions are all there is to punishment (Garland 1983; 1990a). Garland and other critics are undoubtedly correct when they say that expression and reinforcement of collective sentiments are represented as the core functions of punishment, that they are depicted as its essential features, and that in Durkheim's account the aspect of punishment that is a strategy for the control of crime is downplayed. The critical case is overstated, however, if it is claimed that Durkheim reduces punishment to the expression of collective sentiments (Garland 1983; 1990a; Lukes and Scull 1984).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจารณ์ของ Dur​​kheim แต่มีบางครั้งที่ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าเขาจะอ้างว่าฟังก์ชั่นการแสดงออกเหล่านี้ทั้งหมดที่มีให้ลงโทษ (พวงมาลัย 1983; ปี 1990) พวงมาลัยและนักวิจารณ์อื่น ๆ ที่ไม่ต้องสงสัยที่ถูกต้องเมื่อพวกเขากล่าวว่าการแสดงออกและการสนับสนุนของความเชื่อมั่นของกลุ่มจะแสดงเป็นหน้าที่หลักของการลงโทษที่พวกเขาจะวาดเป็นคุณสมบัติที่สำคัญของและที่อยู่ในบัญชีของ Dur​​kheim ด้านของการลงโทษที่เป็นกลยุทธ์ในการควบคุมอาชญากรรมที่มีการวัดผล ที่สำคัญกรณีที่มีการคุยโว แต่หากมีการอ้างว่าจะช่วยลดการลงโทษ Durkheim การแสดงออกของความรู้สึกโดยรวม (พวงมาลัย 1983; ปี 1990; Lukes และแจว 1984)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจารณ์ของ Durkheim อย่างไรก็ตาม มีบางครั้งปรากฏเพื่อ แนะนำว่า เขาจะอ้างว่า ฟังก์ชันเหล่านี้แสดงออกได้ทั้งหมดมีการลงโทษ (มาลัย 1983; 1990a) พวงมาลัยและอื่น ๆ นักวิจารณ์ถูกไม่ต้องสงสัยเมื่อพวกเขาบอกแสดงว่า นิพจน์และเสริมรวมรู้สึกเป็นหน้าที่หลักของการลงโทษ ว่า พวกเขาจะแสดงเป็นคุณลักษณะสำคัญของ และในบัญชีของ Durkheim ด้านของการลงโทษที่เป็นกลยุทธ์ในการควบคุมอาชญากรรมที่มี downplayed ระบุมากกว่าความกรณีสำคัญเป็นจริง อย่างไรก็ตาม ถ้ามีการอ้างสิทธิว่า Durkheim ลดโทษให้กับนิพจน์รู้สึกรวม (มาลัย 1983; 1990a Lukes แล้วแจว 1984)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจารณ์ของ, Durkheim แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีปรากฏให้เห็นว่าเขามีการอ้างว่าการทำงานแต่ทั้งหมดนี้ไม่มีการลงโทษ(พวงมาลัย 19831990 )ในบางครั้ง คำวิจารณ์อื่นๆและพวงมาลัยมีความถูกต้องไม่ต้องสงสัยเลยว่าเหตุใดเมื่อพวกเขากล่าวว่าที่เพิ่มชั้นเสริมแรงป้องกันและการแสดงออกทางความคิดเห็นร่วมกันของความเชื่อมั่นจะแสดงเป็นฟังก์ชันการทำงานหลักของการลงโทษที่พวกเขามีวาดที่โดดเด่นไปด้วยที่สำคัญของพื้นที่และที่อยู่ในแอคเคาท์ของ, Durkheim ลักษณะของการลงโทษที่เป็นยุทธศาสตร์ในการควบคุมของอาชญากรรมคือดร. กรณีที่มีความสำคัญที่เป็นสักนิดแต่ถึงอย่างไรก็ตามหากมีผู้กล่าวว่า, Durkheim ช่วยลดการลงโทษในการแสดงออกของความเชื่อมั่นร่วมกัน(พวงมาลัย 19831990 ที่อบรมและกรรเชียงคู่ 1984 )