If the KFTC proves that two or more

If the KFTC proves that two or more businesses committed behaviors that match in appearance and fall under Article 19, Paragraph (1) , Item 1 of the MRFTA (‘uniformity of behavior in appearance)’ and such behaviors substantially lessened competition in certain business area (‘anticompetitiveness’), an ‘agreement’ should be presumed to exist without further circumstantial evidence;

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้า KFTC พิสูจน์ให้เห็นว่า ธุรกิจที่สอง หรือมากกว่ายอมรับพฤติกรรมที่ตรงกับในลักษณะที่ปรากฏ และตกอยู่ภายใต้บทความ 19 วรรค (1) สินค้า 1 ของ MRFTA (' รื่นรมย์ของพฤติกรรมในลักษณะที่ปรากฏ)' และพฤติกรรมดังกล่าวมากน้อยแข่งขันในบางธุรกิจ ('anticompetitiveness'), 'ตกลง' ควรจะ presumed อยู่โดยไม่ต้องเพิ่มเติมพยาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หาก KFTC พิสูจน์ให้เห็นว่าสองธุรกิจหรือมากกว่าพฤติกรรมที่ตรงกับความมุ่งมั่นในลักษณะและตกอยู่ภายใต้มาตรา 19 วรรค (1), รายการที่ 1 ของ MRFTA ('ความสม่ำเสมอของพฤติกรรมในลักษณะ) และพฤติกรรมเช่นการแข่งขันลดลงอย่างมีนัยสำคัญในพื้นที่ธุรกิจบางอย่าง ('anticompetitiveness'), 'ข้อตกลง' ควรจะเชื่อว่าจะอยู่โดยไม่มีหลักฐานการต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้า KFTC ได้พิสูจน์แล้วว่า สองคนหรือมากกว่าธุรกิจที่กระทำพฤติกรรมที่ตรงกับลักษณะที่ปรากฏและตกอยู่ภายใต้มาตรา 19 วรรค ( 1 ) , รายการที่ 1 ของ mrfta ( 'uniformity พฤติกรรมในลักษณะ ) และพฤติกรรมดังกล่าวอย่างมากลดลงการแข่งขันในพื้นที่ธุรกิจบางอย่าง ( 'anticompetitiveness ' ) , ' ตกลง ' ควรจะสันนิษฐานว่าอยู่โดยไม่มีพยานแวดล้อมเพิ่มเติม