Despite the lack of robust positive

Despite the lack of robust positive correlation between aid and growth, the economists and policy makers shift to
focus on the direct impact of foreign aid on poverty and income inequality in recipient countries. Among the studies that focus on the impact of aid on poverty are Collier and Dollar (2002), Lensink and White (2002),
Kraay and Raddatz (2007) and Bahmani-Oskooeeand Ayolola (2009). However, poor economic performance and
disappointing poverty reduction experience in major aid recipient contrasted with nations that have managed to
achieve significant progress without foreign aid. Currently only a few empirical studies have been performed
looking at the impact of foreign aid on inequality (Bourguignon et al. 2008; Calderon et al. 2009; Shaifullah
2011).
Recently, there were several studies contributed to foreign aid and growth literature by assessing the impact of
different categories of foreign aid and growth (Ouattara and Strobl 2008;Mavrotas 2005; Mavrotas 2002a). They
disaggregated foreign aid into different categories and found different category of foreign aid affected growth
differently.These findings spur a question whether income inequality will have the same significant impact when
aid is evaluated at disaggregated level. Does different sectoral foreign aid have significant impact on income
inequality on the recipient countries? If yes, which sector of aid reduced income inequality? Thus, the objective
of this study is to analyze the impact of sectoral foreign aid on income inequality in aid recipient countries.
This paper is organized as follows. The next section reviews the empirical evidence on the impact of foreign aid
on income inequality using aggegate foreign aid figures. Then, the model specification and econometric
methodology conducted in this study will describes in Section 3. Section 4 discusses the data source of this study,
followed by the interpretation of results and discussions in Section 5; finally, Section 6 concludes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้จะไม่มีความสัมพันธ์เชิงบวกที่แข็งแกร่งระหว่างการปฐมพยาบาลและการเติบโตของนักเศรษฐศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายเปลี่ยนไปโฟกัส
เกี่ยวกับผลกระทบโดยตรงจากต่างประเทศในการช่วยเหลือความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันในรายได้ของประเทศผู้รับ ระหว่างการศึกษาที่มุ่งเน้นเกี่ยวกับผลกระทบของความช่วยเหลือความยากจนถ่านหินและดอลล่า (2002), lensink และสีขาว (2002),
kraay และ raddatz (2007) และ Bahmani-oskooeeand ayolola (2009) เป็นแต่ผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจที่ยากจนและความยากจน
ประสบการณ์ที่น่าผิดหวังในการลดผู้รับความช่วยเหลือที่สำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศที่มีการจัดการเพื่อให้บรรลุความคืบหน้า
อย่างมีนัยสำคัญโดยไม่ต้องช่วยเหลือจากต่างประเทศ ปัจจุบันเท่านั้นการศึกษาเชิงประจักษ์ไม่กี่ได้รับการดำเนินการ
มองไปที่ผลกระทบของการช่วยเหลือจากต่างประเทศเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกัน (Bourguignon et al, 2008;. Calderon et al, 2009;. SHAIFULLAH
2011)
เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการศึกษาหลายส่วนร่วมในการช่วยเหลือจากต่างประเทศและวรรณกรรมการเจริญเติบโตโดยการประเมินผลกระทบของประเภทที่แตกต่างจาก
ช่วยเหลือจากต่างประเทศและการเจริญเติบโต (; mavrotas 2005; mavrotas 2002a Ouattara และ Strobl 2008) เป็น พวกเขา
ช่วยเหลือจากต่างประเทศ disaggregated เป็นหมวดหมู่ที่แตกต่างกันและประเภทที่แตกต่างกันพบว่าช่วยเหลือจากต่างประเทศส่งผลกระทบต่อการเจริญเติบโตที่แตกต่างกัน
การค้นพบเหล่านี้กระตุ้นให้เกิดคำถามว่ารายได้ที่ไม่เท่าเทียมกันจะมีผลกระทบอย่างสำคัญเหมือนกันเมื่อความช่วยเหลือ
ได้รับการประเมินอยู่ในระดับที่ disaggregated ไม่แตกต่างกันช่วยเหลือจากต่างประเทศเศรษฐกิจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกัน
กำไรขาดทุนในประเทศผู้รับ ถ้าใช่ซึ่งภาคของความเหลื่อมล้ำรายได้ช่วยเหลือล​​ดลง? ดังนั้นวัตถุประสงค์
ของการศึกษานี้คือการวิเคราะห์ผลกระทบของการช่วยเหลือจากต่างประเทศเศรษฐกิจบนความไม่เท่าเทียมกันในรายได้ของประเทศผู้รับความช่วยเหลือ
กระดาษนี้จะจัดดังนี้ ส่วนถัดไปหลักฐานเชิงประจักษ์เกี่ยวกับผลกระทบของการช่วยเหลือจากต่างประเทศที่ไม่เท่าเทียมกัน
กำไรขาดทุนโดยใช้ตัวเลขความช่วยเหลือมวลรวมต่างประเทศ แล้วกำหนดรูปแบบและวิธีการทางเศรษฐมิติ
ดำเนินการในการศึกษาครั้งนี้จะอธิบายในส่วนที่ 3ส่วนที่ 4 กล่าวถึงแหล่งที่มาของข้อมูลจากการศึกษาครั้งนี้
ตามมาด้วยการแปลผลและการอภิปรายในมาตรา 5; ที่สุดส่วน 6 สรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะขาดความสัมพันธ์บวกประสิทธิภาพระหว่างการเจริญเติบโตและช่วยเหลือ นักเศรษฐศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายเปลี่ยนไป
เน้นผลกระทบโดยตรงของความช่วยเหลือต่างประเทศบนความไม่เท่าเทียมกันความยากจนและรายได้ในประเทศผู้รับการ ระหว่างศึกษาที่มุ่งเน้นผลกระทบของความช่วยเหลือบนความยากจนกำลังขุดถ่านหิน และดอลลาร์ (2002), Lensink และไวท์ (2002),
Kraay และ Raddatz (2007) และ Bahmani-Oskooeeand Ayolola (2009) อย่างไรก็ตาม เศรษฐกิจประสิทธิภาพต่ำ และ
ชิว ๆ ประสบการณ์ผู้รับความช่วยเหลือที่สำคัญต่างกับประเทศที่มีจัดการเพื่อลดความยากจน
บรรลุความคืบหน้าที่สำคัญโดยไม่ช่วยเหลือต่างประเทศ ขณะนี้มีเพียงไม่กี่ผลศึกษาการ
มองผลกระทบของความช่วยเหลือต่างประเทศบนความไม่เท่าเทียมกัน (Bourguignon et al. 2008 Calderon et al. 2009 Shaifullah
2011)
ล่าสุด มีส่วนช่วยเหลือต่างประเทศและเอกสารข้อมูลการเจริญเติบโต โดยการประเมินผลกระทบของการศึกษาหลาย
ประเภทต่าง ๆ ของความช่วยเหลือต่างประเทศและเติบโต (Ouattara และลสโตรเบลล์ 2008Mavrotas 2005 Mavrotas 2002a) พวกเขา
disaggregated ช่วยเหลือต่างประเทศเป็นประเภทต่าง ๆ และประเภทต่าง ๆ ของการเจริญเติบโตช่วยเหลือต่างประเทศที่ได้รับผลกระทบพบ
แตกต่างกันผลการวิจัยเหล่านี้กระตุ้นคำถามว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้จะสำคัญเหมือนผลกระทบเมื่อ
ช่วยจะถูกประเมินในระดับ disaggregated ไม่ช่วยเหลือต่างประเทศรายสาขาแตกต่างกันมีผลสำคัญต่อรายได้
ความไม่เท่าเทียมกันในประเทศผู้รับหรือไม่ ถ้าใช่ ภาคที่ช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้หรือไม่ ดังนั้น วัตถุประสงค์
การศึกษานี้คือการ วิเคราะห์ผลกระทบของความช่วยเหลือต่างประเทศรายสาขาในความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในประเทศผู้รับความช่วยเหลือ
กระดาษนี้มีการจัดระเบียบดังนี้ ส่วนถัดไปคิดหลักฐานประจักษ์ในผลกระทบของความช่วยเหลือต่างประเทศ
บนความไม่เท่าเทียมกันของรายได้โดยใช้ตัวเลขความช่วยเหลือต่างประเทศ aggegate แล้ว ข้อมูลจำเพาะของโมเดล และ econometric
วิธีดำเนินการในการศึกษานี้จะอธิบายในส่วนที่ 3 ส่วนที่ 4 กล่าวถึงแหล่งข้อมูลของการศึกษานี้,
ตามการตีความผลลัพธ์และสนทนาในส่วน 5 สุดท้าย 6 ส่วนสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าจะมีการขาดความสัมพันธ์ในเชิงบวกที่แข็งแกร่งระหว่างความช่วยเหลือและการขยายตัวเครื่องชงนโยบายและนักเศรษฐศาสตร์ที่เปลี่ยนไป
ซึ่งจะช่วยให้ความสำคัญกับผลกระทบโดยตรงของความช่วยเหลือจากต่างประเทศอยู่บนความยากจนและความไม่เท่าเทียมทางรายได้ในประเทศผู้รับ ในการศึกษาที่เน้นไปที่การให้ความช่วยเหลือที่ส่งผลกระทบต่อความยากจนมี Collier Boulevard และเงินดอลลาร์สรอ.( 2002 ) lensink และสีขาว( 2002 )และ
kraay raddatz ( 2007 )และ bahmani-oskooeeand ayolola ( 2009 )แต่ถึงอย่างไรก็ตามทางเศรษฐกิจของประเทศไม่ดีและมีประสบการณ์
ซึ่งจะช่วยลดปัญหาความยากจนผิดหวังในผู้รับการช่วยเหลือสำคัญตัดกับประเทศที่มีการบริหารจัดการในการ
ซึ่งจะช่วยให้มีความคืบหน้าได้โดยไม่มีความช่วยเหลือจากต่างประเทศ ในปัจจุบันมีเพียงไม่กี่เชิงประจักษ์ในระดับการศึกษาได้รับการดำเนินการแล้ว
กำลังมองหาที่ส่งผลกระทบต่อความช่วยเหลือจากต่างประเทศที่ไม่เท่าเทียมกัน( bourguignon et al . 2008 ปคัลเดโรน et al . 2009 shaifullah
2011 )
เมื่อไม่นานมานี้มีการศึกษาหลายแห่งมีส่วนร่วมกับงานเขียนต่างประเทศความช่วยเหลือและการขยายตัวโดยการประเมินผลกระทบของ
ประเภท ต่างๆที่แตกต่างกันของการเติบโตและความช่วยเหลือจากต่างประเทศ( ouattara และ strobl 2008 mavrotas 2005 mavrotas 2002 ) พวกเขา
สมความช่วยเหลือจากต่างประเทศเข้าสู่ ประเภท ที่แตกต่างกันไปและพบว่า ประเภท ต่างๆของต่างประเทศที่ให้ความช่วยเหลือได้ส่งผลกระทบต่อการเติบโต
แตกต่างกันจากการสำรวจนี้กระตุ้นให้เกิดคำถามที่ว่าความไม่เท่าเทียมทางรายได้จะมีผลกระทบต่อเหมือนกันเมื่อ
ซึ่งจะช่วยให้ความช่วยเหลือได้รับการประเมินในระดับสม ไม่ต่างประเทศที่ให้ความช่วยเหลือสาขาต่างๆแตกต่างกันจะส่งผลกระทบต่อรายได้อย่างมีนัยสำคัญ
ไม่เท่าเทียมกันกับประเทศผู้รับ หากใช่ซึ่ง ภาค เอกชนลดลงจากการช่วยเหลือความไม่เท่าเทียมทางรายได้ ดังนั้นจึงมีวัตถุประสงค์
ตามมาตรฐานการศึกษานี้เป็นการวิเคราะห์ผลกระทบของความช่วยเหลือจากต่างประเทศในสาขาต่างๆรายได้ความไม่เท่าเทียมกันในประเทศผู้รับความช่วยเหลือ
กระดาษนี้มีการจัดเป็นดังนี้: ส่วนถัดไปที่การตรวจสอบหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ส่งผลกระทบต่อของความช่วยเหลือจากต่างประเทศ
บนความไม่เท่าเทียมทางรายได้โดยใช้ตัวเลขความช่วยเหลือจากต่างประเทศ aggegate ข้อมูลจำเพาะของรุ่นแล้วและทางเศรษฐมิติ
วิธีการที่จะดำเนินการในการศึกษานี้จะอธิบายในส่วนที่ 3ส่วนที่ 4 กล่าวถึงแหล่งที่มาของการศึกษาวิจัยนี้
ตามด้วยการตีความและการ อภิปราย ในหัวข้อ 5 ประการสุดท้ายส่วนที่ 6 สิ้นสุดลง.